A A A A Автор Тема: Рефлектор или зеркально-линзовй  (Прочитано 1082 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sergey2015Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sergey2015
Добрый вечер! Вот решил потихоньку и себе телескопчик прикупить! Выбор нереально громадный! Изучаю потихоньку что да как. Брать скорее всего буду б/у. так как так дешевле. Бюджет пока тоже не известен. (мах 35000 но как и всем хотелось бы дешевле)
Приоритеты: живу в частном доме, вид из окна отличный, до города (Подмосковье км 5) звезды видно отлично, в городе такого не видал. Так вот из окна на город хотелось бы любоваться, да и на звезды посмотреть, ну и что то в перспективе. Все так заманчиво. Поначалу хотел трубу Юкон 100 но начав изучать форум пришел к выводу что после  60х изображение уже не то, а значит и на звезды не посмотреть толком! Далее подбирал трубу, присмотрелся к мак 90, (тесты и ролики на ю туб), уже стало интереснее, в том плане что можно менять окуляры и прямое изображение.
В итоге изучения пришел к выводу: приоритет больше к CELESTRON NEXSTAR 127 SLT не хочется углубляться в познания астрономии для наведения. Есть предложения по Meade ETX-125 но пишут про юстировку этих аппаратов. Попасть тоже не хочется.  В глубинах форума встретил VIXEN ED80Sf F7.5 AP но он дороже, и диаметр объектива меньше и рефлектор не очень габаритный. Вообщем каша в голове! Так что же лучше, что дает лучшию четкость по земле? И по небу? Многие пишут Sky-watcher mac 127 и к нему eq3 лучше? Но наведение для меня как для начинающего было бы очень кстати. И еще вопрос, SLT кроме наведения имеют функцию вести объект или это уже круто? Например самолет поймать и вести. Был бы очень благодарен за советы бывалых!

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #1 : 08 Мар 2015 [20:02:58] »
не хочется углубляться в познания астрономии
Если Вы так рассуждаете, то Вам пойдет любой телескоп, а если все же измените свое мнения на обратное, то с Вашим бюджетом реально взять Ньютон 200-250мм б/у, для частного дома самое то, вот к ним и присматривайтесь. Выкинуть 35 штук на мелко апертурную жужалку для визуала нет не какого смысла.

SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #2 : 08 Мар 2015 [20:51:19] »
И еще вопрос, SLT кроме наведения имеют функцию вести объект или это уже круто?
Это основная функция этой монтировки. Но ведёт она с фиксированными скоростями (звёздная планетная лунная солнечная) А чтоб она сама наводилась её надо привязать к небу. о есть знание небесных объектов обязательно. А так  NEXSTAR 127 SLT вполне себе нормальный телескоп очень мобильный и уже не маленький. На eq3 тоже неплохо но потяжелее из-за противовесов . Meade ETX-125 тоже не плохой. Но они больше для планет и луны. А 200мм ньютон это уже другой уровень. Это плюс внушительный список дипскай объектов.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #3 : 09 Мар 2015 [04:09:01] »
Добрый день. 5км от мкад это то же самое что и внутри него - наблюдать интересно только Луну и планеты, и не через окно, конечно, а с улицы.

Как первый телескоп 127 Slt хорошо подойдет, он не обременяет весом и может показать много чего, в том числе и наземные объекты.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #4 : 09 Мар 2015 [10:36:36] »
Если подмосковье юг то ещё терпимо .
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #5 : 09 Мар 2015 [13:53:38] »
"200мм ньютон это уже другой уровень. Это плюс внушительный список дипскай объектов" - если вдали от городской засветки

DeX

  • Гость
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #6 : 09 Мар 2015 [14:21:48] »
Sw 150/750 , eq3-2  - не рассматривали вариант?

Оффлайн Sergey2015Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sergey2015
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #7 : 09 Мар 2015 [18:34:16] »
Sw 150/750 , eq3-2  - не рассматривали вариант?
Это же рефрактор, рефрактор не рассматривал из-за того что наземные объекты тоже в наблюдении.

Оффлайн Sergey2015Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sergey2015
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #8 : 09 Мар 2015 [18:40:46] »
Небольшая поправка. Живу в Подмосковье, 40 км от мкад (Солнечногорск). А от города еще 5 км.
Пока еще не разобрался с  вопросом, что лучше по качеству картинки, рефлектор или зеркально-линзовый?

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #9 : 09 Мар 2015 [18:49:50] »
Sw 150/750 , eq3-2  - не рассматривали вариант?
Это же рефрактор, рефрактор не рассматривал из-за того что наземные объекты тоже в наблюдении.

Бывает и рефлектор   https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_p150750eq3-2.html
По качеству картинки зависит от модели . Зеркально линзовые как правило длиннофокусные и менее капризны чем короткие ньютоны.
« Последнее редактирование: 09 Мар 2015 [18:54:52] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #10 : 10 Мар 2015 [16:16:02] »
что лучше по качеству картинки, рефлектор или зеркально-линзовый?
Лучше тот, который окажется качественным. Читайте. При вашем бюджете придется рассчитывать только на удачу в китайской лотерее. 150/750 нередко кривыми бывают, но и 127 маки тоже. Потом если повезло с качеством труба должна быть отъюстированна, термостабилизированн и должно повезти с качеством атмосферы. Вот тогда любой рефлектор или катадиоптрик равной апертуры покажет приблизительно одну и ту же качественную картинку за некоторыми особенностями каждой из схем. Но вопрос качества касается в основном деталях на планетах. По дипскаю же главное апертура и практически любого китайского качества хватит чтобы увидеть возможности трубы.

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 754
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Рефлектор или зеркально-линзовй
« Ответ #11 : 10 Мар 2015 [17:20:01] »
Небольшая поправка. Живу в Подмосковье, 40 км от мкад (Солнечногорск). А от города еще 5 км.
Пока еще не разобрался с  вопросом, что лучше по качеству картинки, рефлектор или зеркально-линзовый?
Неба нет, так что и фундаментально всё равно.
А конкретно - тоже всё равно. Лучше то, где апертура больше, а ЦЭ меньше, при равном фазовом Штреле.