Освоение Марса

[АлександрБровко]

По информации издания, тестирование реакторов, которые разрабатывались в течение трех лет, должно начаться в сентябре 2017 года. Компактные ядерные уствновки создаются в рамках проекта Kilopower. Мощность одного реактора составит 10 киловатт, высота — около двух метров.
Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2296243.html

[crazy_terraformer]

Вот именно! Алкоголь и его расходование должны быть под жёстким контролем и строго нормироваться.

Прально! Есть такая штука - норма естественной убыли и в зависимости от производимых и хранимых объёмов, количество испарившегося алкоголя может достигать приятных величин.

[snickers]

Компактные ядерные уствновки создаются в рамках проекта

Даже NASA подтверждает мою точку зрения -  По словам разработчиков, опираться исключительно на солнечную энергию невозможно, поскольку доля солнечного света, приходящаяся на Марс, составляет около трети от «земной» нормы. ...
Я тут долго утверждал что на Марсе недостаток энергии. Нет,  некоторые ортодоксы  с пеной у рта, твердили что она там есть и устраивали танцы с шаманскими бубнами зеркалами, накопителями и прочей ерундой. Но вот  NASA как не странно пришло к выводу, что солнечной энергии на Марсе как то маловато. И решило притарабанить туда реакторы.  Но это для базы. А вот где брать энергию для колонии?? Что таскать дефицитный уран к реакторам с Земли?? Нет энергии - нет колонии. Все финиш. Адепты секты солнечной марсианской энергетики во всех ее разновидностях могут    .. идите к НАСА)).
Там парни считать умеют и поняли, что создание СЭС себя не окупит, потратится больше чем выхлоп с нее.
PS. Кстати с типом реакторов непонятно. Аффтар статьи налил в нее кучу мути, но кроме слов реактор и его размера толком ничего не сказал. Что это за тип реактора? Может вообще РИТЭГ ?  Многие журналюги по технической грамотности сейчас к сожалению не намного выше школоты начальной школы.  Конечно - высота 2 метра и 10кВт. Кстати в час или там год?? Ценные данные, но можно и поподробнее писать.

[snickers]

Нашел по реактору интересная штука, для марсианской базы нормально подойдет. http://tnenergy.livejournal.com/106157.html
 Но тоже на  уране 235((, которого и на Земле то мало. Так что основой энергетики марсианской колонии он стать не сможет.

[SpaceEngineer]

Конечно - высота 2 метра и 10кВт. Кстати в час или там год??

Прежде чем гнать на журналюг, сами бы глупости не писали.

[snickers]

сами бы глупости не писали.

Процитируйте где именно .. не нравиться что 2 метра или 10кВт? )).  Мощность измеряю в киловаттах, но количество поставленной потребителям в течение определенного времени электроэнергии равно произведению мощности станции на упомянутое время . То есть на час.  В киловатт-часах учитывается количество потреблённой или произведённой электроэнергии.  Ну а метры это единица измерения расстояния.

[Проходящий Кот]

1 квт --- это кДж в секунду......
После чего легко посчитать энергию и за час и год...

[Зануда]

1 квт --- это кДж в секунду......
После чего легко посчитать энергию и за час и год...

Проблема в том, что реальные электростанции не работают всё время на максимальной мощности, поэтому энергетики считают выработанную электроэнергию и разные производные показатели типа КИУМ (коэффициент использования установленной мощности - отношение реально выработанной за период электроэнергии к теоретически возможному пределу - мощности электростанции, умноженной на длительность этого самого периода).

[SpaceEngineer]

Процитируйте где именно .. не нравиться что 2 метра или 10кВт? )).  Мощность измеряю в киловаттах, но количество поставленной потребителям в течение определенного времени электроэнергии равно произведению мощности станции на упомянутое время . То есть на час.  В киловатт-часах учитывается количество потреблённой или произведённой электроэнергии.  Ну а метры это единица измерения расстояния.

Вы написали это так, что создаётся впечатление, что вопрос был такой: 10 кВт/ч или 10 кВт/год ("в час"). Ни то, ни другое не является ни единицей мощности, ни единицей энергии.

[snickers]

Ни то, ни другое не является ни единицей мощности, ни единицей энергии.

Открою тайну их (кВт/ч или 10 кВт/год) даже в таблице СИ нет. ))

Вы написали это так, что создаётся впечатление,

А написал я то что написал - высота 2 метра и 10кВт..  а непонятно10  - это то что реактор может родить вообще, или это то что можно с него в час.. или пиковая нагрузка. Приведу аналогию - покупаете бензогенератор в магазине -  на вопрос что он там выдает продавец обычно конкретно отвечает 1-2 или там 5 кВт/ч. Это понятно всем. 
..
Но да не важно.. важно то что НАСА тоже подтвердило что надо что то посолиднее чем СЭС.

[Проходящий Кот]

Вам все-таки непонятно, что такое мощность?

[snickers]

Мне понятно.. а вот у вас какие то проблемы . Не связанные с таблицей СИ.
 Даже вашему дружку магаданскому два года подряд одно и тоже дерьмо на одни и те же лопасти вентилятора кидать надоело..)

[LV46]

Но да не важно.. важно то что НАСА тоже подтвердило что надо что то посолиднее чем СЭС.

Вы свою же цитату прочитайте внимательно и поищите, где там НАСА вообще отказывается от СЭС.

[snickers]

, где там НАСА вообще отказывается от СЭС.

Ну и где я писал что --  вообще отказывается ..?? Процитируйте дословно.
СЭС имеет право на жизнь.  Как довесок.

[LV46]

Ну и где я писал что --  вообще отказывается ..?? Процитируйте дословно.

надо что то посолиднее чем СЭС

ЧЕМ Употребляется при присоединении членов предложения или целого предложения ( выражающих предпочтение чему-либо другому ) , соответствуя по значению сл.: вместо того чтобы.

[Проходящий Кот]

Мне понятно.. а вот у вас какие то проблемы . Не связанные с таблицей СИ.
 Даже вашему дружку магаданскому два года подряд одно и тоже дерьмо на одни и те же лопасти вентилятора кидать надоело..)

Оригинально.
Сначала глупость пороть, а потом обвинять в ней других.
Мда......

[Проходящий Кот]

, где там НАСА вообще отказывается от СЭС.

Ну и где я писал что --  вообще отказывается ..?? Процитируйте дословно.
СЭС имеет право на жизнь.  Как довесок.

Чего это сегодня на всех бросаетесь?

[snickers]

при присоединении членов предложения

А может без членов как то обойдемся) особенно предложения).

[crazy_terraformer]

Привычное занятие гражданина snickers'а

глупость пороть...

[snickers]

М да хоть тема про марс но "сливки обшества" собрались вместе.   Где то третий под задержался .. ну тот матершинник с магадана).