Ещё один новенький которому нужен совет.

[Polnoch Ксю]

Ааа, так это не причина, это иное)) Я ж говорю в будущем возможно астрофото, собственно я и имел ввиду то что монтировку надо покупать а она стоит как автомобиль х)

Так в будущем и купите весь сетап... А сейчас лучше возьмите для визуала 300мм

[Дрэйк]

Так в будущем и купите весь сетап... А сейчас лучше возьмите для визуала 300мм

Я б с радостью, но за 25000 его врядли найдешь =)

[megavoltt71]

Ну какое астрофото если вы табуретку Добсона собрались делать. Хотя если делать с экваториальным клином и моторизировать, то вполне возможно что-то попробывать.

[Дрэйк]

Ну какое астрофото если вы табуретку Добсона собрались делать. Хотя если делать с экваториальным клином и моторизировать, то вполне возможно что-то попробывать.

Я знаю и об астрофото думал лишь на будущее когда уже куплю монтировку адекватную) Я уже писал)

[Ligament]

Дрэйк, я в астрофото полный нуб, но знаю, что для него нужна большая выдержка либо большое количество кадров. Т.е. классический вариант - небольшой светосильный телескоп тира 13065 или 15075 и мощная монтировка с моторами. В ДОБе все наоборот. С него можно фоткать Луну и планеты, но фотки планет будут совсем не айс.

[megavoltt71]

Одиночный кадр луны получится.

[Дрэйк]

Народ, серьезно я вкурсе что нужны выдержки при астрофото (кроме луны возможно), я вкурсе всего этого и вкурсе что на добсоне такое не получится, когда я написал про астрофото я имел ввиду будущее, когда я смогу позволить себе монтировку нормальную как минимум, т.е. я не дурак и понимаю что сейчас только визуал будет)

^_^

[SERGEY398]

Ааа, так это не причина, это иное)) Я ж говорю в будущем возможно астрофото, собственно я и имел ввиду то что монтировку надо покупать а она стоит как автомобиль х)

Так в будущем и купите весь сетап... А сейчас лучше возьмите для визуала 300мм

+1

[Дрэйк]

SERGEY398

 
Расположение: г. Армавир, Краснодарский край
Сообщений: 1 736
Рейтинг: +29/-2

 

да и я +1 ток на 300мм уже цены кусаются сильно

[Polnoch Ксю]

Народ, серьезно я вкурсе что нужны выдержки при астрофото (кроме луны возможно), я вкурсе всего этого и вкурсе что на добсоне такое не получится, когда я написал про астрофото я имел ввиду будущее, когда я смогу позволить себе монтировку нормальную как минимум, т.е. я не дурак и понимаю что сейчас только визуал будет)

^_^

Как первый телескоп для астрофото, труба 250mm + EQ6 (и то, не уверена, что потянет! Для планет еще пойдет, а так, для дипская, как бы не белый лебедь нужен был!), будет слишком хардкорно.

Лучше начать с астротрака и фокуса 50мм, 100мм.. Потом купить HEQ5, и ED90 c редуктором и флаттенером.

Поэтому лучше сейчас совсем не думайте про астрофото, а купите на барахолке 300мм ньютон только под визуал Поверьте, разница в апертуре 50мм это очень много для дипская!

[Вася Курочкин]

Если светособирание возрастает квадратично, то вес - кубично.  Я за 250мм компактный транспортабельный (в общественном транспорте или с 5 этажа без лифта)  добсон для мужчин и за 200мм - для женщин

[Polnoch Ксю]

ретрак 300мм запросто носится до машины(до своей, у кого есть, или до чужой, у кого нет). А вот 200мм не-ретрак ньютон был для меня не очень комфортным. Я его с радостью заменила на 200мм ШК для ношения в рюкзаке

Автор, у Вас есть машина? Или друзья с ними?

[Дрэйк]

ретрак 300мм запросто носится до машины(до своей, у кого есть, или до чужой, у кого нет). А вот 200мм не-ретрак ньютон был для меня не очень комфортным. Я его с радостью заменила на 200мм ШК для ношения в рюкзаке

Автор, у Вас есть машина? Или друзья с ними?

Машина в планах, но в целом т.к. живу на окраине совсем небольшого города думаю даже отойти от него пешком не такая уж и большая проблема) Таскали и больше)

А барахолка...у нас по области совсем с телескопами туго на авито... ._.

[Вася Курочкин]

ретрак 300мм запросто носится до машины(до своей, у кого есть, или до чужой, у кого нет). А вот 200мм не-ретрак ньютон был для меня не очень комфортным. Я его с радостью заменила на 200мм ШК для ношения в рюкзаке

Автор, у Вас есть машина? Или друзья с ними?

Друзья - это другое дело. Сегодня они наблюдают, а завтра бухают. Небо ясное не часто выпадает. Надо рассчитывать на себя.   

[Вася Курочкин]

думаю даже отойти от него пешком не такая уж и большая проблема) Таскали и больше)

Проблема. Идти придется не менее 5 км, и это если только город ну совсем небольшой. Скорее 10-15км

[Polnoch Ксю]

умаю даже отойти от него пешком не такая уж и большая проблема)

Посмотрите карты засветки. Вам нужна зелёная, а лучше синяя зона.

А барахолка...у нас по области совсем с телескопами туго на авито... ._.

Нееее Вам нужна барахолка этого форума. Трубу Вам отправят транспортной компанией.

[Polnoch Ксю]

Если светособирание возрастает квадратично, то вес - кубично

квадратично растёт только качество отдельно взятого объекта(ну равнозрачковое, разрешающее и другие увеличения во всяком случае квадратичные функции) при росте апертуры, ну и площадь зеркала. А вот количество объектов, видимых "как-то", "хорошо", и "потрясно" тоже куб апертуры

[Вася Курочкин]

Если светособирание возрастает квадратично, то вес - кубично

квадратично растёт только качество отдельно взятого объекта при росте апертуры, ну и площадь зеркала. А вот количество объектов, видимых "как-то", "хорошо", и "потрясно" тоже куб апертуры

Даже больше, чем куб. Это верно.

[Polnoch Ксю]

Даже больше, чем куб. Это верно.

Должен быть куб, так как яркость объекта обратно пропорциональна кубу расстояния до объекта, то есть, по сути такой характеристике телескопа, как проницание(по ТТХ не видно, что кубическая зависимость, так как проницание измеряется по логарифмической шкале звездных величин). Или я что-то не понимаю?

[Вася Курочкин]

Или я что-то не понимаю?

Ага. Например, потому что на расстоянии 1 Mly на небе России галактик вообще нет, кроме нашей собственной.   Реестр объектов очень неоднороден, тем более, на слабых возможностях любительских апертур. Слишком мало объектов с различимыми деталями, а вселенная, да и наша галактика, неоднородны.