Помогите выбрать телескоп ребенку.

[Fant]

Здравствуйте уважаемые участники!
Очень прошу вашей помощи. Понадеялась на человека, он подвел. В итоге, срочно самой надо сделать выбор и купить к 21 февраля подарок ребенку.

Мечтается ему наблюдать за планетами и увидеть туманности и  галактики. Летом планируется выезд на Кавказ и наблюдение в горах, но с бабушкой, т е нужно что-то простое в использовании. Желательно, чтобы само наводилось, настраивалось, или как это в телескопах происходит, честно,  не имею ни малейшего представления.
Бюджет на все полностью, максимум 30 тыс. Желательно, чтобы его было удобно транспортировать ( в самолете, кстати, его как провезти?)

Осталась одна надежда на знающих людей, т к я сама не способна освоить быстро информацию о том, какие виды бывают, чем отличаются, как устроены и прочее, тяжело у меня с пониманием технических деталей.

Почитала тут ответы на вопросы о помощи, наоткрывала кучу ссылок,  в чем разница кроме цены, понять не могу, уж извините за тупость   Поэтому очень прошу по возможности, назовите модели в которые ребенок сможет увидеть и планеты и галактики и туманности, если конечно есть такой вариант.

[Shandrik]

Галактики с туманностями его разочаруют.
Ориентируйтесь на окна, Луна и, немного, планеты. Идеальным для ребенка считаю ТАЛ75R.

[kosmosoved]

Какой у ребенка возраст и куда на Кавказ собираетесь?(пеший поход в горы или как?)

[megavoltt71]

Считаю, что при таком бюджете лучше вкладываться в оптику, а не в автонаведение . Половина суммы это так называемое самонаведение. Но на деле по любому нужно знать небо, что б это самонаведение настроить. В таком случае оптика такого телескопа будет заведомо хуже, и не покажет того, что покажет телескоп без автонаведения за ту же сумму. Вот пример такого https://astronom.ru/product/teleskop_celestron_nexstar_4_se.html  но по возможностям это компактность и удобство, при том, что покажет луну, планеты без особых подробностей и яркие объекты дипская, как например шаровые скопления мелкие рассеянки, и наиболее яркие туманности плюс двойные звёзды. Лучше такой https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_p150750eq3-2.html  Поиск объектов по картам и программам планетариям доставляет не меньшее удовольствие, чем их наблюдение, да и объектов, которые покажет такой телескоп, на порядок больше.

[Fant]

Какой у ребенка возраст и куда на Кавказ собираетесь?(пеший поход в горы или как?)

Ребенку 7 лет, очень увлечен космосом. Перечитал и пересмотрел столько, что у меня уже не хватает мозгов, чтобы поддерживать с ним разговоры на темы черных дыр, горизонта событий и прочих мудреностей...

В горы планируют на Эльбрус и в Архыз.

Считаю, что при таком бюджете лучше вкладываться в оптику, а не в автонаведение . Половина суммы это так называемое самонаведение. Но на деле по любому нужно знать небо, что б это самонаведение настроить. В таком случае оптика такого телескопа будет заведомо хуже, и не покажет того, что покажет телескоп без автонаведения за ту же сумму. Вот пример такого https://astronom.ru/product/teleskop_celestron_nexstar_4_se.html  но по возможностям это компактность и удобство, при том, что покажет луну, планеты без особых подробностей и яркие объекты дипская, как например шаровые скопления мелкие рассеянки, и наиболее яркие туманности плюс двойные звёзды. Лучше такой https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_p150750eq3-2.html  Поиск объектов по картам и программам планетариям доставляет не меньшее удовольствие, чем их наблюдение, да и объектов, которые покажет такой телескоп, на порядок больше.

Я вот тоже уже думаю, может и не надо настроек автоматических. По второй ссылке, я правильно поняла, что покупаю его и больше ничего не надо в комплект? Я имею ввиду держатели всякие (штативы или как они правильно у телескопов называются). Т.е. купила и пошли на звезды смотреть? Не имею ввиду дополнительные феньки, типа как в фотоаппаратах фильтры всякие, доп объективы. Мне надо чтобы для начала я уложилась в бюджет. А дальше будем смотреть, если увлекся, то докупать дополнительное что-то.

И вы пишите, что первый покажет без подробностей, а со вторым уже можно расчитывать на большее? Бурю на Юпитере увидит?

[Владимир ARS]

Увидит, но Юпитер будет с монету на вытянутой руке. Подарите ребенку Celestron Nexstar 127 slt - это хороший, легкий телескоп с уже достойной апертурой.

[megavoltt71]

Интересно, а СЛТишную монтировку можно научить гигапанорамы делать? Если выезд в горы, то это хорошее функциональное дополнение.

[Владимир ARS]

Хороший вопрос. Но вообще монтировка достойная. Особенно в плане веса.

[Fant]

Увидит, но Юпитер будет с монету на вытянутой руке. Подарите ребенку Celestron Nexstar 127 slt - это хороший, легкий телескоп с уже достойной апертурой.

А в этот телескоп Юпитер будет больше?

[Владимир ARS]

Нет , но детализация будет выше. Планеты гиганские в телескопы не видно, все горошины да тусклые пятна 

[Fant]

Нет , но детализация будет выше. Планеты гиганские в телескопы не видно, все горошины да тусклые пятна 

Даже уже боюсь спрашивать, а что же тогда видно в телескоп? Не будет ли это разочарованием для ребенка?

[megavoltt71]

Нет , но детализация будет выше. Планеты гиганские в телескопы не видно, все горошины да тусклые пятна 

Даже уже боюсь спрашивать, а что же тогда видно в телескоп? Не будет ли это разочарованием для ребенка?

Смотрите сразу на луну. Там можно отдельные кратеры рассматривать. Ну и наличие колец у сатурна уже будет интересно, что это не на картинке, а по настоящему.

[Владимир ARS]

Нет , но детализация будет выше. Планеты гиганские в телескопы не видно, все горошины да тусклые пятна 

Даже уже боюсь спрашивать, а что же тогда видно в телескоп? Не будет ли это разочарованием для ребенка?

зависит от ребенка. Мне когда-то хватило чтобы теперь потратить  немало денег на оборудование ...

Знаю одну девочку ей в 7 лет очень нравился яркий дипскай, особенно шаровики. Не раз с ней смотрели, даже сама 10" доб навела на м13!

[Diman]

Ну и как насчёт телескопа?

[vladimir-alabai]

Вам    главное   самой  также   основы  освоить, а  иначе что не купите  ему будет сложно,   ребенок в  таком  возрасте   не сможет  без помощи родителей  либо  наставника  разобраться   а  так CELESTRON NEXSTAR 127 SLT  вполне  достойный но с  авто наведением   немного сложновато .
   Проше в  настройне  да и в  качестве подзорной  трубы  можете    посмотреть   рефрактор 90-100  диаметр объектива   и с коротким  фокусом Sky-Watcher BK1025AZ3   и  докупить  хорошие  окуляры вот вам и  будет 30 тыс.
 Начинайте  в любом случаи с луны    и ваше участие необходимо .
И будет ребенку радость.

[kosmosoved]

В горы планируют на Эльбрус и в Архыз.

Точки наблюдения в автомобильной доступности или пешей?

[Леонид Руденко]

 Поддерживаю Владимир ARS.
 И не вздумайте за место трубы в 127мм CELESTRON NEXSTAR 127 SLT, тем более с го-то, брать хроматилку типа Sky-Watcher BK1025AZ3, если только не хотите охоту отбить напрочь.
 Хроматилки, это класс обзорников, и это не для детей, а тех кто имеет не один телескоп, и эта дутка, просто по полю пробежаться, и гида, все.
 Ребенок захочет чуть детальней, а он захочет, хроматилка этого не даст, и ни какие фильтры и окуляры эту жуть Sky-Watcher BK1025AZ3 не поправят!

[Леонид Руденко]

 Приведу такой пример.
 Здесь часто, либо смотрят с точки зрения взрослого человека, либо новички подсовывают откровенную муть выдавая за мнение,  не воспринимая самого ребенка. А ребенку интересно, чтоб и по жужжало и показало, Вы просто встаньте на место ребенка, а не в свои амбиции, меряя дело, тем более своим детством 10-15 лет тому, так и в каменный век можно,"зачем телескоп, пускай глазами наблюдает"?, и таскать ни чего не надо будет, если хотите на самом деле завлечь, и дельное посоветовать, то организуйтесь по нынешнему времени и интересам.
 Если выбирать тупо апертуру, то станет вопрос об таскательстве громоздкого, и постояного беганья за объектом, что хорошо лет с 14, еще куда не шло, но не в 7 лет. А у аппарата CELESTRON NEXSTAR 127 SLT, мало того что наводится сам, да еще и держит объект в поле зрения, что даст комфортно это объект рассматривать ребенку в 7 лет, это очень важно, чем крутить ручки, или ручками, а внимание у детей в таком возрасте очень рассеянное, особенно в сторону неудобства. Второе, сам процесс жужжания привлекателен, телескоп сам наводится что даст не мало долгого много интереса к нему. При хорошей атмосфере, МАК разогнать можно и выше 2Д без ущерба для картинки, например этот до 300Х и держаться эти краты в поле зрения самостоятельно. А так же, на это телескоп, можно пока взять в качестве окуляров несколько плеслов, простых, не надо дорогих, даже с барахолки, этого пока хватит, чтоб он хорошо показывал. Добсон, это хорошо подростку или взрослому.
 С хроматилкой типа Sky-Watcher BK1025AZ3  по предыдущему посту, ребенок останется только с дорогими окулярами, и с кучей обидных вопросов. Почему эти окуляры выдают размытую картинку? Не понимая что виноват телескоп. Нафиг тогда ребенку эти окуляры, "дорогие, прекрасные окуляры, будь они не ладны", которые бы показывали идеально, но с другим телескопом?

[Ligament]

Если выбирать что по-проще, то можно обратить внимание на bk909az3, возможности по-скромнее, но, зато, проще некуда, и на окуляры деньги останутся.

 CELESTRON NEXSTAR 127 SLT, конечно же. лучше, но не уверен, что ребенок с бабушкой смогут его таскать и настраивать.

[megavoltt71]

Поддерживаю Владимир ARS.
 И не вздумайте за место трубы в 127мм CELESTRON NEXSTAR 127 SLT, тем более с го-то, брать хроматилку типа Sky-Watcher BK1025AZ3, если только не хотите охоту отбить напрочь.
 Хроматилки, это класс обзорников, и это не для детей, а тех кто имеет не один телескоп, и эта дутка, просто по полю пробежаться, и гида, все.
 Ребенок захочет чуть детальней, а он захочет, хроматилка этого не даст, и ни какие фильтры и окуляры эту жуть Sky-Watcher BK1025AZ3 не поправят!

Ну не знаю  у меня труба 90х500 основная для наблюдений на выездах, когда кроме вещей в рюкзак можно её запихнуть. И ребёнку с ней легко на фотоштативе управляться. Хроматизм абсолютно не напрягает.