А где во Вселенной звезд не видать ?

[Змей Петров]

Если речь о фантастических сюжетах, то подбавим немного экзотики)
С поверхности нейтронной звезды наверное вообще ничего не видать.

[xd]

Почему это?

[leviathan]

А где во Вселенной звезд не видать ?

Гаргантюа.

     И второй вопрос - откуда не видно других галактик , да и толком своей не видать ?

Оттуда же. Либо поживите десяток-другой лярдов лет, галактишки хорошенько разнесёт друг от друга и будем мы одни. 

[leviathan]

   В межгалактическом пространстве ? ... Кажется , абсолютно правильный ответ .  Да и шатающихся планетных систем должно быть предостаточно .  Ведь есть карликовые галактики

Где есть звёзды, а вокруг них планеты. А телескопом с них видны и другие галактики, как с нашей планеты. Короче незачёт.

[Змей Петров]

Почему это?

А там оч. жарко, излучения всякие так и прут отовсюду, вусмерть забивая полезный сигнал. Да ещё крутится она как очумевшая - ни за одной звездой не уследишь. В общем мне представляется крайне сомнительной возможность наблюдения тамошними обитателями таких тривиальных объектов, как обычные звезды.

[serega2007]

   Там задницу не подпалить бы . Уж не до звезд .

    А в межгалактическом пространстве , бОльший объем , с которого ни одной галактики глазом не увидеть . Свои М 31 и 33 мы видим благодаря нахождению в Местной системе .

[Змей Петров]

Там задницу не подпалить бы . Уж не до звезд .

Ну, мы же не знаем, что за существа там могут обитать. Может на отдельных НЗ им и холодно, и они решают проблему энергетического кризиса.
В общем тема для НФ неисчерпаема

[leviathan]

Ну так бы сразу и сказали что глазом. А если на глаз телескоп надеть, то видно будет.

[serega2007]

Ну так бы сразу и сказали что глазом. А если на глаз телескоп надеть, то видно будет.

     Это подпункт . Если Вы там окажетесь с любимой девушкой , то уж всяко с телескопом . А иначе низги не видать . Скучновато будет . Да и Луна ( по-научному , цыганское солнце ) не у всех есть .

[leviathan]

По теме не мог не вспомнить "Приход Ночи" Айзека Азимова, когда люди из-за множества солнц звёзд видать не видывали, а с приходом ночи и видом звёзд раз в несколько тысячелетий сходили с ума.

[xd]

И только дети и пьяные переживали благополучно эту ночь

[leviathan]

Если их не сжигали во время всеобщего безумия. 

[Змей Петров]

О! ещё мысль - на краю Вселенной, где звезды ещё не образовались.

[xd]

Не видеть их тоже будет некому

[s1995]

О! ещё мысль - на краю Вселенной, где звезды ещё не образовались.

  Вот-вот. Если оставить в стороне шутки, то в любой области Вселенной небо выглядит так же, как у нас. То есть, все звёзды находятся на той же ступени эволюции.
  Никакого "края" у Вселенной нет. На данном этапе Все живые существа наблюдают одинаковую картину звёздного неба. То есть, видят звёзды Н.Г., дипы - в бинокль и телескоп и т.д.
  ...И так же спрашивают на форумах - "А где во Вселенной звёзд не видать?"

[Змей Петров]

Не видеть их тоже будет некому

Да, про это я не подумал...

[Змей Петров]

Маринер-9, с т.з. современной космологии сие - большая крамола.

[s1995]

Маринер-9, с т.з. современной космологии сие - большая крамола.

пчм?

[Змей Петров]

Ну, Вселенная неизохронна. Т.е. "неизотропна" по временной оси.

[Елена Зверкова]

А почему бы, скажем, в глобулу или плотную часть гигантского молекулярного облака не влететь какой-нибудь пожилой звезде с планетной системой? Звезд изнутри действительно видно не будет, невооруженным глазом точно.