А где во Вселенной звезд не видать ?

[Ремвер]

Тут ещё не озвучили такой вариант ответа - звезд не видно с объекта, движущегося с релятивистской скоростью. Тогда и не нужно находиться посреди войда. Ничего не увидишь и посреди обычной галактики. Ну, увидишь, конечно, но это будет одна-единственная яркая точка в направлении движения. Все звёзды сольются в эту яркую точку. Впрочем, глаз её всё равно не увидит, так как её спектр будет находиться в области высоких энергий,  очень далеко за ультрафиолет!

[AAA]

Горизонт Вселенной - горизонт событий- ограничивает видимую часть Вселенной,

Я понимаю по другому. Вселенная расширяется внутрь самой себя. У Вселенной есть горизонт-"Большая стена" (вместо Большого взрыва). Вселенная "зациклена". Наука изучает электромагнитную версию субъективной модели вселенной. Скорость света конечна для субъективной модели Вселенной. При преодолении скорости света субъективная модель Вселенной  "рушится". Науке известно три арифметические свойства свойства субъективной модели Вселенной  <>,=,+. На них строится вся математика. (если инопланетяне знают больше,  мы для них "червяки").  Мы виртуальны относительно БОГА. Разум есть возможность получения опыта ставя эксперименты. Живые передают опыт потомкам. (даже на генетическом уровне)  т.д.

[AAA]

У Вселенной есть горизонт-"Большая стена"

Исходя из определения пространства Миньковского. Чем дальше, тем наклоннее. Но не более скорости санта. Субъективная  матнматика не дает.

[AAA]

А что такое горизонт Вселенной и где он находится ?

Когда мы увидим горизонт вселенной, мы воспримем его как начало Большого взрыва, а это будет Большая стена света - горизонт вселенной.  Галактики "впритык" (реликтовое излучение отфильтрованное расстоянием). Он как горизонт оптический "обман". При подходе "отодвинится". Находится на расстоянии большого взрыва от наблюдателя.

[Змей Петров]

Когда мы увидим горизонт вселенной, мы воспримем его как начало Большого взрыва, а это будет Большая стена света - горизонт вселенной.

Так мы её и видим. Это и есть то самое реликтовое излучение.
Но это не есть начало Большого Взрыва, это "Эпоха рекомбинации", которая от начала по времени отстоит весьма делеко.

[konstkir]

..весьма делеко

это понятие непонятное в любом смысле и в физическом тоже.

[Змей Петров]

это понятие непонятное в любом смысле и в физическом тоже.

Ну, сотни тысяч лет.
konstkir, вы же и так знаете. Зачем мучить человека?)

[konstkir]

Я по инерции, вопросами стараюсь поправить возможное непонимание..
Время рождения РИ стоит далеко от нынешней эпохи.
А от БВ оно отстоит примерно в 40 000 раз меньше, что трудно назвать далеким.

[Змей Петров]

konstkir, вопрос больше философский.
Но, по моему, эпоха рекомбинации гораздо дальше от начала БВ, чем от нашей текущей эпохи. 

[konstkir]

Это в каком смысле?

[Змей Петров]

konstkir, в смысле что ближе к БВ все процессы были быстрее.
Тут лучше бы пошла логарифмическая шкала.

[jet]

В вики есть интересная статейка : Временная шкала далёкого будущего.
Теоретически т.о. возможно все, с определенной вероятностью.

[konstkir]

konstkir, в смысле что ближе к БВ все процессы были быстрее.
Тут лучше бы пошла логарифмическая шкала.

Кто сказал? Какие процессы?

[AAA]

Но это не есть начало Большого Взрыва, это "Эпоха рекомбинации"

Вы правы. Большого взрыва вообще не было. Вселенная постепенно расшиояется сама в себя, а физические константы меняются скачком. Как землетрясение.

[Змей Петров]

AAA, был БВ или не был - вопрос пока открытый. И то, и другое одинаково трудно для моего понимания.
Насчет скачков физ.констант вообще непонятно... Хотя и это не более удивительно, чем сам факт БВ (это собсно и был скачок физ.констант).

[Змей Петров]

Кто сказал? Какие процессы?

Все - температура выше.

[konstkir]

Так часто трепаться нехорошо. Прочно закрепите свой имидж.

[Змей Петров]

konstkir, понял. Буду уменьшать процент трепа.
Да, а какой мой имидж? (сорри за оффтоп)

[AAA]

был БВ или не был - вопрос пока открытый

Если был БВ нет БС. БВ если и был это не рождение вселенной.