Новая камера от ZWO на imx174 предлагается бета-тестерам.

[GraY25]

Для планет с солнцем все варианты с холодильником - напрасно выброшенные $$)
Отталкиваться нужно от конкретной трубы. Пиксель 2.4 это не шутки, мягко говоря, очень мелковато. Особенно для ШК.

Ждём IMX250 - это будет идеал и очередной стандарт Лунно-планетных камер!
http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/may_2015/imx250_252_e.html
http://zwoug.org/viewtopic.php?f=21&t=2223

Да, они будут дороже 174, но искусство бесценно))

[Infinity]

Хм...,как правильно подбирать камеры к конкретной трубе?

[leviathan]

Хм...,как правильно подбирать камеры к конкретной трубе?

Считать относительное, пиксель, размеры матрицы, QE, фильтры, яркость планет и пр.

[Infinity]

Хм...,как правильно подбирать камеры к конкретной трубе?

Считать относительное, пиксель, размеры матрицы, QE, фильтры, яркость планет и пр.

А проще никак? Допустим 200/1000 + ЛБ5х= f25 , дальше?

[leviathan]

Хм...,как правильно подбирать камеры к конкретной трубе?

Считать относительное, пиксель, размеры матрицы, QE, фильтры, яркость планет и пр.

А проще никак? Допустим 200/1000 + ЛБ5х= f25 , дальше?

Дальше думаем что будем снимать, через какие фильтры, какого размера нужна матрица, с какой квантовой эффективностью и пр. Когда придумаем, выбираем оптимальный пиксель под заданное относительное.

[GraY25]

А проще никак? Допустим 200/1000 + ЛБ5х= f25 , дальше?

Можно и эмпирическим путём, с некоторой потерей точности конечно..
Например, сейчас у меня труба F/10 и я использую камеру с пикселем 5,86.
Практически всегда, если атмосфера не УГ, я ставлю минимум 2Х ЛБ и изображение всегда остаётся резким.
Если атмосфера отличная использую 3Х.
Значит, можно использовать камеру с пикселем ~3 микрона.
Далее, если я снимал бы только планеты на этом можно было остановиться.
Но я снимаю и Луну, поэтому поле очень важно.
Труба рисует поле диаметром около 30мм, поэтому какой резон использовать 5-7мм матрицы типа 224/178 и терять 80% площади картинки?
Поэтому ждём крупную 13мм матрицу с пикселем 3-4 микрона а это как раз IMX250.
С ней я смогу захватывать то же поле что и с IMX174 но с в 2 раза большим разрешением.
И обойтись без ЛБ, а это значит освещённость матрицы будет в 2 раза выше, меньше шум итд итп.
По ТТХ типа QE и шума считывания все новые матрицы очень хороши.

[Infinity]

Во как.

А как посчитать поле на телескопе с разными барлоу

[GraY25]

http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

[Infinity]

http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

Однако.Спасибо!

[Infinity]

Я вообще правильно понял что это камеры в основном для съёмок планетарок?

[leviathan]

Я вообще правильно понял что это камеры в основном для съёмок планетарок?

Какие ?

[Infinity]

Охлаждаемая версия камер ZWO

[leviathan]

Ну почему же только планетарки ? Мелкие галактики и шаровики тоже можно поснимать. Да и всё зависит от фокусного.

[Infinity]

Просто я задумался. Хотел для этих целей, да и просто для съёмки с балкона купиить minicam5f с колесом фильтров. Своего рода хороший карманный вариант даже для путешествий. А тут эти камеры по вылизали....

[Infinity]

А проще никак? Допустим 200/1000 + ЛБ5х= f25 , дальше?

Можно и эмпирическим путём, с некоторой потерей точности конечно..
Например, сейчас у меня труба F/10 и я использую камеру с пикселем 5,86.
Практически всегда, если атмосфера не УГ, я ставлю минимум 2Х ЛБ и изображение всегда остаётся резким.
Если атмосфера отличная использую 3Х.
Значит, можно использовать камеру с пикселем ~3 микрона.
Далее, если я снимал бы только планеты на этом можно было остановиться.
Но я снимаю и Луну, поэтому поле очень важно.
Труба рисует поле диаметром около 30мм, поэтому какой резон использовать 5-7мм матрицы типа 224/178 и терять 80% площади картинки?
Поэтому ждём крупную 13мм матрицу с пикселем 3-4 микрона а это как раз IMX250.
С ней я смогу захватывать то же поле что и с IMX174 но с в 2 раза большим разрешением.
И обойтись без ЛБ, а это значит освещённость матрицы будет в 2 раза выше, меньше шум итд итп.
По ТТХ типа QE и шума считывания все новые матрицы очень хороши.

Когда планируют запускать камеры на IMX250 и какова будет у них скорострельность?

[GraY25]

Когда планируют запускать камеры на IMX250 и какова будет у них скорострельность?

Вобщем, ситуация с новыми камерами на этих 3.45 чипах "Pregius" следующая:

Существует 2 интересных варианта:
IMX252 (2048х1536 @ 121 fps) и IMX250 (2448х2048 @ 75 fps)
Также, у них будут выпущены два более дешёвых чипа-двойника с тем же кристаллом, но отличающихся обвязкой и уменьшенным fps:
IMX265 (2048х1536 @ 55 fps) и IMX264 (2448х2048 @ 35 fps)

Point Grey уже выпустил на них камеры по адовым ценам, вариант на IMX250 стоит 1425.00 USD ))

Но Point Grey нам не нужен у них наверняка и с охлаждением и с софтом траблы.
Как обычно, ждём астрономо-ориентированный вариант от ZWO!!
Точные сроки пока неизвестны, по моим прогнозам мы увидем их весной.

Основные ТТХ в таблицах ниже:

[Infinity]

Всё предельно ясно,спасибо!

[GraY25]

Хорошая новость от ZWO - они получили образец 3,45-нм чипа Pregius и видимо уже начинают разработку камеры на нём.

[ROVIAN]

Выпущен SharpCap 2.7.2125

* Update ZWO SDK
* Other bug fixes

[Дмитрий Маколкин]

Update ZWO SDK

А что именно поменяли - не комментируют?