Крутится вертится не Земля, Венера и не туда, куда нужно. Почему?

[Незван]

По меридиану скатывается тележка

Так законы Ньютона писаны для ИСО. Определение силы также.

Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей.

Давайте тогда свое определение силы.

[Скеп-тик]

Бытовое понимание "сила" в сопромате прячется под названием "нагрузка".
Так вот, "фиктивные" силы возникают, когда из-за особенностей конструкции, а именно, отсутствие "пространства" и ИСО  (отсутствие ИНЕРЦИОННОЙ СО!)), ускорение массы перестает соответствовать сумме приложенных сил. В маховике масса движется по окружности, т.е. с ускорением, при отсутствии внешних приложенных сил. Нагрузка, создающая центростремительное ускорение в теле маховика, имеет противодействующую составляющую, центробежную силу, реальную и измеримую.
Там, где сопромат начинает мешать выполнению законов Ньютона и СТО, там и возникают "фиктивные" силы, стремящиеся разрушить кабалу сопромата и попасть на божественные просторы теоретической механики.

[Diman]

Что-то автор темы пропал.
Сам спросил про комету Спейсстрим, а тема от этого отклонилась в обсуждении

[Незван]

Там, где сопромат начинает мешать выполнению законов Ньютона и СТО, там и возникают "фиктивные" силы, стремящиеся разрушить кабалу сопромата и попасть на божественные просторы теоретической механики.

"Сопромат" - это не заклинание какое-то, чтобы чему-то мешать 
Нет никакого запрета слезть с колеса и посмотреть с сертифицированной точки зрения: ускорение есть? Есть! Значит, силы нескомпенсированы.
Но сопромат хочет облегчить себе жизнь, оставшись (по возможности) в рамках статики, и тогда он рисует себе фантомные компенсаторы. Ну, на здоровье, никто не против.

[Скеп-тик]

Фантомные компенсаторы разнесли вдребезги гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС. Свободу массе!

[Незван]

Берем старинную русскую забаву кистень грузик на веревочке. Раскручиваем.
Смотрим со стороны грузика, так, сила тяжести, сила натяжения веревки, центробежная сила.
Смотрим от себя, так,  сила тяжести, сила натяжения веревки, и... все.
Так есть, а так нет. Настоящие вещи так себя не ведут.

[Скеп-тик]

сила натяжения веревки,

Откуда? Мы за веревку тянем (F2)! Откуда F3??   

[Незван]

Сила, равная F2 к камню приложена? Да. Тогда по 3 з.Н. к веревке (в левом конце) приложена ответная часть. Веревка ее передает руке - это и есть F3. приложена она к руке.

[Скеп-тик]

  Нарисовал все возможные силы.  Поскольку их сумма равна нулю ( при равномерном вращении) ни одну из них вы не сможете объявить фиктивной. Иначе всё полетит кувырком.

[Незван]

В статике так оно и есть.

[Geen]

Поскольку их сумма равна нулю ( при равномерном вращении)

Может всё-таки в школу? С какого перепугу при ускоренном движении (по окружности) сумма (реальных) сил должна быть равна 0?

[konstkir]

Ну, можно не в школу,  а в Вики и подумать, вспоминая школу.

-"Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние."
                                                                                                                                         Ньютон

[Скеп-тик]

"Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Пока не вмешается веревка и Земной Шар. Сумма всех сил, приложенные к играющему человечку, на его пятках (точке опоры), равны нулю. Иначе он упадет (ведь я не нарисовал еще кучу опрокидывающих сил, а только суммирующиеся с центробежной, фиктивной  )

[konstkir]

А причем здесь пятки?

[Скеп-тик]

Так тут обсуждается - реальны или фиктивны центробежная и Кориолиса силы. А без пяток (препятствие для исполнения законов Ньютона и СТО) этих сил в принципе не бывает. Ц. и К. силы возникают, как реакция механической системы на нарушение законов механики в несвободном пространстве. Любое нарушение приводит к появлению реальных реактивных сил.
  P.S. Это второй круг. Больше объяснять не буду   !

[konstkir]

Так тут обсуждается - реальны или фиктивны центробежная и Кориолиса силы. А без пяток (препятствие для исполнения законов Ньютона и СТО) этих сил в принципе не бывает. Ц. и К. силы возникают, как реакция механической системы на нарушение законов механики в несвободном пространстве. Любое нарушение приводит к появлению реальных реактивных сил.
  P.S. Это второй круг. Больше объяснять не буду   !

Вы ничего и не объяснили.
А вообще лукавите. У Вас на ядре тоже силы равны 0.

[Скеп-тик]

А вообще лукавите. У Вас на ядре тоже силы равны 0.

Правильно. Взгляните на ядро в Римановом пространстве. Идеальная прямая. Значит, сумма сил на ядре равна "0". Но веревку что-то натягивает! Реальная сила или фантомная?

[Vavanzer]

  нашли что обсуждать... Лучше бы физику приливного взаимодействия попытались понять. Там очень много ключей к разгадкам некоторых тайн, в т ч и вращении Венеры.  Только вот область эта мутная, и малопонятная, так как судя по всему большинство не может дальше понимания эффекта кориолиса выйти)))))