Окуляры Zoom

[rsarsa]

Уважаемые форумчане!
Ваше мнение насчет таких окуляров? В том числе насчет баадер хиперон 8-24?
При поездке в дальние края не хочется тащить с собой много оптики. Как Вы относитесь к таким устройствам и заменимо ли, например, баадер зум на аналогичные баадеры раздельно?

[mvp]

Думаю развернутого ответа здесь будете ждать долго. Лучше посмотрите обзоры окуляров у Эрнеста.

[rsarsa]

Кстати, а реально сейчас купить окуляры зум Виксен или Наглер? Что-то я их  не видел в магазинах типа "Звездочет"...

[GlAndrei]

Здесь на барахолке продается очень хороший зум пентакс по цене в три раза дешевле нового (вес и габариты приличные). Еще есть легкий небольших размеров виксен зум, тоже неплохой.  Ужаснее зум селестрона ничего нет. Баадер неплохой зум, но тяжеловат. В целом любой самый лучший зум уступит хорошему фиксу, но для походов зумы удобны.

[megavoltt71]

Можно взять аналог от DS . Он не на много хуже Баадера.

[GlAndrei]

Еще есть неплохой зум ферари.

[pictor]

Еще есть неплохой зум ферари.

Лучший вариант, но по неведомым причинам завис на барахолке соседнего форума.

[megavoltt71]

Этот ферари и есть  DeepSky 7,5-22,5 mm  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=537&p=3917&hilit=%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80+%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2#p3917  он же Seben Zoom Télescope Oculaire 7,5-22,5mm 1,25  он же ........Ливенчук и Лунт

[pictor]

OEM с разными буковками. Я имел в виду, что Гиперион оказался хуже по контрасту.

[Владимир Николаевич]

Этот ферари и есть  DeepSky 7,5-22,5 mm  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=537&p=3917&hilit=%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80+%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2#p3917  он же Seben Zoom Télescope Oculaire 7,5-22,5mm 1,25  он же ........Ливенчук и Лунт

Нет - Лунт это другая модель Deepsky 7.2-21.5
https://www.optcorp.com/solar-telescopes-ha-filters/solar-accessories/lunt-solar-zoom-eyepiece-7-21ze.html

[HardSign]

Лунт это другая модель Deepsky 7.2-21.5

Странно. У Лунта на коротком конце 53 градуса, у дипскай 66. У Лунта на длинном 40, у дипскай 42. Лунт 7.5, Дипскай 7.2. У Лунта вынос 15мм, у Дипскай 18-19. Дипскай 8 линз в 5 группах, Лунт - 7 линз в 4 группах. По внешнему виду - механика тоже разная.
что-то я сомневаюсь, что Вы не ошибаетесь.

И еще добавлю - Лунт характеризуется практически полным отсутствием блекаутов и даже фасолевого при мелком зрачке (днем, Солнце). Это один из немногочисленных окуляров, которые позволили мне комфортно наблюдать в коронадо. Сомневаюсь, что дипскай так может:)

[HardSign]

Уважаемые форумчане!
Ваше мнение насчет таких окуляров? В том числе насчет баадер хиперон 8-24?
При поездке в дальние края не хочется тащить с собой много оптики. Как Вы относитесь к таким устройствам и заменимо ли, например, баадер зум на аналогичные баадеры раздельно?

лучший длинный зум который я держал в руках, это телевью 8-24. Баадер тоже неплох, но уступает.
безальтернативные короткофокусные - наглер 2-4 и наглер 3-6.

[Владимир Николаевич]

Лунт это другая модель Deepsky 7.2-21.5

Странно. У Лунта на коротком конце 53 градуса, у дипскай 66. У Лунта на длинном 40, у дипскай 42. Лунт 7.5, Дипскай 7.2. У Лунта вынос 15мм, у Дипскай 18-19. Дипскай 8 линз в 5 группах, Лунт - 7 линз в 4 группах. По внешнему виду - механика тоже разная.
что-то я сомневаюсь, что Вы не ошибаетесь.

И еще добавлю - Лунт характеризуется практически полным отсутствием блекаутов и даже фасолевого при мелком зрачке (днем, Солнце). Это один из немногочисленных окуляров, которые позволили мне комфортно наблюдать в коронадо. Сомневаюсь, что дипскай так может:)

Вы не путаетесь в бульене???  У Вас в посте перемешаны характеристики Deepsky 7.2-21.5 и Deepsky 7.5-22.5.  
Вы уж разберитесь в них!!!! Это разные окуляры и аналогом Lunt-a является именно 7.2-21.5. Правильные характеристики на Lunt и кстати на трубы маркированные Lunt можно посмотреть тут http://www.optcorp.com/manufacturer/lunt-solar-filters-halpha-telescopes?cat=7  и тут http://www.united-optics.com/Products/Telescope/ED_Telescope/ED_Telescope.html
и тут http://www.united-optics.com/Products/Telescope/ED_Telescope/ED_Telescope.html
Могу Вас уверить что у телескопов Lunt 70-80-102 даже кейсы соответствуют Deepsky 100%-но.

[HardSign]

Вы не путаетесь в бульене???  У Вас в посте перемешаны характеристики Deepsky 7.2-21.5 и Deepsky 7.5-22.5.

путаю. извиняюсь:) у дипская два таких зума, а через поиск на 7.5-22.5 вышел:( акелла промахнулся:(

[sergejj2005]

Подскажите, этот окуляр тоже самое что и от Deepsky?

http:///ссылка запрещена правилами форума//item/2015-New-Premeier-Astronomic-Telescope-Zoom-Eyepiece-for-Telescope-7-2-21-5mm-1-25Inch/32275377057.html?spm=2114.10010208.100010.8.COIhbu

[Климов Станислав]

Бадер очень дорог. Я бы присмотрелся к sw 8-24. Если и брать баадер, то вообще на постоянку.

[sergejj2005]

Бадер очень дорог. Я бы присмотрелся к sw 8-24. Если и брать баадер, то вообще на постоянку.

Это мне адресовано? По ссылке Баадер?

Мне нужен хороший, недорогой окуляр и для мобилки и для стационарных наблюдений планет.
Так он такой же как и от Дипская? Или хуже?

[Климов Станислав]

Мне нужен хороший, недорогой окуляр и для мобилки и для стационарных наблюдений планет.
Так он такой же как и от Дипская? Или хуже?

Sw 8-24 неплохой бюджетный зум. Отличается хорошим углом обзора.

[sergejj2005]

А в чем принципиально разница окуляров Дипскай с фокусными 7,2-21,5 и 7,5-22,5? Какой из этих двух выбрать?

[Климов Станислав]

А в чем принципиально разница окуляров Дипскай с фокусными 7,2-21,5 и 7,5-22,5? Какой из этих двух выбрать?

Тот у кого угол обзора выше.