Sky-Watcher 100mm Esprit ED Triplet APO Refractor - ?

[Denis Volodin]

Всем здравствуйте!
Знающие люди, подскажите плиз, Sky-Watcher 100mm Esprit ED Triplet APO Refractor (http://www.optcorp.com/sky-watcher-esprit-100-ed-apo-refractor-s11410.html) достойный аппарат за такие деньги? Или есть что-то поинтереснее по критерию (цена/качество).
Будет использоваться как визуальщик, для поездок. Астрофото раньше занимался с мто1000, может и этот тоже потянет?

Спасибо за ваши коментарии. Пишите побольше, хочется узнать побольше про триплеты 100мм . 

[Владимир ARS]

Без теста сложно что-либо сказать. Но вообще как походник будет неплох я полагаю. Хотя смотря что смотреть в походе. Если дипскай, я бы советовал большую апертуру.
А для фото я думаю будет хорош.

[Andrey Star]

достойный аппарат за такие деньги?

если оптика в порядке -вполне достойный аппарат, есприты для астрофото и разрабатывались, для визуала -еквиноксы и ед. за 2400$ для визуала интереснее 120мм ЕД/еквинокс, правда уже в кейсе много места занимает...

[Алексей Юдин]

Визуальщику в поездках АПО - это выброшенные деньги и бестолковая гиря в багаже. Труба тяжёлая, да ещё и монтировка добавит ещё больше.
Если нищебродствовать и упираться в означенную сумму, то http://www.hubbleoptics.com/UL16.html
Если поднапрячься и взять ВЕЩЬ, то http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.php - заметно легче и компактнее.

[mvp]

У такого светосильного триплета вторичный спектр м.б. весьма заметным. Для астрофото будет необходим как минимум полеспрямитель.

[dae33]

У такого светосильного триплета вторичный спектр м.б. весьма заметным. Для астрофото будет необходим как минимум полеспрямитель.

http://www.teleskop-shop.at/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

Сверху как раз есть Esprit. Полеспрямитель встроен уже:
The included two element corrector produces a flat field across the entire imaging plane, and the 100mm f/5.5 air-spaced objective lens with FMC yields a sharp, contrasty image with no false color.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg3131457.html#msg3131457
Почитайте мои посты - эти сотки бывают двух типов (фокусных). На optcorp в описании 100mm f/5.5, а в спецификации уже Telescope Focal Length   500mm.
Рекомендую перед покупкой написать уточняющее письмо, какую версию они продают.

А в общем Юдин уже написал - брать надо либо разборный Доб, либо ШК-200 + легкая азимутальная монти. 100мм маловато будет, даже и АПО.

[leviathan]

Телескоп хороший, но не как основной.

[mvp]

Удивлен! Очень приятные за/пред фокалы для такой дудки! Похоже китайцы нашли хорошую комбинацию стекл для триплета. Если и штрель будет таким же хорошим в этих триплетах, это будет серьезным конкурентом японцам.
Единственное, не обратил внимания, масса у него довольно большая для такой скромной апертуры.

[leviathan]

Из знаменитого теста по Веге:

[Denis Volodin]

Спасибо за комментарии.
До добсона не дорос. Большой шибко. Но к рефлекторам отношусь хорошо. С мицаром 110мм много дружил.  Зеркально линзовые боюсь так как кажется мне что они любят сложную юстировку, что для мобильности не удобно.

Прошу еще ваши рекомендации дать по окулярам. Надо трубу доукомплектовать. Тут их море http://www.optcorp.com/eyepieces/all-eyepieces-not-sets-kits.html .
Три окуляра достаточно. Но вот какие? Еще прошу порекомендовать окуляры не слишком дорогие, смотрю попадаются аж по 500-700 долларов. Такая цена - думаю сильно с фанатизмом.

[leviathan]

Зеркально линзовые боюсь так как кажется мне что они любят сложную юстировку

У ШК самая простая юстировка из всех телескопов.

Прошу еще ваши рекомендации дать по окулярам. Надо трубу доукомплектовать. Тут их море http://www.optcorp.com/eyepieces/all-eyepieces-not-sets-kits.html .
Три окуляра достаточно. Но вот какие? Еще прошу порекомендовать окуляры не слишком дорогие, смотрю попадаются аж по 500-700 долларов. Такая цена - думаю сильно с фанатизмом.

Некоторые из них стоят таких денег, например сверхширокоугольные. Можете взять два 82- или 100-гр. окуляра для дипов и один качественный планетный с удобным выносом и меньшим кол-вом стёкол.

[Алексей Юдин]

Цитата: Denis Volodin от Сегодня в 16:06:39

    Зеркально линзовые боюсь так как кажется мне что они любят сложную юстировку

У ШК самая простая юстировка из всех телескопов.

Если не брать реальный ШК, астигматизм которого плавает от перемены зажатия пластинки оправой при разных температурах.

Ньютон, разумеется, самый удобный и предсказуемый инструмент, для экспедиций это лучший вариант.

[leviathan]

Да и юстировка от наклона главного зеркала часто сбивается, даже после смены меридиана. Но юстировать не до идеального состояния легко. До идеального, а точнее по центральной пипке, а не просто по центру колец, конечно надо будет попотеть. Но это и сиинг не каждый раз позволяет сделать.

[mvp]

Три окуляра достаточно. Но вот какие? Еще прошу порекомендовать окуляры не слишком дорогие, смотрю попадаются аж по 500-700 долларов.

Для планет и Луны подойдет Nagler Zoom 2-4, для рассматривания дипскай лучше взять какой-нибудь короткофокусный, 80-100 градусный ширик из тех же ES-ов. Ну и для звездных полей подойдет опять же лучше всего ширик, что бы зрачок на выходе был 5-7мм.

[dae33]

Посмотрел описание Obsession, один пункт описания озадачил:
Crisp images at f/5 so no coma corrector needed.

Это как так?!

[leviathan]

Рекламная фишка. Хотя многие и в самом деле на f/5 без корректора нормально наблюдают. И уж точно для телескопа в такую цену нормальный корректор, даже Паракорр-2, погоду в денежном плане не сделает.

[Kompilator]

Скажите, почему Sky-Watcher 100mm Esprit ED Triplet APO Refractor такой дорогой при апертуре всего 100 мм ?
Это какая то специфическая техника ?

[leviathan]

- Триплет АПО
- Светосильный
- Вроде коррекция не самая плохая

А теперь сравните с TV101 и FSQ-106 (те конечно много лучше, но и дороже в 2 раза).

[Kompilator]

leviathan, спрошу по другому.
Чем он лучше ДОБ 16", который стоит столько же, а апертура в 3 раза больше.
Мобильность понятно, но увидеть то в него можно меньше.
Чем обусловлена столь высокая цена ?

[Алексей Юдин]

 - В Апо использовано оптическое стекло с высокими требованиями по качеству. Средняя линза - вообще крайне геморроидальный в обработке флюоритоподобный лангкрон (ED). Оно мягкое, полируется сложно. 6 поверхностей, кропотливая юстировка по многим степеням свободы.
 - Ньютон - 2 поверхности на абы каком техническом пирексе, большая только одна. Независимый контроль, окончательная сборка вообще на пользователе.

АПО - плата за сложность и дороговизну конструкции, Ньютон - за апертуру. Сравнивать АПО 100 с 16" Добом чисто по цене - просто смешно, АПО 100 в лучшем случае (по планетам) конкурент 150 мм длиннофокусному Ньютону, а по дипскаю сливает и ему. До 16" это огроменная пропасть во всём.

А по портативности - не всё так однозначно, например Obsession 15 UC весит всего 20 кг. Это не так уж сильно больше 100 мм АПО на монтировке типа HDAZ (14-15 кг). А в общей укладке ещё ~5 кг окуляров и карт и ~10 кг сопутствующих предметов и эта разница уже тает совсем.