Обсуждение новостей без создания специальной темы

[CVN-5510]

Специалисты НАСА и Европейского космического агентства (ЕКА) представили изображение галактики PGC 54493 в созвездии Змеи

Подробнее здесь: http://lenta.ru/news/2014/09/08/hubble/

[bob]

Мы все наконец-то умрём? 

Эксперименты с бозоном Хиггса могут привести к распаду вакуума, считает Стивен Хокинг.

Распад чего-чего? Ва-ку-ума? Да, распад одной пустоты на две пустоты это, наверное, очень страшно. И Хокинг туда-же...

[juseppe]

Мы все наконец-то умрём? 

Эксперименты с бозоном Хиггса могут привести к распаду вакуума, считает Стивен Хокинг.

Распад чего-чего? Ва-ку-ума? Да, распад одной пустоты на две пустоты это, наверное, очень страшно. И Хокинг туда-же...

Хокинг ли? Или журнолизды?

[vika vorobyeva]

Нет повода для волнения, там ниже уточняется, что

Однако вызывать нестабильность бозона Хиггса современной наукой практически невозможно. Согласно подсчетам Хокинга, для этой цели необходима энергия в 100 миллиардов гигаэлектровольт. Для того, чтобы достичь данного энергетического уровня при имеющемся научном оборудовании, необходим ускоритель, по размерам сопоставимый с Землей.

[bob]

Нет повода для волнения, там ниже уточняется, что

А вот всегда так: их дело сначала испугать меня, как мирного обывателя, а потом они надеются, что я до конца статьи не дочитаю, где меня успокаивают. А кто читает что-нить ниже заголовка?  На это и весь расчёт. Зато у меня в ограниченном недалёком сознании должно отложиться: злой Стив Хокинг угрожает взорвать мир бозоном Хиггса. Если срочно не дать денег - то точно взорвёт.

[vilisvir]

Мы все наконец-то умрём? 
Эксперименты с бозоном Хиггса могут привести к распаду вакуума, считает Стивен Хокинг.

Распад чего-чего? Ва-ку-ума? Да, распад одной пустоты на две пустоты это, наверное, очень страшно. И Хокинг туда-же...

Хокинг ли? Или журнолизды?

До момента, когда открыли Бозон Хиггса, но догадывались о его существовании, Стивен Хоккинг утверждал, что его никогда не найдут и не подтвердят экспериментально

[bob]

До момента, когда открыли Бозон Хиггса, но догадывались о его существовании, Стивен Хоккинг утверждал, что его никогда не найдут и не подтвердят экспериментально

Да, он сотенку поставил в споре с Хиггсом, и проиграл. Теперь у него, наоборот, этап увлечения хиггсами и неоправданного гипероптимизма проклюнулся.

[VimanaPro]

Нет повода для волнения, там ниже уточняется, что

А вот всегда так: их дело сначала испугать меня, как мирного обывателя, а потом они надеются, что я до конца статьи не дочитаю, где меня успокаивают. А кто читает что-нить ниже заголовка?  На это и весь расчёт. Зато у меня в ограниченном недалёком сознании должно отложиться: злой Стив Хокинг угрожает взорвать мир бозоном Хиггса. Если срочно не дать денег - то точно взорвёт.

В этой связи нас всегда восхищала научная порядочность учёных Якова Зельдовича и Алексея Старобинского, не захотевших развивать "идею", подобранную молодым человеком из Великобритании с весьма разношёрстным к тому времени списком публикаций http://www.hawking.org.uk/publications.html

P.S. Странно, но в списке публикаций почему-то отсутствует работа http://www.gravityresearchfoundation.org/pdf/awarded/1965/hawking.pdf. Полную сверку публикаций не делал; долго, муторно, непродуктивно да и нет желания ...

[OratorFree]

А вот всегда так: их дело сначала испугать меня, как мирного обывателя, а потом они надеются, что я до конца статьи не дочитаю, где меня успокаивают. А кто читает что-нить ниже заголовка?   На это и весь расчёт. Зато у меня в ограниченном недалёком сознании должно отложиться: злой Стив Хокинг угрожает взорвать мир бозоном Хиггса. Если срочно не дать денег - то точно взорвёт.

Ну на самом деле это страшилка раскучивалась в СМИ и до Хокинга. Есть разбор, по предыдущему кипешу, на элементах, почему мы не умрём вместе, а придется каждому делать это строго индивидуально :Слухи о смерти Вселенной сильно преувеличены. Там кстати есть и красивые картинки.


Рис. 1. Стабильность хиггсовского потенциала в зависимости от массы бозона Хиггса (по горизонтали) и массы топ-кварка (по вертикали). Красная область — нестабильный потенциал (время до распада порядка или меньше 10 млрд лет), желтая область — метастабильность (время до распада на много порядков превышает нынешний возраст Вселенной), зеленая область — полная стабильность. Числа показывают энергетический масштаб в ГэВ, до которого потенциал остается стабильным. Все расчеты верны только в отсутствие Новой физики. Изображение из статьи arXiv:1205.6497

Приведу оттуда резюме :

Итак, выводы:

теоретическая возможность нестабильного хиггсовского вакуума давно известна и изучена вдоль и поперек, никаких принципиально новых вычислений тут быть не может; новости тут могут быть только связаны с более точными измерениями;

нынешние данные показывают, что хиггсовский потенциал Стандартной модели либо совсем стабилен, либо стабилен вплоть до очень больших энергией порядка 10^10 ГэВ (но всё равно время до распада Вселенной на много порядков превышает ее нынешний возраст);

всё это имеет отношение к реальности только в предположении, что никакой Новой физики в природе нет, то есть Стандартная модель справедлива вплоть до этих огромных энергий. Если есть хоть какое-то отклонение от Стандартной модели (не только при энергиях LHC, но и при энергиях в миллионы раз больших) — все эти выводы можно выкинуть.

Как реально устроена природа на таких энергиях, никто не знает. Поэтому никаких однозначных выводов о нестабильности реальной Вселенной сейчас сделать нельзя.

P.S.
Тогда гремело имя физика Джозефа Ликкена

P.P.S.
В качестве справки к картинке.
Масса t-кварка, если верить Вики 173,34 ± 0,76 ГэВ/c2

[hele]

В теме "Астрокосмоновости..." arduan пишет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23782.msg2960411.html#msg2960411

"Уточнен адрес ,где мы живем :
-Галактика : Млечный путь
-Сверхскопление : Девы
-Группа Сверхскоплений :Неизмеримые небеса.
http://lenta.ru/news/2014/09/03/laniakea/"

По ссылке написано: "Сверхскопление Девы содержит в себе Млечный Путь: его масса в тысячу раз больше массы Галактики."

Как это можно понимать, разве Млечный путь это не есть наша Галактика?

[Mark]

Как это можно понимать

Можно понимать как "журноляп".

[konstkir]

В теме "Астрокосмоновости..." arduan пишет:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23782.msg2960411.html#msg2960411

"Уточнен адрес ,где мы живем :
-Галактика : Млечный путь
-Сверхскопление : Девы
-Группа Сверхскоплений :Неизмеримые небеса.
http://lenta.ru/news/2014/09/03/laniakea/"
По ссылке написано: "Сверхскопление Девы содержит в себе Млечный Путь: его масса в тысячу раз больше массы Галактики."
Как это можно понимать, разве Млечный путь это не есть наша Галактика?

А что тут непонятного?
Млечный Путь вместе с нами, т.е с СС входит в Местную группу галактик, которая входит в скопление Девы, в которой еще 2000 галактик(у Девы ) и все это входит в более крупное сверхскопление.

[hele]

Спасибо, поняла. Слово "его" относится к слову "сверхскопление", а не к словам "Млечный путь". Хотя по идее по грамматическим правилам должно относиться именно к последнему (раз оба существительных требуют местоимения "его", а не скажем "ее").

[bob]

NASA: Земля за следующие 100 лет может столкнуться с 400 астероидами.
http://ugnovosti.ru/articles/detail.php?ID=151509
Космейская угроза стремительно нарастает, и Брюсу Уиллису придётся вылетать на ракетах НАСА на спасение человейчества уже 400 раз. За всю письменную историю Земля ещё не сталкивалась с чем-то серьёзным. Но НАСА очень хочется денег. Ведь только оно способно спасти мир от выдуманных им угроз. На это нужны большие налоговые расходы. Мне кажется, что лучше поступить проще - просто разогнать НАСА, и забыть о нём как о страшном сне.

[LeMay]

NASA: Земля за следующие 100 лет может столкнуться с 400 астероидами.
http://ugnovosti.ru/articles/detail.php?ID=151509
Космейская угроза стремительно нарастает, и Брюсу Уиллису придётся вылетать на ракетах НАСА на спасение человейчества уже 400 раз. За всю письменную историю Земля ещё не сталкивалась с чем-то серьёзным. Но НАСА очень хочется денег. Ведь только оно способно спасти мир от выдуманных им угроз. На это нужны большие налоговые расходы. Мне кажется, что лучше поступить проще - просто разогнать НАСА, и забыть о нём как о страшном сне.

   Для начала найдите источник этой новости на сайте NASA. Поступить проще вам - не кормиться на сайтах-помойках.

За всю письменную историю Земля ещё не сталкивалась с чем-то серьёзным.

   Спасибо, рассмешили   

[Кремальера]

Мне кажется, что лучше поступить проще - просто разогнать НАСА

Ув.bob,вы конечно администратор высокого полета.,но боюсь тут не ваш масштаб. :)Поэтому-только Роскосмос.

[Andrey_Samoilov]

Сколько там кристаллов ни навыращивай, на всю промышленность не хватит. Гекокны-мышки-крыски, конечно, хороши как операция прикрытия. Но нормальные массовые технологии делаются только на Земле.

Эти ребята (текст ниже), по-вашему, хотят распилить бюджет и ничего не сделают?

ACME Advanced Materials объявила об успешном получении в условиях микрогравитации карбид-кремниевых пластин S-класса, полностью свободных от электрических дефектов.
Компания считает, что в будущем будет возможно развернуть орбитальное производство таких пластин, из которых можно делать полупроводниковые приборы с очень высокими характеристиками.  http://www.parabolicarc.com/2014/09/10/acme-advanced-materials-produces-commercial-sic-wafers-micogravity/

[konstkir]

NASA: Земля за следующие 100 лет может столкнуться с 400 астероидами.
http://ugnovosti.ru/articles/detail.php?ID=151509
Космейская угроза стремительно нарастает, и Брюсу Уиллису придётся вылетать на ракетах НАСА на спасение человейчества уже 400 раз. За всю письменную историю Земля ещё не сталкивалась с чем-то серьёзным. Но НАСА очень хочется денег. Ведь только оно способно спасти мир от выдуманных им угроз. На это нужны большие налоговые расходы. Мне кажется, что лучше поступить проще - просто разогнать НАСА, и забыть о нём как о страшном сне.

   Для начала найдите источник этой новости на сайте NASA. Поступить проще вам - не кормиться на сайтах-помойках.

Да, конечно, бредовый получился "испорченный телефон". Главный таракан это много 100 метровых астероидов. А так воможно и тысячи астероидов в год, нацеленных на Землю, если называть астероидом и камешки миллимитровых рамеров.
100-метровые падают не чаще одного раза за столетие (если вспомнить Тунгусский, а в среднем еще раз в десять реже)

По-видимому, истоки сплетни в карте от NASA, которую показали некоторые СМИ.
Это орбиты 1400 крупных астероидов, которые заходят внутрь орбиты Земли.



Впечатляющая картина. Но пока все орбиты проходят в миллионах км. Вероятность импакта есть из-за влияния, например, Юпитера, но малая и нескорая.
Но попугать NASA любит с известной целью.

http://www.space.com/22369-nasa-asteroid-threat-map.html

[bob]

Главный таракан это много 100 метровых астероидов.

О чём и речь. Астероидов по десять-двадцать-сорок метров - сколько угодно падает. Из них как раз получаются наши любимые метеориты, которые можно собирать и продавать. А вот последний под сто метров - это Тунгусский. Такое надо ещё подлавливать тысячелетиями.

[a_babich]

А вот последний под сто метров - это Тунгусский. Такое надо ещё подлавливать тысячелетиями.

а не может такое быть , что такая оценка не вполне корректна?

1)у нас  откуда статистика и сколько ее ?  за последние буквально сто лет- это мало
2)сколько процентов поверхности занимают безжизненные океаны? там никто ничего не видел и не мог видеть
3)инструментальные методы наблюдений как самые надежные и объективные только появились