Обсуждение новостей без создания специальной темы

[a_babich]

Кто ж они такие, эти виновные? Если дефект конструктивный. Те, кто неправильно выбрал материал для вала ТНА? Кто плохо сконструировал раму его крепления к двигателю? Живы ли они еще?

«Отказ двигателя произошел из-за повышенных вибраций, связанных с повышенными тепловыми нагрузками», – уточнил он.

В свою очередь первый заместитель руководителя Роскосмоса Александр Иванов сказал, что «причина происшедшего носит не производственный, а конструктивный характер». «Мы собрали достаточный объем информации, чтобы установить, что проблема вызвана ротором турбонасосного агрегата», – пояснил он.
Как отметил первый заместитель генерального директора Центра имени Хруничева Александр Медведев, после похожей аварии 2014 г. «на этом пуске были дополнительные источники информации по виброперегрузкам». «Мы единодушны в этом решении комиссии. Есть подписи всех 34 участников комиссии», – сказал он.

Медведев сообщил, что лечить проблему будут заменой наиболее уязвимых точек на турбонасосных агрегатах на уже готовых изделиях. Кроме этого планируется совершенствование элементов конструкции крепления к двигателю.

не уловил причинно-следственную связь  "повышенных вибраций, связанных с повышенными тепловыми нагрузками"

чем горячее, тем сильнее  вибрирует?

[andyp]

Да все нормально 

Не думаю...

[Белозерцев Павел]

Официально: Microsoft объявила дату выхода Windows 10

[Белозерцев Павел]

А вот как такое вообще могли написать?

Астрофизики обнаружили самую яркую галактику, когда-либо наблюдаемую ими во Вселенной. Она излучает света в 300 триллионов раз больше, чем Солнце. Результаты своих исследований авторы опубликовали в The Astrophysical Journal, а кратко о них сообщается на сайте НАСА.

Только Солнце же не галактика. Зачем они приравнивают целую Галактику к звезде Солнцу? М?  В юмор надо..)

Все галактики светят ярче Солнца. Действительно на юмор похоже. Но не ярче Солнца на дневном небе. Галактики так далеки. Что их почти не видно. А далёкие от астрономии люди могут подумать о визуальной яркости на небе.
Что поделать...
Не специалист читая разные статьи не всегда всё правильно понимает. А журналист, не понимающий в теме, неправильно пересказывает.
Яркость галактики 300 триллионов Солнц. Означает приблизительно то же, что галактика содержит 300 триллионов Солнц. Это 300 000 000 000 000. Или 3x10¹⁴ Солнц. - Имеется ввиду абсолютная звёздная величина Солнца, а не визуальная.

[Андрей Курилов]

Яркость галактики 300 триллионов Солнц. Означает приблизительно то же, что галактика содержит 300 триллионов Солнц.

Нет, в данном случае это означает такую вещь, как светимость.

[Ly_S]

В триста раз больше светимость,чем  у Андромеды?

[Андрей Курилов]

В триста раз больше светимость,чем  у Андромеды?

У галактик довольно большой разброс светимостей. От 0 до квазаров.

[oort2117]

Официально: Microsoft объявила дату выхода Windows 10

02.06.15 на ноуте  в панели инструментов появился значёк Windows.
 Перехожу: предлагают зарезервировать бесплатную Windows 10.
  Это сыр в мышеловке? Чем, конкретно, она лучше Win 8.1?
 И, что делать с "офисом"? Резервное?
 А другие приложения, которые вдруг за "определённую плату станут корректно работать".
 В своё время боялся перейти с Win 8 на Win 8.1
 Назойливость корпорации Microsoft "заставила".
 Не жалею.
 Но "страшного зверя" Windows 10 опасаюсь.

[Karen]

02.06.15 на ноуте  в панели инструментов появился значёк Windows.
 Перехожу: предлагают зарезервировать бесплатную Windows 10...
 Но "страшного зверя" Windows 10 опасаюсь.

Это офф-топик (астрокосмоновостей нет). Однако, говорят что у всех будет год бесплатно сделать апгрейд. Это должно быть достаточно времени чтобы найти ответы на свойх вопросах. Если есть необходимость продолжать это обсуждение, давайте это сделать в Клубе.

[Ly_S]

В триста раз больше светимость,чем  у Андромеды?

У галактик довольно большой разброс светимостей. От 0 до квазаров.

Как тогда определяют,что это галактика,если нет светимости?

[postoronim]

Как тогда определяют,что это галактика,если нет светимости?

По поглощению!

[konstkir]

Если галактика совсем не светится, то и поглощать нечем или почти нечем. Одного газа маловато будет для определения галактики.
"Темные" галактики(или очень тусклые, т.е. мало звезд) проявляют свою массу гравитационным линзированием.
Правда, пока абсолютно достоверных измерений нет. Но кандидаты в галактики в основном из ТМ уже имеются.
Это отсекает несколько крупных теорий, объясняющих эффекты ТМ без ТМ - например, MOND.

[Aleksandrrr]

Прочитал на ленте - разговаривал сам с собой матом минут пять...
Ну ё... Куда ж еще-то дальше...

[Андрей Курилов]

Да, да 0.1С тут ещё далеко...

[LeMay]

Прочитал на ленте - разговаривал сам с собой матом минут пять...
Ну ё... Куда ж еще-то дальше...

  Разнообразные "источники" о внезапном включении двигателей "Сюоза":
  http://ria.ru/space/20150610/1069176470.html
  http://tass.ru/kosmos/2031961

[Кремальера]

Разнообразные "источники" о внезапном включении двигателей "Сюоза":

По морскому праву,если на первом заходе раскорячились в узкостях на входе в порт,и надо вызывать дополнительный транцевый буксир-то это веселье оплачивает из своего кармана кэп(судовладелец оговаривает это в крюинговом контракте).А тут крайним Союз будет?

[Андрей Курилов]

Солнце уличили в похищении карликовой планеты у другой звезды

Астрономы во главе с Люси Жилковой (Lucie Jilkova) из Лейденского университета (Нидерланды) провели тщательный анализ орбиты карликовой планеты Седна и пришли к выводу, что она, вместе с целым семейством тел того же происхождения, была захвачена Солнечной системой из почти столкнувшейся с ней другой звездной системы. С препринтом соответствующего исследования можно ознакомиться на arXiv.org

https://nplus1.ru/news/2015/06/11/solsecuestrador
Ну теперь точно надо отправлять станцию - позырить что да как.

Заголовок шумноват для "всего лишь гипотезы". Основная идея заключается в том, чтобы объяснить некоторые схожести орбитальных параметров седноидов и некоторых других ТНО тем, что они были захвачены Солнцем "пучком".

[Сергей Шмальц]

Солнце уличили в похищении карликовой планеты у другой звезды

Астрономы во главе с Люси Жилковой (Lucie Jilkova) из Лейденского университета (Нидерланды) провели тщательный анализ орбиты карликовой планеты Седна и пришли к выводу, что она, вместе с целым семейством тел того же происхождения, была захвачена Солнечной системой из почти столкнувшейся с ней другой звездной системы. С препринтом соответствующего исследования можно ознакомиться на arXiv.org

https://nplus1.ru/news/2015/06/11/solsecuestrador
Ну теперь точно надо отправлять станцию - позырить что да как.

Заголовок шумноват для "всего лишь гипотезы". Основная идея заключается в том, чтобы объяснить некоторые схожести орбитальных параметров седноидов и некоторых других ТНО тем, что они были захвачены Солнцем "пучком".

Опа! Прикольно, ведь буквально на прошлой неделе я видел её и её коллегу Симона Цварта (хороший мужик и интересный собесденик, как выяснилось за совместным обедом) на конференции в Берлине и слушал всё это в докладе со всякими симуляциями. А в последний день в группе из семи человек стояли вместе у стойки, обсуждая эту тему. Кстати, не Жилкова, а Йилкова.

Суть вопроса излагаемой теории: каким образом Седна и 2012 VP113 оказались на своих нынешних орбитах?

Варианты решения:

1) Когда-то неизвестно когда произошло сближение Солнечной системы с другой звездой. И далее у этого варианта есть два возможных разветлвения: 1.а) у той звезды тоже была планетная система, и Солнце захватило оба вышеупомянутых объекта, 1.б) у звезды не было своей планетной системы, её гравитационными возмущениями оба объекта были "вытащены" на задворки Солнечной системы.

2) Оба объекта были выдворены гравитационными возмущениями изнутри Солнечной системы.

Проблемы вариантов:

1) В обоих случаях теоретически должно быть больше аналогичных тел, поэтому требуются дальнейшие поисковые наблюдения; если будут найдены новые тела с подобными элементами орбиты, тогда нужно рассматривать их наклонения – если они будут изотропными, то теория захвата становится маловероятной, потому что симуляции показали, что захваченные объекты должны были остаться более-менее в той же плоскости.

2) Вот эта часть обсуждения у меня, к сожалению, вылетела из головы. 

Люси будет дальше работать над этой теорией. В частности будут искать звёзды-кандидаты, хотя на мой взгляд, конкретно это – довольно гиблое дело. А Симон рассматривал вариант обратно направленного подхода к проблеме – из имеющейся ситуации воссоздать условия сближения со звездой, такие, какие и привели бы к нынешнему положению дел.

Теория не такая уж и абсурдная. Во всяком случае в плане физики всё очень даже возможно. А окончательное решение можно будет принять не раньше, как будут найдены и изучены новые схожие объекты.

В следующем году эта же самая (ежегодная) конференция будет непосредственно в Лейдене, я обязательно поеду, посмотрим, что Люси и Симон накопают к тому времени.

[Андрей Курилов]

Когда-то неизвестно когда произошло сближение Солнечной системы с другой звездой.

Известно зато, что с высокой долей вероятности это было более 4 млрд лет назад, когда Солнце входило в состав скопления и пространственная концентрация звёзд в окрестностях была на 2-3 порядка выше.

2) Оба объекта были выдворены гравитационными возмущениями изнутри Солнечной системы.

Практически исключено. Таким образом нельзя поднять перигелий более чем на 45-55 АЕ.

1) В обоих случаях теоретически должно быть больше аналогичных тел, поэтому требуются дальнейшие поисковые наблюдения; если будут найдены новые тела с подобными элементами орбиты, тогда нужно рассматривать их наклонения – если они будут изотропными, то теория захвата становится маловероятной, потому что симуляции показали, что захваченные объекты должны были остаться более-менее в той же плоскости.

Да-да-да. И это очень интересный момент с далеко идущими последствиями.

Я тут немного порассуждал на тему седноидов после этой статьи, прошу ознакомиться:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110737.msg3295007.html#msg3295007

[postoronim]

"в 1,8 раз тяжелее Солнца" - разве это "массивная" звезда? Нормальный размерчик.