На что сгодится Celestron Powerseeker 127 EQ?

[Голиаф]

Здравствуйте!
Ну смейтесь, смейтесь, купил хобби-киллера.
По случаю подвернулся за 4 килорубля. Немного б/у но по словам не смогли даже на планеты в него посмотреть. Искатель сломан, монтировка в месте полярной оси( извините если неправильно называю) расшатана и что бы не разбить червячную передачу снял червяка. Планируется это место посадить на подшипник или зафтулить. Ноги монтировки стоит заливать эпоксидкой или от этого будет только хуже? Искатель поставил пока из журнала диагостини собери телескоп. Ну и трубу, поставил точку на зеркало, попытался выставить по киндеру, ну и в стандартный окуляр на 20 мм по звезде посмотрел- есть хвост. Пока не крутил дальше-холодно у нас.
Да и по корректору-вопросик Ведь если его по оси не выставить ведь он должен вносить большие искажения? Или я ошибаюсь? И когда крутишь фокусер корректор ведь перемещается вместе с ним, а ведь он должен стоять в определенном месте фокуса главного зеркала? Или я в чем то заблуждаюсь.
И если выкинуть эту трубу и поставить трубу из журнала диагостини- чувствую она качеством лучше не будет. Схема такая-же, качество изготовления-точно не лучше. На крайний случай, если ничего с этой трубой не получется, может ЗРТ-452 поставить на эту монтировку, приделав фокусер с диагональным зеркалом (Просто бюджет уже весь выбрал, денег нет )
Сильно не смейтесь только, я новичок

[leviathan]

На что сгодится Celestron Powerseeker 127 EQ?

На макет телескопа для ничего не понимающих в них лохов.

[Голиаф]

Ну Спасибо! Буду знать! Советом мне тут не помогут.

[leviathan]

На самом деле пытался я долго крутить и юстировать его у друга. Если вкратце: очень хлипкая монтировка и никакая корректорная оптика. Разве что дипы и Луну на малых увеличениях смотреть.

[Голиаф]

Весь вопрос за какую цену и для чего это берется. Все же считаю, что 4 тыс за него заплатил не дорого, до 100-150х если он будет нормально показывать , пока что мне и хватит. Ну а по корректору по этому и спрашивал совета, нормально ли это , что корректор перемещается с фокусером. При разных окулярах он будет в различных местах от фокуса главного зеркала.И корректор тоже видимо как то наверно должен быть по центру оси.
Да и по монтировки если ноги залить эпоксидкой будут ли они от этого крепче (изначально процедура необротима)?

[Наблюдатель Звезд]

Весь вопрос за какую цену и для чего это берется. Все же считаю, что 4 тыс за него заплатил не дорого, до 100-150х если он будет нормально показывать , пока что мне и хватит. Ну а по корректору по этому и спрашивал совета, нормально ли это , что корректор перемещается с фокусером. При разных окулярах он будет в различных местах от фокуса главного зеркала.И корректор тоже видимо как то наверно должен быть по центру оси.
Да и по монтировки если ноги залить эпоксидкой будут ли они от этого крепче (изначально процедура необротима)?

150Х это очень врядли, хорошо бы 100Х нормально потянул, для планет не годится. Заливка ног любыми средствами только утяжелит их, но не как не добавит жесткости.

[Голиаф]

Ну а для нормальных 100х что для этого нужно сделать? И как понять что на 100х он нормально кажет? До этого пользовался ЗРТ-452 в базе 40х, выдернул оборачивающую систему с акуляром и воткнул Турист-3 без объектива ( 2 и 3-е колено). Получилось весьма удачно.Фокус как раз при выдвинутом колене.Да и картинка-луна просто как на ладони. Зрительно около 80-100х. Турист-3 переделан по журналу.

[Marvin JK]

Вообще сей девайс - реально хобби-киллер. Если хорошо отъюстирован - 100х потянет, дальше мыло мыльное, хоть убейся. Монти, конечно, полный кошмар, ее никакими переделками не укрепишь.

[Голиаф]

Ну а телескопы с корректорами подобной апертуры или больше вообще нормальные есть?

[Голиаф]

150Х это очень врядли, хорошо бы 100Х нормально потянул, для планет не годится. Заливка ног любыми средствами только утяжелит их, но не как не добавит жесткости.

Я на этом сайте видел или на другом, что кто то вытянул на нем за 200х?

[Наблюдатель Звезд]

Я на этом сайте видел или на другом, что кто то вытянул на нем за 200х?

Да не вопрос можно и 1000Х вытянуть, но какое при этом качество будет это другое дело.

[Наблюдатель Звезд]

Ну а телескопы с корректорами подобной апертуры или больше вообще нормальные есть?

А зачем Вам телескоп именно с корректором?

[Голиаф]

Да не вопрос можно и 1000Х вытянуть, но какое при этом качество будет это другое дело.

Вытягивали 200х при нормальном качестве ( со слов автора), без потери качества. А на вопрос зачем он мне нужен.....Да не позволяет семейный бюджет что то серьезное, а чем просто на небо смотреть уж лучше через такой. Подвернулся-купил. До этого пользовался Турист-3 20х50 при разгоне на 20,30,40,70 крат, остановился на 30 как наиболее комфортных.Штатива явно не хватает. Потом подвернулся ЗРТ-452 40х. Попробовал разогнать и ее частью Туриста. Вышло весьма неплохо. Целестрона купил исходя из если не получится что то толкового, распущу на ту же ЗРТ-452. Там хоть и апертура 75 но честные Советские. Если уж на то пошло в задумках если выкинуть трубу целестрона, можно поставить ЗРТ на монти, приделать фокусер на ЗРТ и использовать акуляры на 1,25. Да и диагоналку можно так жже использовать. Всего лишь заказать токарю промежуточную детальку которая позволила бы воткнуть ЗРТ с одной стороны, фокусер с другой, диагоналка внутрь, да и искатель приделать. Но это если с трубой целестрона совсем плохо.

[Andrey Star]

ЗРТ-452

ее и оставьте -у соседа была такая -отличный инструмент -там по хорошему диагональ и окуляры 1,25 и будет неплохой телескоп...

[Владимир ARS]

Варианты " работы " с ps 127 это юстировка, и наблюдения дипов за городом или планет со слезами на глазах.

[TM307]

Юстируют этот ньютон с открученным коректором, а потом его вкручивают.

[Владимир ARS]

Думаю это неверный подход и надо юстировать по з а везде в сборе.

[Eugenio D.]

Юстируют этот ньютон с открученным коректором, а потом его вкручивают.

Доводилось однажды юстировать это изделие. Да, сначала по чеширу с удалённым корректором юстируется как обычный ньютон, затем с корректором и сильным окуляром по искусственной звезде окончательно выставляется главное зеркало. Под притяжными винтами там упругие резиновые прокладки, этими винтами в первую очередь и надо манипулировать, а уже после подтягивать стопорные винты. Очень желательно нанести на главное зеркало центральную метку, сделать это несложно с помощью бумажного круга, наложенного на зеркало. Отражательный слой там защищён. Удавалось получить вполне удовлетворительную дифракционную точку в центре, но на краю была заметна приличная кома. Кроме того, большой вопрос, насколько будет сохраняться юстировка при переносках и перевозках.

[Голиаф]

Удавалось получить вполне удовлетворительную дифракционную точку в центре, но на краю была заметна приличная кома. Кроме того, большой вопрос, насколько будет сохраняться юстировка при переносках и перевозках.



Простите новичка за глупые вопросы:
1.Дифракционная точка-это точка с кружками?
2Кома из-за корректора? Может возможно ее убрать попробовав подобрать положение этого корректора?
3 Юсировка сбивается при перевозках, а ньютоны без корректора сбиваются меньше при перевозках?
4 Извините, дипы-это двойные звезды? И какие дипы наиболее удобны для наблюдений?
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[leviathan]

Дипы - это дипскай, объекты глубокого космоса (галактики, разные виды туманностей, звёздные скопления и т.д.).