Каталог всех звёзд галактики Андромеды?

[leviathan]

Кстати, тут есть зум-версия:

http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/

[konstkir]

Кстати, вопрос.
Андромеда и МП это гравитационно связанная система(в смысле - имеют взаимные орбиты), или просто мимо пролетают?

Если не следите за популярными и не очень астроновостями, попробуйте сами посчитать "2-ю галактическую скорость"  - лучше для Андромеды на известном сейчас расстоянии.

[Космический мусор]

А смысл? А как же наш собственный муравейник?  Что-то я не понимаю Вашей логики, Михаил.

Логика такова, что муравейники возникли от большого взрыва. А чем дальше смотрим, тем ближе сможем подобраться к структуре Вселенной, которая была почти сразу после Б.В. :

Первичными задачами JWST являются: обнаружение света первых звёзд и галактик, сформированных после Большого взрыва, изучение формирования и развития галактик, звёзд, планетных систем и происхождения жизни. Также «Уэбб» сможет рассказать о том, когда и где началась реионизация Вселенной и что её вызвало

Вторичной задачей является изучение экзопланетных систем в нашем муравейнике. Таким образом цели создания телескопа - это больше фундаментальная астрономия. Как возникают муравейники.... почему.... кто и где первый.

Ну, хорошо. Формирования и развития. Андромеда - это не образчик развития? Эту стадию изучать не надо?
Я понимаю, что наивен. Я уже не раз говорил, что знаю свое место  на этом форуме. Вроде санитара из Кащенко  в НИИ Бурденко. И стараюсь в профильных темах не флудить. Только в клубе.
Но это мегапиксельное фото меня конкретно долбануло.   

[Космический мусор]

Кстати, тут есть зум-версия:

http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/

Шикарно!
Блин, шкала зума коротковата. А я уж собрался  искать ту планету у Железной звезды. Которой с детства бредил.

[Грехов Михаил]

Ну, хорошо. Формирования и развития. Андромеда - это не образчик развития? Эту стадию изучать не надо?

Нет. Мы её видим такой, какой она была всего лишь 2 млн лет назад, так как расстояние между нами и этой галактикой 2 млн. св. лет. А интересует развитие на раннем этапе. Значит, интересуют наиболее дальние галактики, которые даже на Хаббловском UDF (Ultra Deep Field) выглядят как красноватые точки. Нам нужно пронзать пространство на миллиарды световых лет!

А Андромеда она уже современная "нажравшаяся" галактика... откормленная так же как и наша. Конечно не сравнить с монстром IC 1101, но все же.  Через 5 миллиардов лет этот хрюк "сожрет" и нас. И еще потом скорее всего галактикой в Треугольнике "закусит".   

[konstkir]

Кстати, тут есть зум-версия:

http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/

Шикарно!
Блин, шкала зума коротковата. А я уж собрался  искать ту планету у Железной звезды. Которой с детства бредил.

 Не, подобие нашего Солнышка еще видны в Андромеде. А тусклее и  всякие карлики пока недоступны Хабблу.

[Космический мусор]

Ну, хорошо. Формирования и развития. Андромеда - это не образчик развития? Эту стадию изучать не надо?

Нет. Мы её видим такой, какой она была всего лишь 2 млн лет назад, так как расстояние между нами и этой галактикой 2 млн. св. лет. А интересует развитие на раннем этапе. Значит, интересуют наиболее дальние галактики, которые даже на Хаббловском UDF (Ultra Deep Field) выглядят как красноватые точки. Нам нужно пронзать пространство на миллиарды световых лет!

А Андромеда она уже современная "нажравшаяся" галактика... откормленная так же как и наша. Конечно не сравнить с монстром IC 1101, но все же.  Через 5 миллиардов лет этот хрюк "сожрет" и нас. И еще потом скорее всего галактикой в Треугольнике "закусит".   

Ну, не знаю...
Вот стоило бы тогда Иоанну Липперсею бегать по Гааге со своим ненужным никому изобретением?
Может стоило подождать JWST? Или еще чего-нибудь такого, что могло бы заглянуть за пределы света первых галактик.
Ладно, прекращаю флудить. Пойду юзать  картинку  топикстартера и упиваться собственной ничтожностью в масштабах Вселенной.

[dims]

Лучше делать перепись звезд своей галактики. Чем они хуже???  Ярче многократно, ближе.... изучить легче.

Вроде всегда считалось, что труднее, поскольку мы находимся внутри плоскости, которая полна пыли. А галактику Андромеды мы видим сбоку. Конечно, с тех пор появились инфракрасные телескопы, которые видят сквозь пыль, но всё-таки, наблюдение со стороны должно же давать какие-то преимущества?

[dims]

Я имею в виду, конечно, не Хаббл, а, возможно, запустить специальный телескоп именно для Андромеды. Типа "Кеплера".

Мне кажется, массовость может обнаружить какие-то новые явления, не только взрывы сверхновых.

[dims]

Ну если оценивать кртинку с точки зрения приборно-измерительного результата, то да - Сизифов труд. Поле звезд разного цвета.

А это точно звёзды? Не скопления ли?

[Грехов Михаил]

Вроде всегда считалось, что труднее, поскольку мы находимся внутри плоскости, которая полна пыли. А галактику Андромеды мы видим сбоку. Конечно, с тех пор появились инфракрасные телескопы, которые видят сквозь пыль, но всё-таки, наблюдение со стороны должно же давать какие-то преимущества?

Да почти никаких. Конечно в этом ключе скажем ядро Андромеды наблюдать проще, ибо оно не заслонено пылью. Но мы от него дальше. 2 000 000 св лет против 50 000 до нашего. Итог - свое ядро мы знаем на пару порядков лучше вплоть до наблюдения вращения звезд вокруг черной дыры. Да и звездное население своей галактики мы тоже знаем лучше, процессы и события. Зачем наблюдать какое-нибудь зв. скопление в Андромеде, если у нас их целые россыпи типа Плеяд, Яслей и др?  своих газопылевых туманностей много.

[Змей Петров]

Если не следите за популярными и не очень астроновостями, попробуйте сами посчитать "2-ю галактическую скорость"  - лучше для Андромеды на известном сейчас расстоянии.

В новостях не нашел.
Попробовал прикинуть сам. Получилось ни-то, ни-сё - т.е. непонятно.

[konstkir]

Так прошла новость, что окончательный расчет предрек столкновение и объединение Андромеды и МП.
http://lenta.ru/news/2014/09/19/galaxies/

Это значит, что 2-я космическая-галактическая для 2млн.св.лет от Андромеды заметно более 100км/сек. Ну, нужно еще учитывать разные приливные взаимодействия и трение.
По известной формуле у меня получилось что-то около 150км/сек.
 

[Dayan]

А это точно звёзды? Не скопления ли?

Большинство звёзды. Написано, что на этом изображении Хаббла видно 100 миллионов звёзд и тысячи скоплений. Скопления легко выделяются на звёздном поле галактики, по-крайней мере шаровые и довольно большие рассеянные.

Вроде всегда считалось, что труднее, поскольку мы находимся внутри плоскости, которая полна пыли. А галактику Андромеды мы видим сбоку. Конечно, с тех пор появились инфракрасные телескопы, которые видят сквозь пыль, но всё-таки, наблюдение со стороны должно же давать какие-то преимущества?

Сравнение звёздных населений двух галактик - уже преимущество. И даже сравнение ярких звёзд туманности Андромеды, которые доступны для наблюдений Хабблу, и аналогичных звёзд Млечного Пути, скрывает в себе очень много возможностей для извлечения научной информации (к примеру, сравнение звёздной плотности и функций плотностей светимости в зависимости от расстояния до центров могут много чего сказать о различиях в эволюции двух галактик, о распределении той же пыли в галактиках, и т.д.)!

[CADET]

Так прошла новость, что окончательный расчет предрек столкновение и объединение Андромеды и МП.

Давно известна радиальная скорость сближения МП и М31. А когда это измерили тангенциальную скорость и убедились, что она равна нулю? И, значит, галактики летят навстречу друг другу лоб в лоб? А в ином случае, почему бы им не разлететься на дистанции, скажем, в миллион с.л.?

[Dayan]

Так прошла новость, что окончательный расчет предрек столкновение и объединение Андромеды и МП.

Давно известна радиальная скорость сближения МП и М31. А когда это измерили тангенциальную скорость и убедились, что она равна нулю? И, значит, галактики летят навстречу друг другу лоб в лоб? А в ином случае, почему бы им не разлететься на дистанции, скажем, в миллион с.л.?

О том, что слияние рано или поздно произойдёт известно точно уже почти три года. С помощью того же Хаббла было измерено смещение положения почти 15000 звёзд галактики Андромеды на небесной сфере за период между 2002 и 2010 годами. Лучевая скорость сближения составила 109 км/с. При этом тангенциальная скорость оказалась в несколько раз меньше лучевой - менее 34 км/с (статья).

[konstkir]

Да, можно даже WIKI почитать.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda–Milky_Way_collision

А вот как будет выглядеть небосклон в направлении Андромеды через 3, 75 млрд.лет(очевидно через фотик)



http://kosmos-x.net.ru/news/utochneno_vremja_stolknovenija_andromedy_i_mlechnogo_puti/2012-06-03-1651

[xd]

(Поправил ссылку на Википедию)

[Змей Петров]

Это значит, что 2-я космическая-галактическая для 2млн.св.лет от Андромеды заметно более 100км/сек. Ну, нужно еще учитывать разные приливные взаимодействия и трение.По известной формуле у меня получилось что-то около 150км/сек.

А у меня получилось 60-70км/c.
Правда я упростил расчет(от таких цифирь в глазах рябит)) - считал от реальной орбитальной скорости звезд на краю МП.

[xd]

Различие из-за того, что М31 не безмассовая пробная частица, и очень даже влияет на скорость