АПО от ДИП СКАЙ

[Владимир Николаевич]

На мне-то надо под фото! Тем паче, что и инструмент как бы позиционируется как фотографический.   

Видишь ли Миша! Мысль твоя разумна и стремительна... Действительно к фотографическому претензий меньше, но есть одно ОГРОМНОЕ "НО".
Ты же ставишь редьюсер флаттенер, а для него соосность оптических осей обьектив-флаттенер никто не отменял....
А поворачивая фокусер и смещая ось фокусера, в котором и установлен твой флаттенер, ты разрушаешь эту систему....
Правильнее устройство поворота иметь ЗА флаттенером!!!

[StarDiver]

На кой фокусер крутить?
Ослабь кольца и проверни всю трубу как нужно!

[Грехов Михаил]

Владимир Николаевич! Я так понимаю у вас имеется расчетная схема 102/1:7мм АПО на FPL-53? Так ли это?

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич! Я так понимаю у вас имеется расчетная схема 102/1:7мм АПО на FPL-53? Так ли это?

Не! У меня есть только на 80 и 102ED и то только графики... 

[Грехов Михаил]

Ясно... жаль. Извините.

[GlAndrei]

Ну так тебя же трехдюймовый укусил!!! Взял бы эту же модель с двухдюймовым!!!

Вот не поверишь, Владимир - хренова реклама и описание инструмента,  . И второе - 2" так же снабжен поворотным механизмом и так же в нем отсутствуют важные опорные винты и те же самые винты с пластиковыми наконечниками.

Я вообще то считаю, что поворотный механизм это минус, а не плюс.  И во время проверки блокирую и возможность поворота и возможность смещения (читай разьюстировки). При этом всегда предупреждаю, что после проворота телескопу потребуется повторная юстировка!

Я в 115мм. и 80мм. 3" фокусеры поворачиваю на 90градусов при наблюдении, но ухудшения изображения не замечал.

Ржу ни магу... Даже с 4мм окуляром, а это всего то 200х или ~1.8D при повороте на 90град звезда выскакиевает за поле зрения окуляра - как уж тут заметить??? Смещение оптической оси > 3мм.
3Dx на F7 получается с окуляром 2.3мм и тут по звезде (диффкартинке) все сурово...
Картинка для ознакомления как должно быть....   

Ставил NZ 2-4мм. На 2-ку круг Эйри до и после расфокусировки одинаковый, как в учебнике (похож как на Вашем рисунке верхний левый, только кольца толще. В этот момент я фокусер не поворачивал. Я наблюдая Юпитер крутил фокусер, что бы было удобнее настраивать резкость, но ухудшения качества изображения не заметил, по Сатурну и Марсу то же.  В следующий раз попробую в этот момент повернуть на 90 градусов, может сегодня!?. Потом напишу улетела планета  из фокуса или нет.

[Грехов Михаил]

Зы1!  Это ВН перепутал моё первоначальное рассогласование объектива на 3мм с тем, что зрит не в центр поля зрения и приписал их вам. Дескать якобы при развороте фокусера окуляр гуляет вокруг оптической оси и на оси поля зрения изображение может быть другим.

ЗЫ2!  В схеме от ВН нет схематического изображения кружка Эри для масштаба. Просто концентрическая схема подачи лучей.

ЗЫ3! Любой телескоп имеет какие-либо недостатки. Кому, астигматизм, сферичку и хроматизм (для рефрактора). Редкая птица отъюстирована и сделана настолько "в ноль", что изображение не отличается от расчетного. Приведенная схема спотов-для суперидеального случая. Так как вот прямо там-по учебнику-не может такого быть в природе! Если вы говорите, что у вас прямо точь в точь математическая картинка, то может быть вы не совсем разбираетесь в тонкой структуре изображения?

ЗЫ4! Споты приведены не для вашего 80мм или 115мм триплетов, а для 102мм ED дублета. Сравнивать их бессмыслено и принимать для ориентира нельзя ибо у 102 ED все хуже по сравнению с этими триплетами.   

[vilisvir]

Я наблюдая Юпитер крутил фокусер, что бы было удобнее настраивать резкость, но ухудшения качества изображения не заметил, по Сатурну и Марсу то же.

Аналогично.

[GU-48]

У самого 102/1:7 от TS оно же по сути дела и от DS, ибо все - поделки от UO в китайском городе Куньминг. Шибко хорошей механикой там я бы сказал не пахнет. Именно из-за дикого переусложнения 3" фокусера

Ну так тебя же трехдюймовый укусил!!! Взял бы эту же модель с двухдюймовым!!!
Сейчас в Москве 80-ки триплеты суперапо F6 есть и с 3 и с 2" фокусерами, 130-ки триплет суперапо F7 (два спецстекла) с новым фокусером  3.5", дублеты 110\770 ED с 2".
130-ки только пришли еще не проверял...  Лень! Но это не тот вариант, что у Левенгука на FPL-51.

Владимир Николаевич немного поподробней о 130-ке можно:стёкла,механика,что изменилось?

[Владимир Николаевич]

У самого 102/1:7 от TS оно же по сути дела и от DS, ибо все - поделки от UO в китайском городе Куньминг. Шибко хорошей механикой там я бы сказал не пахнет. Именно из-за дикого переусложнения 3" фокусера

Ну так тебя же трехдюймовый укусил!!! Взял бы эту же модель с двухдюймовым!!!
Сейчас в Москве 80-ки триплеты суперапо F6 есть и с 3 и с 2" фокусерами, 130-ки триплет суперапо F7 (два спецстекла) с новым фокусером  3.5", дублеты 110\770 ED с 2".
130-ки только пришли еще не проверял...  Лень! Но это не тот вариант, что у Левенгука на FPL-51.

Владимир Николаевич немного поподробней о 130-ке можно:стёкла,механика,что изменилось?

Официальное название 130мм F7 FPL51 + Lanthanium,  focuser 3.7", заметьте реечный!. Фото фокусера ниже.
Вариант на FPL53 больше не делают ввиду производственных сложностей.
Сейчас в производстве два 130мм триплета - вышеобозначенный и триплет на FPL51, последний по коррекции где то в районе полуапо-апо.
Как я уже писал выше возможности сравнить пришедшие трубы с  поставлявшимися ранее  двумя вариантами на FPL53 и на FPL51 пока не было, но думаю в течении ближайших пары недель протестирую их по такахашевской исскуственной звезде! 
Как я уже писал ранее вариант триплета на FPL53 был где то на грани апо\суперапо. Вариант FPL51+Lantanium по заверениям не хуже, и тот его  образец 130F7, что я смотрел на Фотокине 2014 в Кельне по бликам, был отличный, но нормальный тест на Фотокине был не возможен!   

[SAY]

Вариант на FPL53 больше не делают ввиду производственных сложностей.

Вероятнее всего в отсутствии необходимости такой "роскоши" в китайском исполнении триплета

... триплет на FPL51 ... по коррекции где то в районе полуапо-апо.
... Как я уже писал ранее вариант триплета на FPL53 был где то на грани апо\суперапо.

Триплет на FPL51 с другими простыми стёклами никакой не полу-АПО, а АПО если правильно делать.
Триплет на FPL53 с другими простыми стёклами никакой не супер_АПО, а обычный АПО с несколько лучшей хромокоррекцией чем с FPL51

[dae33]

Lanthanium focuser

Новое слово в фокусеро-строении? ))) Или фокусер для Аполара)
Этот фокусер заметно жесче Крейфорда работает, но вроде точнее и держит больше нагрузку.
Площадка под искатель (без закругления базы по трубе) выглядит инородно.

[Владимир Николаевич]

Lanthanium,  focuser

Новое слово в фокусеро-строении? ))) Или фокусер для Аполара)
Этот фокусер заметно жесче Крейфорда работает, но вроде точнее и держит больше нагрузку.
Площадка под искатель (без закругления базы по трубе) выглядит инородно.

Казнить нельзя помилоать... Запятую поставил!
База под искатель на фокусере стандартная, сьемная. Такие есть и  опционально по 700р\шт.

[Rybak Aleksey]

Володь, а сколько весят 110-ка и 130-ка?

[Владимир Николаевич]

Володь, а сколько весят 110-ка и 130-ка?

Привет Леш!
С крышками - 5600гр и 9850гр.

[Rybak Aleksey]

Спасибо, Вов!

[Вадим Егоров]

Здравствуйте, подскажите, эта 130-а подойдет для астрофото дипская? Раньше был ед80, очень понравился, эта 130 будет не хуже по коррекции хроматизма?  Имеет ли смысл взять эту 130-у?  Хочу относительно компактный астрограф, ньютон что то катит в Магадане, ветра сильные.

[Eugenio D.]

У меня изначально была (да и сейчас осталась еще) небольшая кома, которая определенно заметна на 178х. Объектив несколько децентрирован и смотрел где-то в 3мм от оси трубы телескопа.

Если это дублет, почему бы не вывести кому полностью? В двухлинзовом объективе это не так сложно если есть винты для поперечных подвижек линз.

[Грехов Михаил]

Здравствуйте, подскажите, эта 130-а подойдет для астрофото дипская? Раньше был ед80, очень понравился, эта 130 будет не хуже по коррекции хроматизма?  Имеет ли смысл взять эту 130-у?  Хочу относительно компактный астрограф, ньютон что то катит в Магадане, ветра сильные.

Да ради бога! Конечно у 130 коррекция не столь суперхороша, как у тех, что на FPL-53, но тоже сгодится для съемки дипов запросто. Но такой трубе требуется монтировка как минимум EQ-6, ибо вес трубы вместе с оборудованием уже приличный. А еще ветер и др. Лучше конечно иметь запас по жесткости. Но тогда входит ли эта труба, которая будет перевозимой на автомобиле вместе с монтировкой в ваше понятие "компактный астрограф".

Если это дублет, почему бы не вывести кому полностью? В двухлинзовом объективе это не так сложно если есть винты для поперечных подвижек линз.

Это триплет. Он сложнее. Вопрос на самом деле не такой простой, как хотелось бы. Кома зависит не только от поперечного расположения линз, но и от равномерности толщины прокладок между линзами и косины самих линз. Поэтому под большим вопросом. Сейчас я вообще в корне переделал объектив телескопа ибо хочу убрать фактор прокладок и по крестам Максутова добиться идеальной толщины прокладок. Косину увы не исправить, если есть. При перемещении винтами там все-равно не хватает хода, так как изначально прокладки кривые. Если сделать идеально, то может вообще все сцентрируется само собой. И при зажатии уже линза упирается в оправу и её уже пережимает на морозе. А зазор между линзой и оправой совсем мизерный. У меня на БШР примерно такой же был, но без всяких винтов подвижки. И тем не менее кому удалось вывести хорошо. Сами винты-пластиковые. Если их крутить, то отверткой мнешь шлиц и не чувствуешь... крутишь ли из или уже идет замятие. Поменял на металлические. Хорошо крутятся, есть чувствительность, но упираются в линзу и её расклинивают с появлением напряжений. Совсем хорошо - латунные с пластиковыми вставками как сделал в одно время Иван Ионов. Геморройно все это ибо точить 12 вставок (ну или каким-то иным способом их делать) и винты с отверстием под вставку и шлицем. Зато наверное объектив более никогда не будет нуждаться в разборке.

По уму еще какую-нибудь грелку сделать. Бывает так, что ночью объектив запотевает из-за обильной росы.   

 

[Владимир Николаевич]

У меня изначально была (да и сейчас осталась еще) небольшая кома, которая определенно заметна на 178х. Объектив несколько децентрирован и смотрел где-то в 3мм от оси трубы телескопа.

Если это дублет, почему бы не вывести кому полностью? В двухлинзовом объективе это не так сложно если есть винты для поперечных подвижек линз.

Это триплет... Причем с юстировочными винтами на каждой линзе. Если бы он был от Deepsky я бы сделал, то так как Мише нужно было купить обязательно в Германии на TS, а там он нахрен никому не нужен ,  то он обратился в подвал, в котором он так же никому не нужен... Вот и упражняется до сих пор!

Здравствуйте, подскажите, эта 130-а подойдет для астрофото дипская? Раньше был ед80, очень понравился, эта 130 будет не хуже по коррекции хроматизма? 

Подойти то конечно подойдет, конечно с флаттенером, но я пока эту модель не проверял и доберусь до нее не ранее чем через месяц-полтора.