Клуб владельцев камер Meade DSI PRO, I , II , III делимся опытом

[Дмитрий_R]

Есть ли на форуме кто пользуется камерами?? или только под гид стоит?

[Ed_Vazhorov]

Есть в наличии Meade DSI PRO III, имел опыт с Meade DSI PRO I.
Камеры - отличные для своего времени. Сейчас, конечно, разрешения маловато. Но Meade DSI PRO III по чувствительности как "научная" астрокамера - отличная. Только не купить. Я сам взял с третьей попытки.
Весной будут ее по астрофото "раскручивать" на 15см Ньютоне. Для размера матрицы без корректора почти плоского поля должно хватить. Пока руки не дошли.

[PavelGhost]

Канон по любому лучше

[Max_Kozlov]

Канон по любому лучше

Это очень разные камеры. Вряд ли вы кэноном будете гидировать.

[Lokk1]

У меня DSI II Pro, но пробовал ее пока только для гидирования. Возможно попробую снимать на ней, фильтры есть для этого. Матрица в ней один в один как и в Starlight Xpress Lodestar Autoguider.

[nik2007]

Извиняюсь, за ламерский вопрос, а кто и какой софт использует?
Камера DSI III. Спасибо за ответы.

[Max_Kozlov]

Так Максимка нормально все поддерживает и гидеж и съемку.

[Lokk1]

Я тоже максимом пользуюсь. Но пока еще не довелось нормально гидировать. Пока нет неба подробно изучаю мануалы.

[PavelGhost]

Это очень разные камеры. Вряд ли вы кэноном будете гидировать.

Вопрос то звучал про использование не в качестве гида - в качестве гида ясное дело она хороша.

[Дмитрий_R]

Использовал DSI Pro для кометы C2014 Q2 в  Autostar Envisage маловато пикс. хотелось бы увидеть результат с DSI III делимся снимками

[nik2007]

Так Максимка нормально все поддерживает и гидеж и съемку.

А кроме Максима? В смысле бесплатно.

[Ed_Vazhorov]

Пока использовал для при стрелки родной Энвизаж. Максим не пользую- по деньгам не дорос, а воровать не хочу.
Пока похвастать нечем. Планируют снимать с 150мм ньюноном. Размер матрицы как раз покрывает не сильно испорченное косой поле.
В сравнении с зеркалами, это все-таки разные устройства с очень разной QE. Хочу матрицу под фотометрию использовать.

[Max_Kozlov]

Так Максимка нормально все поддерживает и гидеж и съемку.

А кроме Максима? В смысле бесплатно.

PHDguiding для гидежа, он DSI поддерживает. Для съемки можно родную программу - она нормально работает.

[Max_Kozlov]

Максим не пользую- по деньгам не дорос.

Если вопрос щепетильности. То можно использовать какую нибудь старую версию, у меня есть например 4.11. Все равно она работает, но время выпуска 2006 год. А за 8 лет деньги свои она уже заработала.

[Stefan Stefens]

Думая вот эта ссылка расскажет о многом http://www.astrobin.com/users/dvdearden/ Я был очень удивлен и приобрел DSI II Pro. Пробовал гидировать на Celestron Advanved GT программой PHD2. Даже не ожидал. Монтировка у меня старенькая хроменькая, а бежала в пределах 1-2" по полчаса (для теста).

[Stefan Stefens]

Попробовал сегодня 3 сложенных снимка по 4 минуты NGC2244. Флэт не делал. Засветка кругом можете представить: в окужении Frankfurt и Darmstadt. Телескоп ахромат 102/500 Skywatcher с фильтром Fringekiller.Вместе с Celestron Advanced GT это мое балконное пробное оборудование.

[Олег Чекалин]

Степа,на оборудовании в твоей подписи можно совершенно классные картинки на DSI-II получать. Сенсор Sony-429 вполне хорош для астрофото и шумит не сильно, только, что размера небольшого.
Если с На снимать будешь, то флеты можно и не делать, если сенсор чистый. Общая закономерность такова - чем ярче небо, тем нужнее флет.
Ахроматы в помойку сразу, даже для узкополосной съемки. Это просто по общей конструкции недотелескопы.

[Stefan Stefens]

Как можно почистить сенсор? Туда легко падает пыль с держателя фильтров.

[Олег Чекалин]

Сенсор так же протирается, как и любые линзы. На колесе, конечно желательно защиту от пыли сделать.

[Stefan Stefens]

Некоторые важные части к Meade DSI II можно найти здесь:
http://www.scopestuff.com/ss_dsif.htm