Широкоугольная камера Ленгауэра или.... что можно сделать с 445 мм сферой?

[Борис Юрьевич]

Даже если хозяин задиафрагмирует свой "бриллиант" до Ф343 мм, он не сможет изготовить кор.пластину, а затем собрать и съюстировать камеру 1:0.5 - будь она системы хоть Шмидта, хоть Корнеева или Теребижа: не забывайте - R = 343.6, F = 171.8 мм.

Мне как-то пришлось разбирать советскую камеру Шмидта со светосилой 1:0,3 и фокусом 75 мм, которая широко применялась в проекционных системах. Коррекционная пластина, со световым диаметром 150 мм до сих пор у меня где-то лежит. Ничего сложного я там не видел, зеркало и корректор, выпускалась тысячными тиражами и при желании её легко найти в старой рухляди в городских кинотеатрах. Ещё более впечатляющие камеры Шмидта стояли в пленочных рентгеновских аппаратах, зачем изобретать то, что уже делали до нас огромными партиями.
Советую Иванне обратиться на фирму "Мосрентген", в сервисный центр, там ей наверняка могут оказать существенную помочь в комплектации особо светосильной оптики, при том, что поле зрения этих камер варьируется от70 до 110 градусов. При этом необходимо учесть, что в рентгенографии широко применяются как зеркально-линзовые, так и чисто линзовые оптические системы, а при светосилах до 1:0,8 линзовые системы предпочтительнее зеркально-линзовых по всем параметрам, включая и фотографическое разрешение. Также линзовые светосильные системы удобнее для их монтажа в различные конструктивы, но у них есть существенный недостаток,- их более высокая цена и несколько меньший контраст изображения, впрочем при хорошем современном просветлении этот недостаток мало заметен.

[ekvi]

Мне как-то пришлось разбирать советскую камеру Шмидта со светосилой 1:0,3 и фокусом 75 мм

а каковы результаты контроля после сборки?

У зеркала Иванны центр  на диаметре 180 мм отсутствует, поэтому относительное отверстие камеры с таким зеркалом не может быть менее 1:1, а с учетом ЦЭ - 1:0.7, и если Иванна чувствует в себе способность оперативно юстировать такую систему, то - флаг в руки, но я бы не взялся за сборку даже при 1:1.4.

[Борис Юрьевич]

а каковы результаты контроля после сборки?

Не каких результатов, так как я её не думал собирать назад, так как для съёмки звездных полей у меня имеется линзовый объектив Carl Zeiss: фокус 50 мм, относительное отверстие 1:0,5, т.е. со световым диаметром 100 мм и углом поля зрения 85 градусов.

[yas]

Борис Юрьевич,
а схемку можете привести? (можно в личку). Если кто-то не сможет посчитать, то попробую сама на Земаксе прогнать систему.
Давайте немного попозже, мне эти дни немного не здоровится.

Борис Юрьевич, если Вы уже поправились, то все ждут от Вас обещанного.

[krussh]

а каковы результаты контроля после сборки?

Не каких результатов, так как я её не думал собирать назад, так как для съёмки звездных полей у меня имеется линзовый объектив Carl Zeiss: фокус 50 мм, относительное отверстие 1:0,5, т.е. со световым диаметром 100 мм и углом поля зрения 85 градусов.

это под какой приемник? сколько линий/мм?

[Иванна]

Я в названии темы задала вопрос "или или".
Пока у меня Кэнон 6Д. Под него пока и планирую что-либо.

Да, Борис Юрьевич, доброго здоровья!
Может всё таки опубликуете обещанное 

[Борис Юрьевич]

то под какой приемник? сколько линий/мм?

Приемник стеклянные фотопластины 24х24 мм, разрешение 300 линий/мм. Всего объективов было сделано 50 шт, названия собственного не имели.

[krussh]

фиш-ай точно дешевле и лучше залипухи им. Ленгауэра

220/1.7 с сабжевым стеклом. корректор можно подобрать из стоковых продуктов EO.
но даже в этом случае стоит подумать о покупке canon 200/2. выйдет не намного дороже при сравнительных характеристиках. и уж точно удобнее.

[krussh]

то под какой приемник? сколько линий/мм?

Приемник стеклянные фотопластины 24х24 мм, разрешение 300 линий/мм. Всего объективов было сделано 50 шт, названия собственного не имели.

ну тогда либо поле 36 градусов, либо дисторсия конская.
не выходит поле 85 на 35мм при фокусе 50.

[Борис Юрьевич]

Да, Борис Юрьевич, доброго здоровья!
Может всё таки опубликуете обещанное

Сейчас я обдумываю Вашу схему с зафокальным корректором Максутов-Грегори-Манжен в паре с иимеющемся у меня незаконченным мениском диам.180мм. Первый радиус отполирован и аттестован, а второй подготовлен под полировку. Если второй радиус подойдет под Вашу схему, то я её быстренько прополирую на сукне и покрою алюминием на своей установке.Если испытание с Вашим зеркалом даст удовлетворительный результат, тогда покрытие со 2-ой стороны можно снять и прополировать её на смоляном полировальнике. Но Вам Иванна необходимо остановиться на какой-то схеме, что бы мы зря не работали.

[Борис Юрьевич]

ну тогда либо поле 36 градусов, либо дисторсия конская.
не выходит поле 85 на 35мм при фокусе 50.

Я не знаю конструкцию этого оъектива, но знаю что он применялся в репродукционной установке для одноступенчатого масштабирования микросхем 50:1, а в таких системах не допускаются какие-либо искажения. Количество линз в нем не менее 8 шт.

[krussh]

ну тогда либо поле 36 градусов, либо дисторсия конская.
не выходит поле 85 на 35мм при фокусе 50.

Я не знаю конструкцию этого оъектива, но знаю что он применялся в репродукционной установке для одноступенчатого масштабирования микросхем 50:1, а в таких системах не допускаются какие-либо искажения. Количество линз в нем не менее 8 шт.

если не дисторсия, то поле не 85 градусов а раза в 3 меньше.
количество линз слабо коррелирует с качеством.

[Борис Юрьевич]

если не дисторсия, то поле не 85 градусов а раза в 3 меньше.
количество линз слабо коррелирует с качеством.

Этот объектив стоят столько, сколько 100 купюр он уровновешивает. А за такие деньги, фуфло не делают.

[Олег Чекалин]

то под какой приемник? сколько линий/мм?

Приемник стеклянные фотопластины 24х24 мм, разрешение 300 линий/мм. Всего объективов было сделано 50 шт, названия собственного не имели.

ну тогда либо поле 36 градусов, либо дисторсия конская.
не выходит поле 85 на 35мм при фокусе 50.

В военное время значение синуса может достигать четырех! (с)

[Иванна]

Да, Борис Юрьевич, доброго здоровья!
Может всё таки опубликуете обещанное

Сейчас я обдумываю Вашу схему с зафокальным корректором Максутов-Грегори-Манжен в паре с иимеющемся у меня незаконченным мениском диам.180мм. Первый радиус отполирован и аттестован, а второй подготовлен под полировку. Если второй радиус подойдет под Вашу схему, то я её быстренько прополирую на сукне и покрою алюминием на своей установке.Если испытание с Вашим зеркалом даст удовлетворительный результат, тогда покрытие со 2-ой стороны можно снять и прополировать её на смоляном полировальнике. Но Вам Иванна необходимо остановиться на какой-то схеме, что бы мы зря не работали.

Я как в том анекдоте, умная и красивая, мне что разорваться....
На какой схеме остановиться, я пока не знаю. Но точно знаю, что если это зеркало всё таки будет задействовано, то вспомогательную оптику я буду делать сама под чутким руководством наших опытных оптиков.

[krussh]

В военное время значение синуса может достигать четырех! (с)

тогда ок)))

[ekvi]

В военное время значение синуса может достигать четырех! (с)

+++
Борис Юрьевич!
У оптического мэтра Г.Г. Слюсарева специально для подобных случаев была написана монография "О возможном и невозможном в оптике".
Чтобы не попадать в просак, рекомендую познакомиться (по-моему, эта книга заархивирована в одном из файлов TeorRu - см. в конце списка на 1й странице в теме "Наши программы расчета оптики телескопов").

В данном случае, по-видимому, Борис Юрьевич вместо относительного отверстия 1:1.6 использовал, как это принято в микроскопах,  синус апертурного угла 0.3, машинально записав 1:0.3.

[Базыль]

Иванна, остановились ли вы на какой то конкретной схеме?

[Иванна]

Больше интересует камера Ленгауэра. Хочу попробовать сделать ее. Попробую сделать вторичное зеркало к концу лета.