Сравнение мощностей излучения Солнца и Сириуса.

[Ecliptic]

   Интересно сравнить мощности излучения Солнца и Сириуса, а их обоих – с самой мощной наблюдаемой звездой – S Золотой рыбы.
   Мощности излучения звёзд можно сопоставить по их абсолютной звёздной величине "M" и по их светимости "L".
   Для тех, кто подзабыл, напомню, что это такое.
   Абсолютная звёздная величина "M" – это видимая звёздная величина, которую имела бы звезда, если бы находилась от Солнца на расстоянии в 10 парсек, а светимость "L" – мощность излучения звездой световой энергии по сравнению с мощностью излучения световой энергии Солнцем.
   Так вот, Сириус выглядит самой яркой звездой Северного полушария потому, что он расположен близко от Cолнечной системы – на расстоянии всего лишь (примерно) в 2 раза большем, чем расстояние от нас до самой близкой к нам звезды – "α" созвездия Центавра.
   Видимая звёздная величина Сириуса составляет -1,58, а вот его абсолютная звёздная величина, при "удалении" его на расстояние в 10 пк – уже +1,45 (переход на одну градацию соответствует изменению яркости звезды в 2,512 раза, а переход на 5 градаций – в 100 раз).
   Абсолютная звёздная величина Солнца составляет всего лишь 4,72. И не удивительно, потому что светимость Сириуса – 22 L, то есть он в 22 раза мощнее Солнца.
   Но самое удивительное то, что светимость звезды "S" созвездия Золотой рыбы – 500.000 L, то есть она в пятьсот тысяч раз мощнее Солнца.
   Прошу принять участие в обсуждении этой темы!

[konstkir]

И что?
Кроме восклицательных знаков есть вопросительные?

[Ecliptic]

   По вопросу сравнения мощностей излучения звезд, я думаю, найдётся, что сказать у многих. Возможно, и у Вас в том числе.

[Valenock]

Вы забыли про новые-сверхновые, там разница побольше будет.

[Ecliptic]

Вы забыли про новые-сверхновые, там разница побольше будет.

   Да, согласен. Но они, насколько я знаю, нестабильны.

[konstkir]

Должен же быть какой-то стержень в теме, цель, а не просто так - погутарить о звездах

[Ecliptic]

   В этом случае "стержень в теме" – это интересная тема к обсуждению.

[konstkir]

Какая тема - означенная?
Солнце светит в 22 раза слабее и нет темы.

[Klapaucius]

   В этом случае "стержень в теме" – это интересная тема к обсуждению.

Чего в простых формулах интересного? Да, безусловно, светимость падает обратно пропорционально квадрату расстояния.

[konstkir]

Ну, новичок он, поговорить хочется, а о чем - пока не может интересно сформулировать.

[Грехов Михаил]

Абсолютная звёздная величина Солнца составляет всего лишь 4,72. И не удивительно, потому что светимость Сириуса – 22 L, то есть он в 22 раза мощнее Солнца. Но само удивительное то, что светимость звезды S созвездия Золотой рыбы – 500.000 L, то есть она в пятьсот тысяч раз мощнее Солнца!

А что вас удивляет то? Сами задали вопрос.... сами на него довольно верно ответили. Зечем только тему создавать-непонятно.... Да есть звезды, обладающие большой светимостью.... а есть и меньшей. А есть так называемая "звезда Пистолет" по виду той туманности которая её окружает (или находится фоном перед/за ней) так вот она в 1 600 000 раз ярче Солнца. А есть например еще квазары. Тоже весьма яркие объекты по сравнению с которыми звезды-пузатая мелочь.

[Ecliptic]

Чего в простых формулах интересного? Да, безусловно, светимость падает обратно пропорционально квадрату расстояния.

   Формулы, действительно, простые. Но даже здесь можно ошибиться. Светимость звезды не падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Это мощность излучения звезды. Поправте меня, если я не прав.

[Грехов Михаил]

Светимость это мощность. И никуда она не падает от квадрата расстояния. Конкретная характеристика конкретной звезды. От квадрата расстояния зависит наблюдаемая яркость звезды.

Кроме этого тут могут быть разного рода эффекты. Например, при повышении температуры поверхности звезды максимум излучения смещается в более коротковолновую область.... то есть в сине-фиолетовую область спектра и может даже в УФ. Но в УФ глаз ничего не видит в отличие от зеленого света скажем, где у глаза максимальная чувствительность днем. Поэтому для сильно горячей звезды некий прибор покажет значительную мощность относительно Солнца, а глаз не сможет правильно оценить.

[Klapaucius]

   Формулы, действительно, простые. Но даже здесь можно ошибиться. Светимость звезды не падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Это мощность излучения звезды. Поправте меня, если я не прав.

Светимость это мощность. И никуда она не падает от квадрата расстояния. Конкретная характеристика конкретной звезды. От квадрата расстояния зависит наблюдаемая яркость звезды.

Да, спасибо что указали на ошибку. Слово "яркость" подойдёт? Впрочем уже ни в чём не уверен, прочитав это: http://physbugs.ucoz.ru/publ/astronomija/svetimost_jarkost_osveshhennost_ili_dvojnye_standarty_v_astronomii/3-1-0-42
Короче, утро вечера мудренее.

[Valenock]

Зечем только тему создавать-непонятно

Чтобы те, кто считает что тему создавать не нужно, проявили к ней повышенный интерес.

[xd]

   В этом случае "стержень в теме" – это интересная тема к обсуждению.

Простите, кому?
2-3 формулы из учебника - вот и всё обсуждение.

[konstkir]

Ну, возможно, в этой теме устроить ликбез по световым понятиям, определениям, величинам. Хотя это очень непростая задача.
Ссылку простенькую уже дали. Но не видел элегантного, стройного изложения всех понятий и единиц. Их много.

Наример, у многих даже ЛА наблюдается путаница с понятием "яркость". И в учебниках часто бывают разночтения.

Пример - Арктур, Бетельгейзе, Антарес (хочется сказать по бытовому -  почти самые ярчайшие на небосклоне), на самом деле, менее яркие, чем, например Полярная звезда или основные звезды Большой Медведицы - но обладают заметно большим блеском. И Солнце менее яркое.
Луна намного менее яркая, чем почти все звезды, но, конечно, светит-освещает лучше, т.е. обладает большим блеском.

Блеск меняется с рассоянием по закону обратных квадратов.
 Солнце (−26,74m) - видимая звездная величина - блеск на расстоянии 1а.е.. Блеск на расстоянии 10пк = ( -4,83m)

Яркость не меняется с расстоянием. У Солнца она равна    2,009·10⁷ Вт/м²/ср - на любом расстоянии

Соответственно  - если вдруг весь небосклон заполнить Солнцами на любом расстоянии от Земли - яркость любой точки небосклона будет одинаковой и равной выше. А освещать, греть они будут как 160000 Солнц.
 Это к парадоксу Ольберса.

[Parfen]

Из чего следует, что самые яркие объекты это молодые белые карлики и нейтронные звезды, хоть их и не видно вовсе 
А из звезд голубые гиганты.

[AlAn]

Странно, но Вики считает, что термин "блеск" применим только к отраженному свету...
Глянец (блеск) — характеристика свойства поверхности, отражающей свет, показывающая соотношение между интенсивностями света, зеркально отражённого от поверхности, и диффузного света. 

[konstkir]

Блеск космических объектов оторвался от обыденных понятий.