Почему в телескоп часто на малых увеличениях можно различить больше деталей...

[mvp]

Количество света на при увеличении когда он падает на большую площадь не увеличивается, получается, что при меньшем увеличении контраст будет выше. Детали облаков Юпитера и БКП будут казаться темнее, но без подробностей. Я заметил, что работает это не всегда. Например щель Кассини лучше рассматривать при большем увеличении в небольшие апертуры, при том, что её контраст не такой сильный как пояса Юпитера.
Контраст изображения определяет КЧХ. У апохроматов не имеющих центрального экранирования КЧХ почти ровная. С апохроматом можно будет поднять хорошо увеличение, не заметив проседания контраста. У других телескопов с центральным экранированием, КЧХ имеет провал в области средних и высоких частот. По этому картинка Юпитера в Ньютон или Кассегрен будет казаться наиболее контрастной при небольших увеличениях.

[leviathan]

Щель Кассини достаточно контрастное и крупное образование, видно примерно начиная 60мм апертуры. А вот для деления Энке действительно необходимо высокое увеличение. Я видел на 400х и выше.

[Shandrik]

Почему в телескоп часто на малых увеличениях можно различить больше деталей?

Наверное, потому что телескоп заметней трясется.

[Alexey_Gem]

Интересная тема, жаль что не пошла 

[Alexey_Gem]

Щель Кассини достаточно контрастное и крупное образование, видно примерно начиная 60мм апертуры

Если только при 2Д (120х) ! и при хороших условиях !