Вопрос по гравитационному движению

[k0smq]

Тема закрыта.

[xd]

Нет, не могут.

[k0smq]

Но так есть, не буду указывать точно, но хотя бы теоретически как это объяснить?

[xd]

Энергетически. У вас есть потенциальное поле, в котором тело не может не колебаться.

[CADET]

Но так есть, не буду указывать точно, но хотя бы теоретически как это объяснить?

Так нет и быть не может. Если нет мотора и запаса топлива. Можно "повесить" аппарат, например, над районом Северного полюсом. Земля вращается и аппарат будет как бы описывать траекторию, как на рисунке с периодом в сутки. Но ему, чтобы не упасть, нужно будет периодически включать двигатель. А как горючка кончится - упадёт.

[Виктор Ширшов]

Может ли некий объект ...(то бишь спутник) двигаться вокруг материнского объекта не вокруг него по эллипсу, а около одного из его полюсов или же вообще колебаться.

 Может. Если его собственное вращение сравнимо с ретроградным вращением и спутник движется по эллиптической эксцентрической орбите

[archetip-z]

Соискателю и автору темы отвечу - существуют точки Лагранджа, где лёгкое тело может находиться в суперпозиции двух гравитационных масс. Примерно такую траекторию будет описывать ваше лёгкое тело, если его оттягивает более тяжёлое - например Луна, но и она тоже не стоит на месте, значит, ваш эллипс будет юлить по всему периметру Земли матушки. А возможно ли это для других планет, да возможно, например, если ось вращения планеты направлена строго на светило, вокруг которого ОНО-это чудо вращается. В нашей Солнечной системе таких планет нет, правда Уран вращается на боку, следовательно, два раза в Урановском году такое чудо возможно, так что, слетайте на Уран, не пропустите сезоны - друг мой.

[a_babich]

Да, знаю по закону Кеплера:

1)ну сами же пишете, что знаете , а там черным по белому написано : эллипс (в поле гравитации могут быть и незамкнутые орбиты) и в фокусе эллипса центральный тяготеющий объект (то есть там написано : центральный объект  лежит в плоскости орбиты. А у вас на рисунке ну никак.

2)колебаться в поле гравитации может "спутник" (по прямой): если продырявить Землю насквозь (через центр масс!!!) и он пролетая через эту дыру будет совершать колебательные движения (туда- сюда)  ))

[k0smq]

Соискателю и автору темы отвечу - существуют точки Лагранджа, где лёгкое тело может находиться в суперпозиции двух гравитационных масс. Примерно такую траекторию будет описывать ваше лёгкое тело, если его оттягивает более тяжёлое - например Луна, но и она тоже не стоит на месте, значит, ваш эллипс будет юлить по всему периметру Земли матушки. А возможно ли это для других планет, да возможно, например, если ось вращения планеты направлена строго на светило, вокруг которого ОНО-это чудо вращается. В нашей Солнечной системе таких планет нет, правда Уран вращается на боку, следовательно, два раза в Урановском году такое чудо возможно, так что, слетайте на Уран, не пропустите сезоны - друг мой.

Нет, вы меня не путайте, здесь система только из двух тел, материнского и спутника.

[k0smq]

Да, знаю по закону Кеплера:

1)ну сами же пишете, что знаете , а там черным по белому написано : эллипс (в поле гравитации могут быть и незамкнутые орбиты) и в фокусе эллипса центральный тяготеющий объект (то есть там написано : центральный объект  лежит в плоскости орбиты. А у вас на рисунке ну никак.

2)колебаться в поле гравитации может "спутник" (по прямой): если продырявить Землю насквозь (через центр масс!!!) и он пролетая через эту дыру будет совершать колебательные движения (туда- сюда)  ))

1)Вот я насчет этого и спрашиваю, возможно ли в теории вращение не по законам Кеплера, на практике это уже есть, думаю теперь как теоретически описать.
2)Сарказм здесь неуместен, вы же понимаете, что "дырка в Земле" глупо звучит; поднимите глаза на рисунок.

[k0smq]

Энергетически. У вас есть потенциальное поле, в котором тело не может не колебаться.

Хорошо, отложим колебании. Для них, я так понял, нужна энергия. Энергии у объекта нет. Но что может заставить объект вращаться не по законам Кеплера, т.е. не вокруг одного из фокусов эллипса, а вокруг полюса материнского объекта?

[Geen]

Энергетически. У вас есть потенциальное поле, в котором тело не может не колебаться.

Хорошо, отложим колебании. Для них, я так понял, нужна энергия. Энергии у объекта нет. Но что может заставить объект вращаться не по законам Кеплера, т.е. не вокруг одного из фокусов эллипса, а вокруг полюса материнского объекта?

Физика, 8-ой класс

[xd]

Хорошо, отложим колебании. Для них, я так понял, нужна энергия. Энергии у объекта нет.

Исходный постулат неверен. Дальше не продолжаем.
Если нет энергии, значит спутник находится в центре, как вы занываете, материнского тела. Точка.

[CADET]

"Людям,  не слушающим советов,  нельзя помочь". Б.Франклин

[Ly_S]

Энергетически. У вас есть потенциальное поле, в котором тело не может не колебаться.

Хорошо, отложим колебании. Для них, я так понял, нужна энергия. Энергии у объекта нет. Но что может заставить объект вращаться не по законам Кеплера, т.е. не вокруг одного из фокусов эллипса, а вокруг полюса материнского объекта?

Колебание,это нужно останавливать движение?

[xd]

Только если полюс совпадает с центром масс.

[dims]

Может ли некий объект двигаться(то бишь спутник) двигаться вокруг материнского объекта

Да, если это инопланетянская летающая тарелка. Остальные тела подчиняются законам Кеплера.

[dims]

1)Вот я насчет этого и спрашиваю, возможно ли в теории вращение не по законам Кеплера, на практике это уже есть, думаю теперь как теоретически описать.

Если это есть на практике, значит, есть какие-то другие тела и силы, которые Вы не указываете, либо которые Вам неизвестны.

[dims]

Но что может заставить объект вращаться не по законам Кеплера, т.е. не вокруг одного из фокусов эллипса, а вокруг полюса материнского объекта?

Любая сила. Законы Кеплера описывают движение одного тела под действием одной силы. Если тел и/или сил больше, то движение может происходить как угодно.

[Ulmo]

Сдается мне, ТС обнаружил на снимках STEREO BEHIND в каналах EUVI "качающийся" над полюсом Солнца дефект матрицы.