Подскажите о зрачке на бинокле

[Андрей Лёвин]

 В современных бино светопропускание до 96 процентов - и это именно у Порро (См. бинокли Сваровски "Хабичт")
Да, и ваше серебряное напыление всегда съест больше, чем полное внутреннее у Порро. Не говоря уже о меньшей длине хода в стекле у порро и отвутствие в поле зрения дифрагирующей крыши.

[Okub62]

Об'ектив из оргстекла, это шутка? Или на самом деле делают? Там же разные сорта в склейке, оба пластиковые? Наверное, одно акриловое, а второе  из полистирола,  или как-то так?:

[Цицерон]

В современных бино светопропускание до 96 процентов - и это именно у Порро (См. бинокли Сваровски "Хабичт")

Все верно, у современных качественных порро светопропускание выше руфов. У того же Фуджинона 95-98%.

[Андрей Лёвин]

Об'ектив из оргстекла, это шутка? Или на самом деле делают? Там же разные сорта в склейке, оба пластиковые? Наверное, одно акриловое, а второе  из полистирола,  или как-то так?:

Товарищ либо прикалывается, либо... но не будем о худшем!

[Okub62]

Т.е., не делают? В окулярах-то встречал.  В об'ективах не приходилось.

[GlAndrei]

Т.е., не делают? В окулярах-то встречал.  В об'ективах не приходилось.

Зайдите в Ашан, там лопатой китай-порро  без упаковки к новому году по 800-1500руб.  наваливают в ящик для быстрых покупок. Угадай с одного раза не прикалываясь какое в них стекло?

[Okub62]

 
У меня был аналогичный, стекло, вроде (по весу линз, я его разбирал, т.к. взял с рук разбитый). А также руфик за 300 руб. Впрочем, специально гвоздём не чиркал.

[Андрей Лёвин]

Т.е., не делают? В окулярах-то встречал.  В об'ективах не приходилось.

Зайдите в Ашан, там лопатой китай-порро  без упаковки к новому году по 800-1500руб.  наваливают в ящик для быстрых покупок. Угадай с одного раза не прикалываясь какое в них стекло?

Вы вроде писали про порро за 5 - 10 тыс.?? А насчёт этих, которые на вес за копейки (в т. ч. и руфы, которых ещё больше, кстати) я ничего не скажу, в руках не держал; не испытывал такой потребности... И то с 99,99% уверенностью предположу, что ОБЪЕКТИВЫ там стеклянные.

В современных бино светопропускание до 96 процентов - и это именно у Порро

Неправильное понимание трансмиссии. Трансмиссия это пропускание не света, а ЦВЕТА.
Проценты означают не количество пропускаемого света, а диапазон пропускаемых оптикой длин волн.
У черно-белого телевизора трансмиссия менее 30%, но это не делает его темным
И самое главное,разница в несколько процентов  не дает никакого РЕАЛЬНО ВИДИМОГО улучшения.Что 90, что 96, вы не заметите разницы по изображению, давайте смотреть правде в глаза) Процентов с 80 улучшения трансмиссии не требуется, и выполняет маркетинговую функцию)

Вот и вырос новый супер-специалист, а мы и не заметили! То, что имеется ввиду, означает интегральное светопропускание в указанном диапазоне спектра.

[Starк]

Вот и вырос новый супер-специалист, а мы и не заметили! То, что имеется ввиду, означает интегральное светопропускание в указанном диапазоне спектра.

На сей раз порро побеждает по "интегральному светопропусканию?) Оно называется "сумеречным числом". И с чего ?
В хороших руфах ЗАМЕТНОГО падения яркости нет.

[Андрей Лёвин]

Вот и вырос новый супер-специалист, а мы и не заметили! То, что имеется ввиду, означает интегральное светопропускание в указанном диапазоне спектра.

На сей раз порро побеждает по "интегральному светопропусканию?) Оно называется "сумеречным числом". И с чего ?
В хороших руфах ЗАМЕТНОГО падения яркости нет."Выигрыш" по процентам  - для маркетинга.

"Сумеречное число" - вообще бред сивой кобылы. Удивительно, как до сих пор эту чушь из нормальных характеристик биноклей не выбросили. А если Вы не понимаете, с чего это призменная система Порро пропускает больше света, чем Руф, то учите матчасть (хотя бы её азбуку).

[Starк]

А если Вы не понимаете, с чего это призменная система Порро пропускает больше света, чем Руф, то учите матчасть

Да, но этого не заметно визуально, вы в этом убедитесь, когда посмотрите в хороший руф.

[GlAndrei]

Долгий и нудный спор ни о чем. В современных бино (не важно руфы или порро) от 1500-2500 Евро увидеть существенный изъян режущий глаза, будучи не замбированным на какую то систему, либо не возможно либо крайне сложно. Либо нужно быть оптиком как Эрнест и иметь вековой опыт, чего нет ни у одного из нас. Фантазировать в конвульсиях на тему как сильно отличаются 2-3% светопропускания и про сверх достоинство - стереоскопичность порро - это в детский сад. Топовые руфы нафаршированы последними технологиями мама не горюй, поэтому не покажут они существенно хуже чем порро.

[Okub62]

...Да, но этого не заметно визуально, вы в этом убедитесь, когда посмотрите в хороший руф.

Объясните пожалуйста, как система бинокля влияет на его сумеречное число? Заодно, м.б., прочитаете, что это такое.
Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик. (с)

[Андрей Лёвин]

А если Вы не понимаете, с чего это призменная система Порро пропускает больше света, чем Руф, то учите матчасть

Да, но этого не заметно визуально, вы в этом убедитесь, когда посмотрите в хороший руф.

Много чего не заметно визуально. Пока разница эта не превысит какую-то величину: или пока мы не будем сравнивать приборы непосредственно ("в онлайн режиме"). Это не значит, что не нужно сремиться извлечь максимум из полезных качеств и свести к минимому вредные.
  Более то, скажу я Вам, иногда приглушение яркости при наблюдениях в бинокль ясным солнечным днём благоприятно сказывается на разрешении и вообще уменьшает утомляемость глаз; но это уже другая песня.

[Андрей Лёвин]

... и про сверх достоинство - стереоскопичность порро - это в детский сад. Топовые руфы нафаршированы последними технологиями мама не горюй, поэтому не покажут они существенно хуже чем порро.

Тому, кто не знает, что такое стереоскопичность - да, действительно, в детский сад. Потому как тут не о 2-3% речь, а о разнице в ДВА раза. Я даже думаю, что те, кто это оспаривает, вообще не понимают разницы между объёмным зрением (двумя глазами) и плоским (одним глазом). Проведите что-ли такой простой эксперимент: сидя за столом, закройте один глаз и помотрите на рядом лежащие предметы, прикиньте их форму и расположение в пространстве; потом откройте второй и сравните. Знать хотя бы будете, о чём всё-таки речь.

[Starк]

Объясните пожалуйста, как система бинокля влияет на его сумеречное число? Заодно, м.б., прочитаете, что это такое.

Этот вопрос адресуйте господину Левину, он убеждает что одна система хуже другой . Я так не считаю.

[Starк]

Тому, кто не знает, что такое стереоскопичность - да, действительно, в детский сад. Потому как тут не о 2-3% речь, а о разнице в ДВА раза.

Порро в 2 раза габаритнее руфа

[Okub62]

Объясните пожалуйста, как система бинокля влияет на его сумеречное число? Заодно, м.б., прочитаете, что это такое.

Этот вопрос адресуйте господину Левину, он убеждает что одна система хуже другой . Я так не считаю.

Это господин Левин написал?

На сей раз порро побеждает по "интегральному светопропусканию?) Оно называется "сумеречным числом". И с чего ?
В хороших руфах ЗАМЕТНОГО падения яркости нет.

Ладно, Бог с ним, можете не отвечать.
Но может, кто-нибудь первым прекратит эту "Санта-Барбару" Руф vs Порро? Уже и тема отдельная выделена, нет, неймётся в каждой спорить.

[Starк]

Но может, кто-нибудь первым прекратит эту "Санта-Барбару" Руф vs Порро? Уже и тема отдельная выделена, нет, неймётся в каждой спорить.
                     

Пока А.Левин не посмотрит в нормальный руф, спор будет продолжаться.

[Андрей Лёвин]

Starк, с Вами всё в порядке (вопрос риторический, конечно, но для приличия...). Смотрел я в самые что-ни на есть современные Руфы. В Лейки больше... И в Порро, и в стереотрубы. Что и Вам настоятельно рекомендую.