Объектив-ахромат, апертура 280мм фокусное 1500мм

[HD595]

Единственный вариант выпилить из него 100-150мм. Все равно стекляха со сколом и о внутренних напряжениях, которые могут возникнуть при выпиливании можно не беспокоиться. Ну а ахромат на 100-150мм вполне может стоить и дороже 10к.руб.  .

  Можно Вас понять так, что если я разберу представленный на фото выше объектив, то страшного ничего не произойдет ?, если приемлемо даже распиловка ? Нужно ли делать отметки о месторасположении линз, для дальнейшей корректной сборки или она  без спецоборудования уже невозможна ?

[HD595]

На последних снимках огромный аэрофотообъектив под квадратный кадр 18х18см

Вряд ли он от аэрофотосъемочного оборудования, скорее всего проэкорный тип оборудования. там еще был такой объектив f=51 cm

[Алибек]

Можно Вас понять так, что если я разберу представленный на фото выше объектив, то страшного ничего не произойдет ?

Для начала просто подсчитайте блики от оптических поверхностей, что-бы определить сколько линз содержит объектив и есть ли склеенные компоненты.

в 1990-е - 500 р. (сегодня  - практически также).

На вторичном рынке разве что.

[ysdanko]

Можно Вас понять так, что если я разберу представленный на фото выше объектив, то страшного ничего не произойдет ?, если приемлемо даже распиловка ? Нужно ли делать отметки о месторасположении линз, для дальнейшей корректной сборки или она  без спецоборудования уже невозможна ?

Там похоже что склейка, так что ничего не развалится. Основная трудность будет это от центровать все при высверливании. Ну и алмазные коронки на диаметр 100-150мм уже достаточно дороги...Впрочем можно обойтись и "кастрюльной" технологией, описание которой можно найти на этом сайте или в книгах Навашина, Сикорука.

[HD595]

Там похоже что склейка, так что ничего не развалится. Основная трудность будет это от центровать все при высверливании. Ну и алмазные коронки на диаметр 100-150мм уже достаточно дороги...Впрочем можно обойтись и "кастрюльной" технологией, описание которой можно найти на этом сайте или в книгах Навашина, Сикорука.

Не, Не, распиливать это не ко мне, это к топикстартеру, у него колотая линза,  в большом объективе стекла пока все целые, там вроде все на винтах и кольцах собрано.

[библиограф]

Наткнулся тут на очень интересный объектив-ахромат диаметром 280мм, фокусное 1500мм,

Мне достался  очень похожий объектив - сказали, что от морского стереодальномера.
Если так, то это скорее всего первый компонент от телеобъектива, типа "Таира", должен быть
и второй, без него ничего не выйдет!
Я этот объектив расклеил, нагревая до 120С в диметилформамиде в течении недели!
Склейка там качественная, что и говорить. И удивительно, что стекла при этой процедуре не треснули.
Впрочем, там стекла подобраны с равным коэффициентом расширения, иначе склейка 280 мм
просто лопнула бы при перепаде температур! 

[Андрей Лёвин]

Что-то про стереодальномер они лапши навешали... В них объективы не такие большие (где это по наземке 280мм можно на полную апертуру использовать?) и более длиннофокусные. И если в Таире такая схема оправдана как удлиняющая фокус при небольшой длине, то в стереодальномере как раз длина и нужна. С такой же долей достоверности могли бы придумать, что он от подлодочного перископа.

[ysdanko]

Не, Не, распиливать это не ко мне, это к топикстартеру

Да. Это по поводу первого объектива.

[библиограф]

Что-то про стереодальномер они лапши навешали... В них объективы не такие большие

Как говорил Вини-Пух:
Это ты не видел больших

Дальномеры бывают разные - 10-метровый дальномер на 30-й батарее Севастополя.
Едва ли там стояли 100 мм объективы.
  https://lost-fortresses.livejournal.com/431575.html

[Андрей Лёвин]

Вот как раз дырдочки - то там маленькие (по отношению к самому агрегату). Да и зачем им быть большими, если более 20-30 крат по наземке не бывает, а для этого нужно объективы 40-80мм? Большой диаметр труб - для жёсткости.

[библиограф]

Не ленитесь, пройдите по ссылке, а не только прикрепленное фото  смотрите.
Там есть снимки современного дальномерного поста и хорошо видны защитные лючки
входных диагональных зеркал - никто не стал бы делать такие громоздкие крышки для
маленьких объективов...

[Андрей Лёвин]

 Да смотрел я ссылку. И аналогичные конструкции рассматривал. Объективы везде маленькие (относительно бронебойного корпуса, конечно). А люки - это скорее для вертикального сканирования подвижной части внутри неподвижной брони. Да и теоретически для дальномера объективы больше 100-120мм не нужны... Ведь и перископ довольно громоздкий, а объектив - с гулькин хклюв.

[ysdanko]

А люки - это скорее для вертикального сканирования подвижной части внутри неподвижной брони.

Совершенно верно. У дальномеров, где это сканирование проводится за счет вращения всей трубы, люки довольно маленькие по отношению к диаметру самой трубы.

[ekvi]

Можно Вас понять так, что если я разберу представленный на фото выше объектив, то страшного ничего не произойдет ?, если приемлемо даже распиловка ? Нужно ли делать отметки о месторасположении линз, для дальнейшей корректной сборки или она  без спецоборудования уже невозможна ?

Юстировка ахроматов - это такая заумь, что "на кухне"об этом лучше даже не думать! А тем более о "распиловке" ...
Диафрагмирование - единственно приемлемый вариант.

[HD595]

Юстировка ахроматов - это такая заумь, что "на кухне"об этом лучше даже не думать! А тем более о "распиловке" ...

Благодарю за пояснение, если все же придется разбрать его, то соберу естественно на глазок, чтоб части не потерялись. "юстировать" уже наверно придется, кому то другому, иногда другого варианта просто не остается. Распиливать пока ничего не собираюсь.
 

[Грехов Михаил]

Юстировка ахроматов - это такая заумь, что "на кухне"об этом лучше даже не думать! А тем более о "распиловке" ...

Если речь об объективе телескопа -то там все делается на коленке при помощи "крестов Максутова", изображению в дофокале/зафокале и GMK коллиматором. Ничего шибко заумного там нет. Даже трехлинзовый апохромат тоже можно юстировать тем же макаром...

[ekvi]

Ничего шибко заумного там нет.

"юстировать" уже наверно придется, кому то другому

Есть от ОСК-2 два объектива Ф 150х1600: один разбирался, другой - в ржавой оправе покоится несколько 10-летий.
С первым побился-побился и оставил затею.
Зато второй пашет, как молодой. Стоит его пошевелить - и децентрировка обеспечит ему погибель: никакой опытный "врач" не возьмётся за его реанимацию. 
Спросите у Серёги: возьмётся он снова за реанимацию бракованного "Клевцова" на своей "кухне"?
Вот и здесь - та же история: баловень раскидает объектив, а ты парься до посинения, восстанавливай его ...

[Aleks71]

Ничего заумного в центровке объектива ахромата нет.  Центровка линз в оправе по кольцам Ньютона, центровка объектива в сборе по крестикам.

[HD595]

Похоже мнения по юстировке разделились, но это даже к лучшему. хуже было бы однозначное НЕТ .

[HD595]

Линзы, всего 6 штук, на одной маленькой оказался скол, одна большая имеет следы протирки( следы на антибликовом покрытии, царапин на стекле вроде нигде нет, интересует мнение о линзах среднего размера, которые вроде как склеены. Реально ли их применение.
Диаметры линз 123 мм:  230 мм:  275 мм . Общий вес 33 кг+