Почему открытие комет, малых планет, вспышек звёзд и т.п. не автоматизировано?

[Олег Чекалин]

А вручную обрабатывать огромное количество полей спортивно ?

Очень даже спортивно. Вот примеры.
.................................

Здесь ситуация для каждого случая индивидуально. Кому-то сложно или невозможно получить свой массив данных, но при этом куча времени и интерес прет. А для кого-то обратная ситуация, данных столько, что для ручной обработки людей не хватит. А в идеале конечно нужен комбинированный подход - подгребать за программой автообработки, но это совершенно нереально в наше время.

[leviathan]

Думаю из-за таких неудач не стоит забрасывать это дело. Всякое бывает. У нас вот недавно 99% объект при пересъёмке просто пропал ! Хотя на кадрах днём ранее ну просто точно новая комета была !

[leviathan]

А вручную обрабатывать огромное количество полей спортивно ?

Очень даже спортивно. Вот примеры.
.................................

Здесь ситуация для каждого случая индивидуально. Кому-то сложно или невозможно получить свой массив данных, но при этом куча времени и интерес прет. А для кого-то обратная ситуация, данных столько, что для ручной обработки людей не хватит. А в идеале конечно нужен комбинированный подход - подгребать за программой автообработки, но это совершенно нереально в наше время.

Я считаю что всегда надо бегло просматривать поля вручную минут 5-10 каждое на предмет наличия относительно ярких, возможно диффузных (если комета) объектов, либо если вдруг наложение на звезду пошло и программа не сможет найти, либо если слишком медленный/быстрый объект и т.д. и т.п. А программа пусть себе ищет.

[Олег Чекалин]

Я считаю что всегда надо бегло просматривать поля вручную минут 5-10 каждое на предмет наличия относительно ярких, возможно диффузных (если комета) объектов, либо если вдруг наложение на звезду пошло и программа не сможет найти, либо если слишком медленный/быстрый объект и т.д. и т.п. А программа пусть себе ищет.

При такой "беглой" ручной обработке 1 ночь телескопа =1 полный рабочий день.

[leviathan]

Да, так и есть. Это означает полную отдачу проекту - ночью снимать, днём обрабатывать. Бегло потому, что на нормальные поисковые поля выше 10 кв. гр. в размере если тщательно блинковать, немало времени занимают.

[Грехов Михаил]

Всплывал же на форуме проект, по которому каждый желающий может поблинковать поля. Забыл название уж. Несмотря на автоматику много что ловится еще.  Автоматика конечно берет не все. Тут 2 крайности - либо людей засадить на это нудное дело. Каких-нибудь таких, которым делать все-равно нефиг несколько лет. Либо эм... зеков, либо как-то мотивировать обычных людей. Может и лучше, чем в метро в "игры-дpочилки" играть. Люди могут все-же лучше анализировать.

Либо совершенствовать алгоритмы отлова и брать сколько не качеством, сколько количеством. То есть если долго и упорно снимать....проходя все небо многократно, то рано или поздно автоматика все отловит.

Ну и 3-й принцип-повышение чувствительности телескопа. Тогда автоматика будет цепляться за объект более уверенно. Тут ждать надо LSST, который будет шерстить совсем на другом уровне.

Хорошее видео по теме. Смотреть лучше в HD на весь экран:

Asteroid Discovery - 1980-2014

Хорошо видно, как вращается Земля и какие астероиды открываются как раз в противостоянии с ней.  Как правило из главного пояса. Ну и какая резкая "жатва" начинается после 2000.

[SERIV]

Если бы очень  богатый дядя Сэм оплачивал поисковые работы любителей  , последние .бросили бы основную работу  и начали бы искать ! Зачем стоять за копейки за станком на заводе,  если можно работать на телескопе за хорошие деньги .

[boch]

Я считаю что всегда надо бегло просматривать поля вручную минут 5-10 каждое на предмет наличия относительно ярких

Таких случаев мало, когда они случаются, то наблюдатель даже не расстраивается. Вот в приведенном мной примере с кометой в правом верхнем углу наблюдатель "в сообществе кометном" прямо заявил - не моя была.
Он ее упустил чисто по причине того, что снимал известную комету "для координат", чтобы добавить строку в циркуляр на комету. Он даже и не взглянул по углам толком. Когда его спросили, мол почему штрих в углу ты не проверил - его слова "Я видел, но посчитал, что это астероид".
И это при том, что смаз и от хвоста был не хилый. На вопрос "а как же с хвостом быть?" он ответил "не моя была". После его снимка прошло несколько дней и комету нашел поисковик, а этот снимок стал предискавери.

Гораздо чаще бывает ситуация когда наблюдатель сам себя начинает убеждать что "на снимке нет ничего". Этот психологический эффект очень хорошо известен. Нет на форуме ни одного блинкаря, кто бы на этом не попадался. СтОит вроде внимательно просмотреть поле, и начинает казаться, что там нет ничего. В таком случае лучше всего передать снимки другому наблюдателю для проверки.
Не надо при этом жопничать и жалеть свои снимки.

Вот пример. В 2009 году форумчанин при просмотре снимков оставил объект на снимке. Я как раз отрабатывал технологии поиска, взял его снимок и по своей методе стал блинковать. Нашел новый астероид и сообщил ему. В итоге железное открытие, так как есть уже три оппозиции и его астрометрия со звездочкой. А если бы пожопничал, то бы не состоялось открытие трудного объекта.

Я вообще не понимаю людей, которые не выкладывают свои просмотренные снимки на общее обозрение в доступные места в сети (трафик, время, все понятно...), но и пропущенные объекты жаль.

[Грехов Михаил]

Это еще не знаю-не знаю.

Дядя Сэм вроде как на телескопы деньги выделяет.... на проекты тоже. В этом есть прогресс и весьма хороший. А вот то, что любители побегут искать и блинковать - вряд ли. Тягомотина та еще. И времени надо дофига. Стоит ли свою жизнь гробить на подобный поиск?

[leviathan]

Всплывал же на форуме проект, по которому каждый желающий может поблинковать поля. Забыл название уж.

Астероидный зоопарк ?

Либо совершенствовать алгоритмы отлова и брать сколько не качеством, сколько количеством. То есть если долго и упорно снимать....проходя все небо многократно, то рано или поздно автоматика все отловит.

А так и делают.

[leviathan]

просмотренные снимки на общее обозрение в доступные места в сети

А зачем ? Кто и главное зачем их будет просматривать ? По просьбе заданный участок если снимался ведь всегда можно выслать.

[SERIV]

Стоит ли свою жизнь гробить на подобный поиск?

Если в душе азарт на поиски есть, почему бы не поискать? Ну если бы была хорошая оплата труда, можно и "Жизнь погробить" ))) Ну а если фанат поисков, то и оплаты не нужно))  Могу сказать что не жалею свободного времени и копаюсь в Млечном Пути - ищу новые переменки, обрабатывая снимки программой VAST. Пока что уловов хороших нету. Одна "мелочь" попадается, т.е. малоамплитудки. В некотором роде напоминает рыбалку - не знаешь что поймаешь. А зачастую сразу после прихода с "земной" рыбалки (благо озеро в 1 км от обсерватории), начинаю "звездную".)))

[kismet]

просмотренные снимки на общее обозрение в доступные места в сети

А зачем ? Кто и главное зачем их будет просматривать ? По просьбе заданный участок если снимался ведь всегда можно выслать.

Мы пробуем выкладывать снимки ISON-NM с нашего 40-см телескопа.

Фактически получается виртуальная обсерватория, с помощью которой теоретически можно исследовать другие объекты. Например, искать сверхновые, переменные звезды, или те же метеоры.

Или, отрабатывать свой софт обнаружения астероидов.