Постройка ньютона-планетника 12,5"

[ВП]

Дифракционные эффекты на планетах может и есть, но совершенно не различимы. Вред от растяжек есть, но не фатальный в любом случае. Если их не делать толще 4-хмм, то особо и не заметишь. В общем, особо мудрить нет смысла. Делать потоньше и пожестче, но без фанатизма.

Спасибо. Значит остановимся на обычных 4-х растяжках.

[INPan]

Спасибо.  Где-то читал, что если правильно просчитать дуги, то практически исчезнут дифракционные эффекты от растяжек.

Да, лучики вокруг звёзд исчезнут, но для обеспечения достаточной жёсткости сами дугообразные растяжки  придётся делать толстыми. От этого звёзды могут стать более пушистыми, но без лучиков. Для планетника, мне кажется не стоить заморачиваться с дугообразными растяжками. Они лучики уберут, но и общий контраст слегка посадят, а для планет это плохо. Три тонких растяжки дадут шесть маленьких лучиков, 4 тонких растяжки дадут 4 лучика подлиннее. Это как Вам больше нравится. Если труба или её окулярный конец будет достаточно жёстким, что позволит натянуть растяжки посильнее, то их стоит делать как можно более тонкими и в меру узкими, чтобы и жёсткость достаточную обеспечивали и лучики поменьше были у звёзд.

[ВП]

Спасибо, Игорь Николаевич. Убедили.

[INPan]

Как заявляет производитель. его минимальная высота 58мм, ну то есть почти 60мм. Сюда нужно ещё миллиметров 10 добавить на всякий случай. Итого получится 70мм. Это не мало, при диагоналке 46мм у Вас может случиться так, что она на таком выносе будет резать апертуру.

Я думаю его можно будет немного подрезать с нижней стороны (площадки) и немного заглубить. Уже проделывал такое на ГСО-шных фокусерах. Экономил до 10мм. Пока других вариантов не вижу.

У этого фокусера корпус ведущего вала и так почти у самой поверхности трубы. Куда ж ещё заглублять? А ещё запас хода нужен обязательно. А то может получиться так, что не сможете сфокусироваться с некоторыми окулярами или с окулярами в сочетании с линзой Барлоу.А если вынос делать нормальный, то диагональ порежет апертуру. Это как в лучших китайских традициях.

[Павел Кириленко]

И диагональ 46мм маловата. Невинное поле 5,67мм (10'35") и это при ну ооочень малом выносе фокуса над трубой - 50мм.
Но ЦЭ конечно выдающееся - 14,49%!

   Поле, ограниченное комой, много меньше. Что-то около четырех минут.

[ВП]

У этого фокусера корпус ведущего вала и так почти у самой поверхности трубы. Куда ж ещё заглублять? А ещё запас хода нужен обязательно. А то может получиться так, что не сможете сфокусироваться с некоторыми окулярами или с окулярами в сочетании с линзой Барлоу.А если вынос делать нормальный, то диагональ порежет апертуру. Это как в лучших китайских традициях.

Я понимаю, что при таком малом выносе фокуса есть трудности с фокусером. А какой бы фокусер Вы предложили?

[BIG TRAIL]

Вынос  за трубу   50мм  не такой уж  маленький. 
  У меня по расчетам  ок.  2см ,  и   совершенно не чувствуется   дискомфорта,    запас  ого-го.     Можно  делать  1-1.5.см  думаю также  ьез последствий.   
 Т.е.  конечно когда   с целями  всё определенно - планеты  и точка,  т.к.     гибкости (под безумное кол-во  окуляров  и  разных прибамбасов )   не будет. 
     
 П.с. :  самопальный конечно,  фокусер!    Резьбовой или  иной.    Фокусер  вообще не главное.    На  Вашем дредноуте  ( 1:6)  можно  и на  трении фокусироваться  . 

[ROVIAN]

Ну были же у В.Н. резьбовые, низкие, как раз под планеты. 

[Игорь777]

Привет всем! Скажите пож где находятся эти растяжки ! Можете на картинке показать

[INPan]

И диагональ 46мм маловата. Невинное поле 5,67мм (10'35") и это при ну ооочень малом выносе фокуса над трубой - 50мм.
Но ЦЭ конечно выдающееся - 14,49%!

   Поле, ограниченное комой, много меньше. Что-то около четырех минут.

Согласен, но разве нормально, когда за пределами этого поля начинается виньетирование?

[INPan]

Вынос  за трубу   50мм  не такой уж  маленький. 
  У меня по расчетам  ок.  2см ,  и   совершенно не чувствуется   дискомфорта,    запас  ого-го.     Можно  делать  1-1.5.см  думаю также  ьез последствий.   
 Т.е.  конечно когда   с целями  всё определенно - планеты  и точка,  т.к.     гибкости (под безумное кол-во  окуляров  и  разных прибамбасов )   не будет. 
     
 П.с. :  самопальный конечно,  фокусер!    Резьбовой или  иной.    Фокусер  вообще не главное.    На  Вашем дредноуте  ( 1:6)  можно  и на  трении фокусироваться  . 

2 см? А сам-то фокусер куда, в апертуру что ли полезет?

[ROVIAN]

Привет всем! Скажите пож где находятся эти растяжки ! Можете на картинке показать

В передней части трубы, на Ньютоне. Держат вторичное зеркало.

[INPan]

Я понимаю, что при таком малом выносе фокуса есть трудности с фокусером. А какой бы фокусер Вы предложили?

Да нормальный фокусер Вы выбрали. Помимо низкопрофильности должно быть ещё и удобство. Реечный крейфорд, очень удобный и надёжный. Просто с выносом надо аккуратнее. Угадать надо в общем.

[ВП]

П.с. :  самопальный конечно,  фокусер!    Резьбовой или  иной.    Фокусер  вообще не главное.    На  Вашем дредноуте  ( 1:6)  можно  и на  трении фокусироваться  . 

Ну, во-первых 1:5,77, а во-вторых, Вы пробовали сфокусироваться на х400 с помощью односкоростного фокусера, а уж на трении...

Я понимаю, что при таком малом выносе фокуса есть трудности с фокусером. А какой бы фокусер Вы предложили?

Просто с выносом надо аккуратнее. Угадать надо в общем.

Хотелось бы все-таки посчитать. Сейчас определяю параметры по выносу бинки Денкмейер с разными корректорами, чтобы не проколоться.

[INPan]

Я это вижу вот как-то так....
И вынос нормальный и поле для планет вполне себе ни чего...
Может у кого-то будет другое мнение.

[INPan]

бинки Денкмейер

А кто такой "бинки Денкмейер" да ещё и "с разными корректорами"?

[INPan]

А вообще надо бы фокусное точно измерить.

[INPan]

А вот так будет выглядеть виньетирование

[ROVIAN]

бинки Денкмейер

А кто такой "бинки Денкмейер" да ещё и "с разными корректорами"?

Надо полагать биноприставка. Тогда вообще считать нужно зная её параметры.

[ВП]

По зеркалу: диам 312, фокус 1801.
Второе фото биновьюер Денкмейер. Там два корректора, изменяющие увеличение и вынос фокуса.