Постройка ньютона-планетника 12,5"

[ВП]

Приветствую всех форумчан.
Давно хотелось ньютон-планетник 12"-14". Наконец появилась некоторая финансовая возможность и (о чудо!) тут же в продаже комплект зеркал из ситалла 12,5" ГЗ 1/5,8 и вторичка  66Х46 мм. Знак свыше.
Немного о предполагаемой конструкции. Труба ферменная, однопролетная (скорее всего металл). Фокусер двухдюймовый, низкопрофильный.
Труба планируется в кольцах с ластохвостом для компьютеризированной альт-азимутальной монтировки (не Добсон). Наблюдения 95% Луна, планеты, может быть когда-нибудь Солнце, в основном через бино Denkmeier, но в дальнейшем возможно астрофото. Наблюдения в городе (планируется астросараюшка), с не очень сильной засветкой.
Хотелось бы услышать от реальных телескопостроителей предложения по конструкции телескопа как в целом, так и по отдельным узлам (крепление вторички, обдув и т.д.).

[INPan]

А может всё же трубу цельную сделать, если это стационар? Из оцинковки например, дёшево и сердито. Только намордничек бы из алюминия фрезернуть. А ферма... Если не возить аппарат в легковушке, то нет в ней смысла для такой апертуры.

[kryptonik]

А почему азимутал?

[INPan]

А почему азимутал?

Действительно. А вдруг камеру захочется приладить? А ведь рано или поздно захочется, тогда придётся делать экваториал.

[INPan]

И диагональ 46мм маловата. Невинное поле 5,67мм (10'35") и это при ну ооочень малом выносе фокуса над трубой - 50мм.
Но ЦЭ конечно выдающееся - 14,49%!

[kryptonik]

Для бино азимутал удобнее, но для планет нет. Стоит ли совмещать. Или полярную ось сделать с возможностью наклона.

[ВП]

А может всё же трубу цельную сделать, если это стационар? Из оцинковки например, дёшево и сердито. Только намордничек бы из алюминия фрезернуть. А ферма... Если не возить аппарат в легковушке, то нет в ней смысла для такой апертуры.

Труба не всегда стационар, а переносить трубу длиной 1,8 м не кайф (возраст не тот), ну и ферменная полегче будет.

И диагональ 46мм маловата. Невинное поле 5,67мм (10'35") и это при ну ооочень малом выносе фокуса над трубой - 50мм.
Но ЦЭ конечно выдающееся - 14,49%!

Диагональ нормально, исходя из маленького (15%) экранирования, что для планет большой плюс.

[ВП]

Для бино азимутал удобнее, но для планет нет. Стоит ли совмещать. Или полярную ось сделать с возможностью наклона.

Сделать экваториальный клин никогда не поздно.

[wladimir]

Сделать экваториальный клин никогда не поздно.

Поддерживаю. На экваториале ньютон крайне неудобен.

[INPan]

Сделать экваториальный клин никогда не поздно.

Поддерживаю. На экваториале ньютон крайне неудобен.

Ну, тоже вариант.

[INPan]

А какой фокусер планируете ставить?

[ВП]

Хотелось бы вот такой:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-2--Low-Profile-Rack-And-Pinion-Newtonian-Focuser---holds-accessory-up-to-8kg.html
но не знаю, смогу ли купить...

[ВП]

Хотелось бы узнать, какие растяжки для вторички предпочтительнее-обычные (4 крестом) или 3 дуги, как на ТАЛе 250К?

[kryptonik]

Делал и такие и такие и такие. Если для планет, то не обнаружил никакой разницы.

[ВП]

Спасибо.  Где-то читал, что если правильно просчитать дуги, то практически исчезнут дифракционные эффекты от растяжек.

[INPan]

Хотелось бы узнать, какие растяжки для вторички предпочтительнее-обычные (4 крестом) или 3 дуги, как на ТАЛе 250К?

Хотелось бы вот такой:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-2--Low-Profile-Rack-And-Pinion-Newtonian-Focuser---holds-accessory-up-to-8kg.html
но не знаю, смогу ли купить...

Как заявляет производитель. его минимальная высота 58мм, ну то есть почти 60мм. Сюда нужно ещё миллиметров 10 добавить на всякий случай. Итого получится 70мм. Это не мало, при диагоналке 46мм у Вас может случиться так, что она на таком выносе будет резать апертуру.

[ROVIAN]

Спасибо.  Где-то читал, что если правильно просчитать дуги, то практически исчезнут дифракционные эффекты от растяжек.

Иван Ионов, в одной из тем, показывал как делал эти дуги, там же и расчёт был.

[ВП]

Иван Ионов, в одной из тем, показывал как делал эти дуги, там же и расчёт был.

Да, точно, спасибо.

[ВП]

Как заявляет производитель. его минимальная высота 58мм, ну то есть почти 60мм. Сюда нужно ещё миллиметров 10 добавить на всякий случай. Итого получится 70мм. Это не мало, при диагоналке 46мм у Вас может случиться так, что она на таком выносе будет резать апертуру.

Я думаю его можно будет немного подрезать с нижней стороны (площадки) и немного заглубить. Уже проделывал такое на ГСО-шных фокусерах. Экономил до 10мм. Пока других вариантов не вижу.

[kryptonik]

Спасибо.  Где-то читал, что если правильно просчитать дуги, то практически исчезнут дифракционные эффекты от растяжек.

Дифракционные эффекты на планетах может и есть, но совершенно не различимы. Вред от растяжек есть, но не фатальный в любом случае. Если их не делать толще 4-хмм, то особо и не заметишь. В общем, особо мудрить нет смысла. Делать потоньше и пожестче, но без фанатизма.