ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А почему азимутал?
А может всё же трубу цельную сделать, если это стационар? Из оцинковки например, дёшево и сердито. Только намордничек бы из алюминия фрезернуть. А ферма... Если не возить аппарат в легковушке, то нет в ней смысла для такой апертуры.
И диагональ 46мм маловата. Невинное поле 5,67мм (10'35") и это при ну ооочень малом выносе фокуса над трубой - 50мм. Но ЦЭ конечно выдающееся - 14,49%!
Для бино азимутал удобнее, но для планет нет. Стоит ли совмещать. Или полярную ось сделать с возможностью наклона.
Сделать экваториальный клин никогда не поздно.
Цитата: ВП от 24 Ноя 2014 [17:14:26]Сделать экваториальный клин никогда не поздно.Поддерживаю. На экваториале ньютон крайне неудобен.
Хотелось бы узнать, какие растяжки для вторички предпочтительнее-обычные (4 крестом) или 3 дуги, как на ТАЛе 250К?
Хотелось бы вот такой: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-2--Low-Profile-Rack-And-Pinion-Newtonian-Focuser---holds-accessory-up-to-8kg.htmlно не знаю, смогу ли купить...
Спасибо. Где-то читал, что если правильно просчитать дуги, то практически исчезнут дифракционные эффекты от растяжек.
Иван Ионов, в одной из тем, показывал как делал эти дуги, там же и расчёт был.
Как заявляет производитель. его минимальная высота 58мм, ну то есть почти 60мм. Сюда нужно ещё миллиметров 10 добавить на всякий случай. Итого получится 70мм. Это не мало, при диагоналке 46мм у Вас может случиться так, что она на таком выносе будет резать апертуру.