Выбор камеры для дипскай съемки

[Сергей1981]

Извините может перебью возник вопрос не судите строго а камеры QHY можно использовать для фото  дипов ели да то с какой модели(QHY8L или QHY5 ну и т.д)   можно начинать? апертура 200мм

[Moonchild]

для планет и Луны можно QHY5 применять, камера QHY8L - для дипская как правило используется.

[Moonchild]

QHY5 лучше на гидирование поставить

[Сергей1981]

ок по планетам все понятно , а вот по дипам цветная или черно-белая эт уже на вкус ?

[hesteris]

Зависит от кошелька

[Moonchild]

QHY8L - цветная камера, если покупать монохром, то еще нужно колесо фильтров и фильтры LRGB (для цветной съемки), можно еще узкополосники использовать (водород, кислород, сера), а это уже подороже будет.  для начала можно и Canon зеркальный купить на барахолке и на него поснимать, освоить технологию съемки и обратотки, как никак а методика съемки и обработки что на зеркалку, что на астрокамеру в принципе одинакова. а потом уже и о астрокамере можно подумать...

[Сергей1981]

и еще один если можно))) как вариант для облегчения оборудования на монти использовать ее вместо зеркалки ( вроде гр 400 весит она) я эти вопросы задаю знакомый продает ее )) покупал для хобби и забросил а ее ему продавцы в магазине в довесок продали, только я не понял ему походу телескоп в довесок продали к камере ))

[Pafnutiy]

еще один если можно))) как вариант для облегчения оборудования на монти использовать ее вместо зеркалки ( вроде гр 400 весит она) я эти вопросы задаю знакомый продает ее ))

Вы не в той теме вопросы задаёте. Модератор перенесите пожалуйста дискуссию в раздел выбора оборудования. 

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Отделил отсюда

[art-xrom]

Можно начать с кенона - 5-15 т.р

[Opossum]

я видел цветную QHY8 - это умеренно длинный цилиндр диаметром ~равным размеру вторички ньютона 200-250мм. Это наводит на мысль использования этой камеры в главном фокусе на оси трубы. Т.е. ВМЕСТО диагонали повесить связку из корректора комы и QHY8. Таким образом избавимся от сложного внеосевого гнутия, свойственного обычным ньютонам.
Упрощённое осесимметричное гнутие позволит, возможно, обойтись внешним гидом (не внеосевиком)
Но это всё не подкреплено личным опытом

Ч/б лучше - это не вызывает сомнений. Но лопату колеса фильтров в главный фокус уже не засунуть.

[Виниту]

наводит на мысль использования этой камеры в главном фокусе на оси трубы. Т.е. ВМЕСТО диагонали повесить связку из корректора комы и QHY8. Таким образом избавимся от сложного внеосевого гнутия, свойственного обычным ньютонам.
Упрощённое осесимметричное гнутие позволит, возможно, обойтись внешним гидом (не внеосевиком)
Но это всё не подкреплено личным опытом

Из личного опыта  - в главном фокусе будут огромнейшие проблемы с фокусировкой. Точность фокусировки короткофокусного Ньютона (1:5 уже достаточно короткофокусный) должна быть лучше десятых долей миллиметра (наверное, порядка нескольких сотых). Единственное решение - ставить в главный фокус также и мотофокусер.

[Opossum]

Из личного опыта  - в главном фокусе будут огромнейшие проблемы с фокусировкой. Точность фокусировки короткофокусного Ньютона (1:5 уже достаточно короткофокусный) должна быть лучше десятых долей миллиметра (наверное, порядка нескольких сотых). Единственное решение - ставить в главный фокус также и мотофокусер.

Решение действительно единственное. Едва ли кому придёт придёт в голову сунуть в ход лучей тёплую струящую руку 
Куда больше смущает возможность использования воздушного охлаждения термопары Пельтье. Тут либо минимизировать охлаждение (==увеличивать шумы), либо решать вопрос с жидкостным охлаждением.

[hesteris]

Будет наверное обидно, когда дорогущий корректор и камера отвалятс, если в поставить вместо вторички...
Насколько я знаю qhy8l тяжёлая, паракорр тоже. А растяжки тонкие же

[DosEclipsesTotales]

Как тут в одной недавней теме сказали

Вот насоветовали. 1350 usd * 50 руб. Проще купить ведро бу Canon и снимать до первой поломки. Потом доставать из ведра следующий canon и так пока не закончатся.

[AndronA]

Как тут в одной недавней теме сказали

Вот насоветовали. 1350 usd * 50 руб. Проще купить ведро бу Canon и снимать до первой поломки. Потом доставать из ведра следующий canon и так пока не закончатся.

Может ведро Canon-ов и поможет, но у меня мнение к тушке изменилось. При съемке, как ни странно, более 16,5 величины не удается получить на одиночных кадрах (по Астрометрике и Изме). Что на выдержках 180 сек, что на 600 сек, только фон меняется. Что на фокусе 1700, что на 800 мм. Может это особенность КМОП матрицы, я не пойму. Хотел взять CCD матрицу, но $ подпрыгнул и все обломил. Может это у меня такая тушка?

[Сергей1981]

Тогда еще вопросик можно. Может не в тему но! камеры обсуждаемые выше можно использовать для технических снимков ( просто мне интересны движения астероидов среди звезд и вообще слабые объекты ) Как говорится каждый сходит с.... по своему)))) просто когда вижу чёрно-белый снимок и на нем заснят астероид или комета  пускай в виде точки без красоты или слабая галактика  появляется ощущение чего-то далекого и загадочного,  видимо это из старых книг по астрономии, которые читал в детстве))), но я вижу в этом свою красоту. Если кто знает подскажите или дайте ссылку на то как их делать наверняка есть особенности  в данной съёмке.

[bigol]

Да нет никаких особенностей. Для максимального проницания нужно небо потемнее, апертура побольше, камера с чувствительностью повыше, а шумы поменьше Это в идеале. А на практике будете применять то что есть, и бороться за проницание путем сложения кадров.

[Сергей1981]

А дарки и т.д тоже нужны? значит  камеры QHY вполне пригодны.

[Fantom]

Если говорить о QHY8L, то это отличная дипскай камера. Инфляция несколько изменила ее соотношение цена/качество, но дешевле только DSLR.

А дарки и т.д тоже нужны?

Обязательно.