Телескоп для балкона

[diman67]

Добрый день.
Посоветуйте телескоп. Бюджет примерно 15-20 т.р. может чуть больше
Наблюдать буду в основном балкон (Москва, 17 этаж. балкон на юг, юг-восток ) + на даче (иногда) 100 км от Москвы.
Наблюдать хотел : планеты + галактики
Заранее спасибо

[kosmosoved]

Каковы размеры балкона?И где находится Ваш дом(черта города,пригород,за городом)?

[wad]

За эти деньги при наблюдении с балкона в Москве с хорошим качеством изображения напрашивается Sky-Watcher  МАК-127. Если же наблюдать не только с балкона, но и на даче, тогда лучше Sky-Watcher DOB 8". Вопрос только в том, влезет ли он у вас на балкон, и второй вопрос- как вы относитесь у юстировке ньютона. Да и цена его сейчас подросла, если раньше можно было купить за 16 тыс. рублей, то теперь дешевле 22,5 тыс. руб. вы вряд ли найдете в Интернет - магазинах.

[diman67]

Каковы размеры балкона?И где находится Ваш дом(черта города,пригород,за городом)?

(Москва, 17 этаж. балкон на юг, юг-восток )
Балкон ширина 112 см.

Добрый день.
Посоветуйте телескоп. Бюджет примерно 15-20 т.р. может чуть больше
Наблюдать буду в основном балкон (Москва, 17 этаж. балкон на юг, юг-восток ) + на даче (иногда) 100 км от Москвы.
Наблюдать хотел : планеты + галактики
Заранее спасибо

Если с ручным наведение берите максимально апертурный добсон 8'' Synta Sky-Watcher BK DOB 8". Если хотите с часовым механизмом, тогда это менее апертурное устройство, например ньютон 150мм  типа такова Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 или Meade StarNavigator 130 мм (этот вроде с автонаведением) или аналогичные Celestron. . Так же можете рассмотреть устройства других фирм типа Levenhuk, Vixen.
                В любом случае вы получите лучшую картинку в добсон, но он будет без автонаведения и без слежения за объектом, если готовы морочиться всю ночь наводиться и крутить вертеть берите его. Если готовы пожертвовать качеством картинки, но хотите удобство в использовании, берите с часовой монтировкой типа EQ3 докупив приводы по осям.

В свое время склонялся как раз к DOB 8 , но вот на сколько это сложно его наводить ?
И поместиться ли он на балконе. Ширина 112 см.

[kosmosoved]

Каковы размеры балкона?И где находится Ваш дом(черта города,пригород,за городом)?

(Москва, 17 этаж. балкон на юг, юг-восток )
Балкон ширина 112 см.

Добрый день.
Посоветуйте телескоп. Бюджет примерно 15-20 т.р. может чуть больше
Наблюдать буду в основном балкон (Москва, 17 этаж. балкон на юг, юг-восток ) + на даче (иногда) 100 км от Москвы.
Наблюдать хотел : планеты + галактики
Заранее спасибо

Если с ручным наведение берите максимально апертурный добсон 8'' Synta Sky-Watcher BK DOB 8". Если хотите с часовым механизмом, тогда это менее апертурное устройство, например ньютон 150мм  типа такова Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 или Meade StarNavigator 130 мм (этот вроде с автонаведением) или аналогичные Celestron. . Так же можете рассмотреть устройства других фирм типа Levenhuk, Vixen.
                В любом случае вы получите лучшую картинку в добсон, но он будет без автонаведения и без слежения за объектом, если готовы морочиться всю ночь наводиться и крутить вертеть берите его. Если готовы пожертвовать качеством картинки, но хотите удобство в использовании, берите с часовой монтировкой типа EQ3 докупив приводы по осям.

В свое время склонялся как раз к DOB 8 , но вот на сколько это сложно его наводить ?
И поместиться ли он на балконе. Ширина 112 см.

Не поместится к сож.доб на балконе.Наверное уместней будет какой нибудь ШК мм 150.Здесь Вам предстоит сделать выбор-часто,но планетки,Солнце и Луну в 150мм с балкона и дома.Или все перечисленное +Дип скай (Галактики,туманности,зв скопления) в 200мм иногда и на даче.Хотя в 150 мм за городом тоже можно классно посмотреть,но конечно же не настолько как в 200мм.

[diman67]

Каковы размеры балкона?И где находится Ваш дом(черта города,пригород,за городом)?

(Москва, 17 этаж. балкон на юг, юг-восток )
Балкон ширина 112 см.

Добрый день.
Посоветуйте телескоп. Бюджет примерно 15-20 т.р. может чуть больше
Наблюдать буду в основном балкон (Москва, 17 этаж. балкон на юг, юг-восток ) + на даче (иногда) 100 км от Москвы.
Наблюдать хотел : планеты + галактики
Заранее спасибо

Если с ручным наведение берите максимально апертурный добсон 8'' Synta Sky-Watcher BK DOB 8". Если хотите с часовым механизмом, тогда это менее апертурное устройство, например ньютон 150мм  типа такова Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 или Meade StarNavigator 130 мм (этот вроде с автонаведением) или аналогичные Celestron. . Так же можете рассмотреть устройства других фирм типа Levenhuk, Vixen.
                В любом случае вы получите лучшую картинку в добсон, но он будет без автонаведения и без слежения за объектом, если готовы морочиться всю ночь наводиться и крутить вертеть берите его. Если готовы пожертвовать качеством картинки, но хотите удобство в использовании, берите с часовой монтировкой типа EQ3 докупив приводы по осям.

В свое время склонялся как раз к DOB 8 , но вот на сколько это сложно его наводить ?
И поместиться ли он на балконе. Ширина 112 см.

Не поместится к сож.доб на балконе.Наверное уместней будет какой нибудь ШК мм 150.Здесь Вам предстоит сделать выбор-часто,но планетки,Солнце и Луну в 150мм с балкона и дома.Или все перечисленное +Дип скай (Галактики,туманности,зв скопления) в 200мм иногда и на даче.Хотя в 150 мм за городом тоже можно классно посмотреть,но конечно же не настолько как в 200мм.

Приведите пример какой нить модели 150 мм если не сложно. все таки в основном буду на балконе.

[wad]

Не поместится к сож.доб на балконе.Наверное уместней будет какой нибудь ШК мм 150.Здесь Вам предстоит сделать выбор-часто,но планетки,Солнце и Луну в 150мм с балкона и дома.Или все перечисленное +Дип скай (Галактики,туманности,зв скопления) в 200мм иногда и на даче.Хотя в 150 мм за городом тоже можно классно посмотреть,но конечно же не настолько как в 200мм.

Проблема в том, что катадиоптрики от 150 мм и выше требуют длительной термостабилизации, например: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg3044519.html#msg3044519
С МАКом 127 эти проблемы менее заметны. Но с другой стороны - 200 мм апертуры ДОБа - это уже гораздо лучше и 127 и 150 мм! Так что если у вас балкон позволяет- то лучше ДОБ 8"!

[Lexxer]

И поместиться ли он на балконе. Ширина 112 см.

поместится, но обзору будут мешать окна/рамы. + доб стоит на полу и его в окно не выставить, увеличив углы обзора. а если выставить, то придется самому вылезать чтобы смотреть в окуляр.

у самого доб 8" и балкон шириной 98см аккурат на восток: луна/юпитер в лучшем виде при ясном небе
дипы еще не смотрел, но очень ограничен обзор вправо/влево.
верх/низ решается прочной подставкой под телескоп

[diman67]

У доб 8 есть модификация Retractable , она от обычной отличается только тем, что складывается ?

[kosmosoved]

Не поместится к сож.доб на балконе.Наверное уместней будет какой нибудь ШК мм 150.Здесь Вам предстоит сделать выбор-часто,но планетки,Солнце и Луну в 150мм с балкона и дома.Или все перечисленное +Дип скай (Галактики,туманности,зв скопления) в 200мм иногда и на даче.Хотя в 150 мм за городом тоже можно классно посмотреть,но конечно же не настолько как в 200мм.

Проблема в том, что катадиоптрики от 150 мм и выше требуют длительной термостабилизации, например: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg3044519.html#msg3044519
С МАКом 127 эти проблемы менее заметны. Но с другой стороны - 200 мм апертуры ДОБа - это уже гораздо лучше и 127 и 150 мм! Так что если у вас балкон позволяет- то лучше ДОБ 8"!

150мм ШК будет стыть не намного больше цем 127 мм МАК

[kosmosoved]

Приведите пример какой нить модели 150 мм если не сложно. все таки в основном буду на балконе.

[/quote]
Самый лучший вариант,найти на барахолке форума отдельно трубу 150мм ШК (MEADE CELESTRON) и прикупить к ней монтировку LEVENHUK AZ.

[diman67]

Странно Dob 8 нет ни где.
Что скажите про Celestron Omni XLT 150 или Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

[StarDiver]

Галактики из Москвы не увидите.
Если и наблюдать то только объекты Солнечной системы и то не самое лучшее время Вы выбрали для этого...

[dae33]

150мм ШК будет стыть не намного больше цем 127 мм МАК

ШК-150 даже быстрее стынет, чем МАК-127 (Celestron C6 vs Meade ETX-125).
Посмотрите Celestron Nexstar 6SE

[wad]

150мм ШК будет стыть не намного больше цем 127 мм МАК

ШК-150 даже быстрее стынет, чем МАК-127 (Celestron C6 vs Meade ETX-125).
Посмотрите Celestron Nexstar 6SE

Это смотря какой ШК 150 и какой МАК 127. МАКи 127  Sky-Watcher SP стынут достаточно быстро. Meade ETX-125- говорят стынет очень долго.

[diman67]

Выбор пал на : Телескоп Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

Спасибо за советы

[dae33]

Это смотря какой ШК 150 и какой МАК 127. МАКи 127  Sky-Watcher SP стынут достаточно быстро. Meade ETX-125- говорят стынет очень долго.

Celestron C6 все равно быстрее остынет, чем SW MAK-127: труба от одного производителя и одинаково тонкая, корректор в 2.5 раза тоньше у ШК, чем мениск у МАКа. Зеркало вроде тоже чуть тоньше. но больше в диаметре

[wad]

Это смотря какой ШК 150 и какой МАК 127. МАКи 127  Sky-Watcher SP стынут достаточно быстро. Meade ETX-125- говорят стынет очень долго.

Celestron C6 все равно быстрее остынет, чем SW MAK-127: труба от одного производителя и одинаково тонкая, корректор в 2.5 раза тоньше у ШК, чем мениск у МАКа. Зеркало вроде тоже чуть тоньше. но больше в диаметре

Вы сами сравнивали или это чисто теоретические предложения?

[dae33]

И да, и нет.
В один момент времени я не выносил эти два скопа на балкон и с секундомером и термометром, конечно же, не стоял рядом 
Но это и не требуется. Оба скопа (а также и ЕТХ-125) у меня были в пользовании, так что знаю по собственному опыту.
И даже если бы и не были, то внимательно посмотрев на характеристики, и зная особенности реализации оптической схемы, это можно предположить с большой точностью.

Но вы конечно можете и дальше не верить

[dae33]

Это смотря какой ШК 150 и какой МАК 127. МАКи 127  Sky-Watcher SP стынут достаточно быстро. Meade ETX-125- говорят стынет очень долго.

Кстати, вес ЕТХ-125 со встроенной диагоналкой 3.15 кг, а трубы SW MAK-127 + задник+диагональ SW 1.25" все 3.5кг

Как вы это объясните? Если раньше утверждали, что ЕТХ стынет дольше как раз из-за более толстого металла?
То есть однозначно мениск, ГЗ и стенки трубы ЕТХа не толще (больше, массивнее) аналогичных у SW.
У меня мнение, что время термостабилизации у них примерно одинаковые.