Напишу про ЕТХ.
У меня довольно продолжительное время был ЕТХ-125. Практически идеальный городской телескоп:
Плюсы:
1. Самый компактный из класса 5", трубу меньше я не встречал.
2. Довольно неплохая оптика и её изготовление у трубы.
3. Фокус 1900 мм, у одноклассников 1250-1300мм, телескоп не требователен к качеству окуляров, можно использовать простые.
4. Уже заложено в монтировке ведение, даже, если не пользоваться базой объектов, то не надо подкупать моторы и т.д.
5. Сама база объектов. В своё время ЕТХ-90 был самым популярным телескопом у любителей в США. Но, что бы пользоваться этой базой объектов (на самом деле в Москве пригодится максимум из базы положение о 50-60 объектах), телескоп требует начальную установку и минимальные знания по астрономии (для начала можно обойтись планшетом с программой - планетарием, картами).
6. На монтировке, скорее штативе, есть "зачатки" экваториального клина, можно попробовать сделать несколько фотографий начального уровня для своего самоутверждения и для друзей.
7. Мобильность аппарата в целом: вилку с трубой и аксессуарами в рюкзак, штатив в руки и можно на общественном транспорте.
8. В стационарных условиях вилку с трубой можно примостить на любое ровное основание:, табурет, коробка, подоконник и т.д.
Минусы:
1. Конструкция трубы, у телескопа заложены: два окулярных узла и встроенное "флип"-зеркало (которое всё портит), при чём, в основном будите пользоваться верхним узлом ( в тыльный особо ни чего не вставить, при подъёме трубы на угол порядка 45 град., заденете за основание вилки), изображение будет проходить через зеркальце, которое не лучшего качества по оптике и механике. Можно внять всю "задницу" аппарата, останется торчать из корпуса небольшой участок трубки с резьбой, далее простор для "технического творчества".
2. Выход только на 1.25".
3. Несмотря на размеры. труба действительно долго термостабилизируется, но можно перед наблюдением выставить на балкон за пару часов до...
4. Вилка: по азимуту прокручивается не более 1.5 оборота (внутри вилки провода мешают).
5. Вилку желательно разобрать и устранить люфты, лучше специалист,мою разбирал Фидель. Даже с нормальными люфтами конструкция вилки довольно "хлипкая", при фокусировке изображение прилично дрожит, но затухает секунды за 2, о тяжёлых окулярах и других аксессуарах лучше забыть, могут не выдержать привода наведения в вилке-монтировке.
6. Штатный штатив довольно хоть и лёгкий но довольно хлипкий.
7. Невозможность работы без подключения к электропитанию. Обязательно электричество: или 8 пальчиковых батареек (аккумуляторов), или подключение к сети. При чём центральный штырёк в штекере питания толстый (у Селестрона - тонкий), подойдут не все адаптеры.
8. Зимой мёрзнет и отказывает пульт, быстро садятся аккумуляторы.
9. Изначально дорогой, стоил в магазинах от 35.000 руб., но можно найти приличный на вторичном рынке.
В принципе и все, пожалуй....
В итого, лично моё мнение, ЕТХ-125 отличная лунно-планетная "гляделка" для новичка и не только. Если найдёте приличный экземпляр за небольшие деньги - берите.
Альтернатива и неплохая - Celestron NexStar 5 SE (SLT значительно хуже), лучше Celestron NexStar 6 SE. Практически всё вышеизложенное можно рассказать и о них (но они чуть больше и тяжелее, окулярный узел лучше: один и вроде позволяет уже 2").
Опять же - попадётся приличный экземпляр за вменяемую сумму, - берите.
Новыми я не стал бы покупать вышеуказанные аппараты - не стоят денег, которые хотят за них в магазине...
Ньютоновские телескопы возможно лучше по изображению, дешевле ШК и МК, но требуют хорошую монтировку (и азимутальную и экваториальную), довольно габаритны, окулярный узел впереди трубы - всё это не всегда "плюс" в городской жизни....
С уважением, Дмитрий.
