Takahashi FSQ-130ED

[Алексей Юдин]

Ну вот, а раньше 11002 для снимающих водород была не конкурентом 6303E, того же APS-H формата.
Таким образом, реальный диапазон популярных линейных полей это от кропа до 37х37, с нечастым заходом на 37х49 в последние годы. Ни о каких 88 мм исправленном круге в сегменте любительского астрофото речи как не шло, так не идёт. 52-63 мм - серьёзный сегмент, 35-40 - ширпотреб на попробовать, кому не жалко времени на мозаики.

А все вышеперечисленное меркнет в плане конкуренции на рефракторах при появлении на рынке Панасоника. 

Это уже совсем малый формат, под RASA. С ним рефракторы использовать - зря переводить стекло и своё время.

[Алексей Юдин]

Снимаем, быстро, качественно не дорого. 

Такие замахи надо прибивать на корню дихроичными делителями, чтобы камеры пусть и продавались, но телескопы и тяжёлые монтировки - нет.

[VD]

Снимаем, быстро, качественно не дорого. 

Такие замахи надо прибивать на корню дихроичными делителями, чтобы камеры пусть и продавались, но телескопы и тяжёлые монтировки - нет.

Мне не совсем понятно - в чем смысл не давать продаваться телескопам и камерам?

Также не совсем понятно насчет дихроичных фильтров.  Куда их ставить?  В сходящемся пучке?  Если да, то это удивительная ошибка,  так как наклонная пластинка вносит астигматизм,  который потом не исправить никак, а если ставить  разрезанный куб с дихроиком на диагонали,  то вносятся сильная сферическая и хроматизм. 

[Алексей Юдин]

разрезанный куб с дихроиком на диагонали,  то вносятся сильная сферическая и хроматизм.

Это решается точно так же как с биноприставкой - компенсатором. А для малых светосил достаточно компенсации пластинами пластин, как в камере BUSCA.

Мне не совсем понятно - в чем смысл не давать продаваться телескопам и камерам?

Не стимулировать избыточное производство - экономия.

[leviathan]

Тест TeleVue 127/660 NPis:

http://interferometrie.blogspot.com/2016/04/127660-televue-npis.html

[Алексей Юдин]

Тест TeleVue 127/660 NPis:

Экстремально удачный по юстировке экземпляр.

[leviathan]

Это как я понял не-FLI вариант, да ?

[Алексей Юдин]

Наверное да, но основные траблы у FLI должны быть тоже с основной оптикой, на флетнер допуски много мягче. Хромокоррекция потрясная на оси, лучше чем надо, как и мы в подвале на 101-м видели.

[SchwarzSchild]

Здравствуйте! Под TAKAHASHI FSQ-106ED +камера+колесо фильтров: монтировка нужна максимально легкая гидируемая, какая подойдет? основная задача - это полетный вариант выездной (труба и камера в ручную кладь проходят по весу), монтировку хотелось бы экваториальную, но все гидируемые немцы как минимум 15кг и более - не самый мобильный вариант однако... Есть что-то более мобильное по весу, но уверенно несущее 11кг с запасом? 

[GraY25]

Здравствуйте! Под TAKAHASHI FSQ-106ED +камера+колесо фильтров: монтировка нужна максимально легкая гидируемая, какая подойдет? основная задача - это полетный вариант выездной (труба и камера в ручную кладь проходят по весу), монтировку хотелось бы экваториальную, но все гидируемые немцы как минимум 15кг и более - не самый мобильный вариант однако... Есть что-то более мобильное по весу, но уверенно несущее 11кг с запасом?

http://www.rainbowastro.com/new/theme/basic/content/product-135.php?ckattempt=1

3кг вместо 15ти - она ещё и в ручную кладь пройдёт с остальным железом! 

[SchwarzSchild]

Сначала подумал, что фантастика, потом понял в чем прикол
Harmonic Drive Compact Mount думаю что мне больше 150Н модель подойдет, спасибо, Вам, добрый человек)))

[SchwarzSchild]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p3997_Officina-Stellare-Hiper-Apo-130mm-f-6-LZOS-Triplet-Objektiv.html
такой аппарат красивый итальянский может ли конкурировать со 106 TAKAHASHI? Officina Stellare Hiper APO 130/780mm - f/6 - Super Apo Triplet with interferogram - 3.5" Feather Touch Focuser

[leviathan]

Нет, даже и близко по коррекции и покрытию поля.

[EvgeniyM]

ЛЗОСовский объектив должен быть неплох, но поле все равно править (в опциях ниже сразу целый мешок корректоров), так что видимо лучше сразу ТАК.

[tomato]

А почему FSQ 130 не пошел?

[Алексей Юдин]

Смысл в нём только при очень большой матрице, а их практически нет на руках. По этой же причине Гамильтоны не раскрывают свою сокрушительную мощу - для крупного инструмента нужна камера за 300 и более килобаксов.

Ну а в художественном астрофото вообще вопрос - а нужны ли реально 100-150 Мп при съёмке в чб? Каков будет типичный сценарий наслаждения таким снимком? На экране хорошо смотрятся 1-2 Мп, на стене наверное 16 можно, но больше куда? Или войдёт в моду рассматривание картинки по частям?

[tomato]

На стене 16- пшик, вот 160, это да
Хотя, печатают как то люди и метр на метр..

[Алексей Юдин]

Ну тогда камеры на IMX411 будут очень популярны, в свете снятия 16803/50100 и подорожания 37х37 в 1,5 раза с переходом на КМОП. Ну и на 461 тоже.

Тогда можно говорить о целесообразности возобновлении производства FSQ130 под 411-ю, правда, его желательно переоптимизировать - поднять светосилу и сделать поле с качеством под 3,76 мкм до диаметра 67 и чтобы как-то по остаточному принципу покрывалось 88 мм, хотя ну скажем под существующий 4,6 и идеально под 10.

А 110 мм точно не надо - это и вообще ни туда-ни сюда, ну и камеры слишком дороги размера больше 61х61 мм.

Как ни крути, рисуется скорее особо светосильная 150-ка, скажем, 1:3, минимум 1:4. Это уже не простенький Петцваль с дополнительной линзочкой, а полноценный современный фотообъектив, его просто Такахаши по сборке может не потянуть. Ну и цена конечно будет 20-25к, не менее.

Придётся у нас такой делать со временем, наверное. Хотя на формат 67 мм астрограф можно и катадиоптрический уже делать под фокус 400-600 мм спокойно, 300-400 мм апертурой. Будет дороже, тяжелее, но и куда интереснее. Главное смену фильтров технологичную освоить.

Кстати, 600 мм есть дешёвая Официна 200 1:3 RH Veloce, думаю это тоже одна из причин неуспеха FSQ130. У неё линейное поле меньше, но это практически интересное поле, под реально применяемые матрицы. Ну и термостабильность у него наверняка выше. И да, такой астрограф давным-давно мог делать НПЗ, модифицировав ПДНК вместо возни с Аполарами.

[Алексей Юдин]

Кстати, отсюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124304.msg3639418.html#msg3639418

С таким редуктором имеет теоретически то что надо - и по полю, и по светосиле, и по расчётному качеству, разве что виньетирование чуть великовато для идеала.

Но практически система переусложнена и будет капризна в юстировке, наверняка с неё не удастся реальные 150 Мп снять.

[leviathan]

А почему FSQ 130 не пошел?

Там были серьёзные проблемы с QC почти у каждого второго экземпляра.