Россия планирует вывести в космос собственную орбитальную станцию

[Святогор]

МКС- заражена! (см.мой тест ранее)

[testest]

МКС- заражена! (см.мой тест ранее)

1.в последние 5-7 лет на МКС участились отказы оборудования как внутреннего ,так и внешнего. Примерно 60-70% ВКД для ремонта оборудования.
2. NASA жалуется , что из-за повышенной радиации  80% астронавтов побывавших на МКС, потеряли зрение до уровня постоянного ношения очков.
3.Количество человек в экипаже МКС превышает необходимое число по надобности для  научных экспериментов.
4. Микробиологическая обстановка  на борту МКС не удовлетворительная! Были случаи повышения температуры у космонавтов.
Теперь, для чего нам нужна ВШКС?

А теперь потрудитесь по каждому своему заявлению привести ссылку на источник информации.

[Святогор]

МКС- заражена! (см.мой тест ранее)

1.в последние 5-7 лет на МКС участились отказы оборудования как внутреннего ,так и внешнего. Примерно 60-70% ВКД для ремонта оборудования.
2. NASA жалуется , что из-за повышенной радиации  80% астронавтов побывавших на МКС, потеряли зрение до уровня постоянного ношения очков.
3.Количество человек в экипаже МКС превышает необходимое число по надобности для  научных экспериментов.
4. Микробиологическая обстановка  на борту МКС не удовлетворительная! Были случаи повышения температуры у космонавтов.
Теперь, для чего нам нужна ВШКС?

А теперь потрудитесь по каждому своему заявлению привести ссылку на источник информации.

По п.2  вторичная ссылка по сайту:
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6466
Остальные сообщения ещё более древние!
Надо признать, в том потоке информации, очень трудно отследить нужную! Вот включаю каждый день комп и  отслеживаю сайты:
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6381
http://itar-tass.com/kosmos
http://new.tsniimash.ru/main.php?id=565 и другие КП
плюс свои спецы из космической отрасли!
Так что без ВШКС, нам не обойтись!!!

[testest]

2. Как "ученые исследуют проблемы со зрением у астронавтов" превратилось в "80% астронавтов побывавших на МКС, потеряли зрение до уровня постоянного ношения очков"? Не говоря уж о том, что летавшие астронавты ходят БЕЗ очков. Откуда взялось заявление, что драдиация связана с состоянием МКС? Личные фантазии?

По пунктам 1, 3, 4 ссылок нет. По всей видимости, речь о точно таких же фантазиях.

[Маска]

1.в последние 5-7 лет на МКС участились отказы оборудования как внутреннего ,так и внешнего. Примерно 60-70% ВКД для ремонта оборудования.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum19/topic13873/message1164145/#message1164145
Космонавт Сергей Рязанский,прямо с борта МКС,вот как ответил на заданный вопрос:
Вопрос:
"ФГБ отработал уже полный назначенный ресурс -- 15 лет, у СМ он тоже скоро подойдет. На "Мире" уже после десяти лет системы "сыпались" со страшной силой. Заметна ли деградация служебных систем на российском сегменте и много ли времени отнимают ремонтно-профилактические работы?"
Ответ:
"Станция, по моему мнению, в прекрасной форме, и совсем не заметно «старения» или каких-нибудь критичных поломок. С другой стороны, многие приборы потихоньку заменяются, одни по ресурсным требованиям, другие – из-за появления новых модификаций и следующих поколений аппаратуры."

[Dem]

Примерно 60-70% ВКД для ремонта оборудования.

Это не потому что много ломается, а потому что мало экспериментов.

[Маска]

4. Микробиологическая обстановка  на борту МКС не удовлетворительная! Были случаи повышения температуры у космонавтов.

http://88.210.62.157/content/numbers/239/26.shtml
" Н.Д.Новикова отметила, что благодаря эффективности микробиологической системы за весь период эксплуатации станции «Мир»:
   - не зарегистрировано случаев заноса в ОК возбудителей острозаразных инфекций;
   - у членов всех 28 основных экспедиций не отмечено случаев возникновения инфекционных заболеваний (за исключением нескольких случаев локализованных воспалительных процессов в результате микротравм кожных покровов);
   - уровни микробной загрязненности газовой среды, поверхностей интерьера и оборудования, а также питьевой воды в большинстве случаев поддерживались в пределах установленных нормативов.
В настоящее время уровни микробной контаминации (заражения), зафиксированные на МКС, значительно меньше, чем те, которые были зафиксированы на «Мире». Российские ученые совместно с американскими коллегами постоянно осуществляют контроль за санитарно-микробиологическим состоянием среды обитания МКС."
--------------
Это кратко,но если вам нужен развернутый ответ,то пожалуйста:
http://medical-diss.com/medicina/mikrobnoe-soobschestvo-sredy-obitaniya-pilotiruemyh-orbitalnyh-kompleksov-problemy-metody-kontrolya-i-korrektsii

[gals]

  В свете этого: http://news.rambler.ru/28357423/ лучше перестать сотрясать воздух.

[dan77790]

Таки-да

http://lenta.ru/news/2014/12/15/roscos3/

[OratorFree]

Сокращение финансирование видимо не повлияет на планы Роскосмоса.

Роскосмос подтвердил планы создания собственной орбитальной станции

«Я подтверждаю, мы рассматриваем такой вариант, это одно из перспективных направлений», – сказал он на пресс-конференции, передает РИА «Новости».

Глава ведомства отметил, что с помощью станции Россия «сможет решать задачи различного характера». В частности, станцию рассматривают как базу для лунной программы России: «Такой вариант есть – мы его сейчас просчитываем».

[Маска]

 
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/60748-rossija-postroit-poseshhaemuju-mini-stanciju-na.html
 
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/60781-roskosmos-rassmatrivaet-vozmozhnost-sozdanija.html
 
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/60808-jekspert-rossii-vygodno-sozdanie-orbitalnojj.html

[Eddypennsy]

Коллеги, в почему вам не приходит в голову такой вариант:

Руководство страны не хочет, что бы "лишние глаза" видели, творящегося на национальной станции.
Не забывайте, что у нас воздушно-космические войска.

Лично я поддерживаю.

Третья мировая уже идет. Пока техно-информационно-экономическая (да простят меня модераторы).

Слава Богам, пока не горячая. Не гоже завязывать сюда неграмотных.
 
Предвижу возражения со стороны, непосредственно работающих в этой отрасли. Други, что скажете? 

[testest]

Коллеги, в почему вам не приходит в голову такой вариант:

Орбитальные станции не имеют смысла с военной точки зрения. Эта самая высокоширотная станция, как утверждается, будет летать в перую очередь над Россией. Мы с нее сами за собой наблюдать будем?

Причины, которые побуждают Роскосмос отказываться от МКС в пользу отдельной станции - это какие-то детские обиды и попытки ущипнуть США. Практический смысл в этом нулевой. Скорее даже отрицательный. Не помню ни одного эксперта, который поддержал бы эту чушь, даже среди тех, кто обычно лояльно относится к инициативам Роскосмоса.

[LeMay]

 

Сокращение финансирование видимо не повлияет на планы Роскосмоса.

  В нынешней ситуации с неясной перспективой ФКП, которую пока не приняли, просчитывать и рассматривать на словах можно всё что угодно.

[Маска]

А эксперты все строчат. 
http://expert.ru/2014/12/16/lunnyij-veter-s-severo-vostoka/
"Россия намерена вновь создать собственную орбитальную станцию. В отличие от «Мира» и МКС, она будет предназначена для контроля над Арктикой, обучения китайских космонавтов и, возможно, станет основной базой для полета российских космонавтов на Луну."
Клоунада,одна только цитата чего стоит:
"С другой стороны, после затопления «Мира» наша страна потеряла один из важнейших компонентов военно-космической обороны (станция фиксировала в зоне своего наблюдения пуски крылатых ракет и передвижение летательных аппаратов), остановила развитие своей научно-технической мысли.
----
Не стало "Мира" и все,-кранты научно-технической мысли России...И на крылатых ракет теперь уже не посмотреть.. 

[vagabond]

Остапенко: создание орбитальной станции станет для России шагом вперед 
15 декабря, 13:06
http://itar-tass.com/kosmos/1647047

МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Роскосмос рассматривает проект создания высокоширотной орбитальной станции как шаг вперед отечественной космонавтики, заявил журналистам глава ведомства Олег Остапенко.
"Нужно делать шаг вперед", - сказал он, отвечая на вопрос о необходимости создания такой станции. По его словам, Россия не должна себя ограничивать в выборе перспективных направлений развития, в том числе таких, как международная космическая станция.
Остапенко отметил, что создающиеся для МКС модули, возможно, будут использованы при строительстве российской высокоширотной орбитальной станции. "У нас есть ряд объектов, которые можно и нужно будет использовать для реализации этой задачи", - сказал Остапенко. В частности, по его словам, речь идет о многофункциональном лабораторном и научно-энергетическом модулях.
Как отметил глава космического агентства, чтобы использовать предназначенные для МКС модули при строительстве новой станции, необходимо тщательно все продумать. "Сейчас специалисты Роскосмоса очень плотно работают в этом направлении", - сказал он.
"Если Россия откажется от продления эксплуатации МКС, использовать создающиеся для нее модули нецелесообразно", - пояснил Остапенко. Ранее сообщалось, что многофункциональный лабораторный модуль может быть отправлен на орбиту в 2017 году, а через год-два после этого за ним последует научно-энергетический модуль.
Сейчас срок эксплуатации МКС рассчитан до 2020 года. Зарубежные партнеры предлагают Роскосмосу продлить работу станции еще на четыре года. Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Москва не видит коммерческого смысла участвовать в проекте после 2020 года, поскольку на станцию уходит больше 30% бюджета национального космического агентства. Статс-секретарь - замглавы ведомства Денис Лысков позднее сообщил ТАСС, что продление эксплуатации МКС зависит от российской лунной программы.
Ранее ряд российских СМИ сообщили, что отраслевой институт Роскосмоса ЦНИИмаш готовит проект, согласно которому с 2017 года предусматривается строительство на околоземной орбите новой станции. Наклонение ее орбиты, по данным СМИ, будет составлять 64,8 градуса против 51,6 у МКС. Это позволит запускать к новой станции корабли с космодрома Плесецк.

[Святогор]

Здравствуйте, всех с Новым годом!

Информацию которую я дал в своих постах-верная! По уровню радиации на борту МКС есть подтверждение в недавном эксперименте по замеру в фантоме космонавта (см. поверхностная доза). Ссылка после будет. Но дело не в том!!!
Просто, кое-кому невыгодно заострять такого рода вопросы.

Нашим экспертам следует понять, что: используемая компоновка  ОКС и материалы не выдерживают долговременной эксплуатации в космосе, даже на низкой орбите в 450 км. Следовательно, для полётов в дальний космос и эксплуатации ОКС потребуются принципиально новые решения в проектировании КС. Надувной модуль не проходит по безопасности  из-за микрометеороидной и косм. мусорной опасности.
Что касается собственной орбитальной станции - то это чистый вопрос безопасности!!!

[Маска]

По уровню радиации на борту МКС есть подтверждение в недавном эксперименте по замеру в фантоме космонавта (см. поверхностная доза). Ссылка после будет.

http://www.energia.ru/ru/iss/researches/medic/33.html
http://internetnovosti.com/10141-kosmicheskie_puteshestviya_okazalis_neskolko_bezopasnee_ojidaemogo
"Завершен анализ данных, полученных из эксперимента MATROSHKA, первого масштабного измерения воздействия космического излучения на астронавтов. "
«Можно сказать, что мы обнаружили, что открытый космос является немного более благоприятным для человека, чем ожидалось. Эффективная доза, связанная с риском для здоровья астронавтов и вычисленная исходя из наших измерений, была ниже, чем показывают дозиметры, носимые астронавтами»
"Общий вывод заключается в том, что личные дозиметры, которые экипаж носит внутри МКС, завышают дозу излучения относительно фактической внутри фантома на 15%, а в открытом космосе этот показатель превысил 200%."
---------
Так что ваши утверждения опять прямо противоположны фактическим результатам.

[Святогор]

http://www.energia.ru/ru/iss/researches/medic/33.html
"Завершен анализ данных, полученных из эксперимента MATROSHKA, первого масштабного измерения воздействия космического излучения на астронавтов. "
"Эффективная доза, связанная с риском для здоровья астронавтов и вычисленная исходя из наших измерений, была ниже, чем показывают дозиметры, носимые астронавтами»
"Общий вывод заключается в том, что личные дозиметры, которые экипаж носит внутри МКС, завышают дозу излучения относительно фактической внутри фантома на 15%, а в открытом космосе этот показатель превысил 200%."
---------
Так что ваши утверждения опять прямо противоположны фактическим результатам.

Не всё так просто! Воопще-то я говорил про поверхностную дозу, которую показывают дозиметры у космонавтов.  Эта доза и влияет на зрение космонавтов негативно. И доза эта складывается из радиации извне +вторичная радиация конструкции МКС! Так что я прав, если разобраться! Конечно, чтобы разобраться необходимо потрудиться  разобраться в терминах. Например, эквивалентная доза вычисляется из уровня фактической радиации *  на коэффициент восстановления организма космонавта. Так что, если мы говорим про поверхностную дозу- то оцениваем фактическую радиацию, действующую на космонавта внутри МКС, а она как раз повышенная!!!
Кроме-того, чудес не бывает,если в открытом космосе этот показатель превысил 200% то внутри станции будет повышенная радиация и это логически правильно!

[Aleksandrrr]

За темой не слежу, но захотелось задать один вопрос более знающим людям:
А может лучше расстрелять кого-нибудь? 
Какая еще, б..., станция, если нет даже пародии на новый пилотируемый корабль и ни одного хиленького межпланетного автоматического аппарата.
Или вложить десятки миллиардов "у.е.", как сейчас стало модно опять выражаться, в очередной велосипед проще?