Россия планирует вывести в космос собственную орбитальную станцию

[Маска]

Какая еще, б..., станция, если нет даже пародии на новый пилотируемый корабль и ни одного хиленького межпланетного автоматического аппарата.

Разве имеется прямая связь между АМС и орбитальной станцией?Зачем увязывать одно с другим?А разработка нового пилотируемого корабля ведется.
http://www.youtube.com/watch?v=-wAB90sa3OE

[Aleksandrrr]

"разработка нового пилотируемого корабля ведется" - это сильно сказано.
А насчет связи между АМС и орбитальной станцией - я удивлен вопросом. Связь прямее некуда - деньги ведь не из разных госбюджетов берутся.

[LeMay]

За темой не слежу, но захотелось задать один вопрос более знающим людям:
А может лучше расстрелять кого-нибудь? 
Какая еще, б..., станция, если нет даже пародии на новый пилотируемый корабль и ни одного хиленького межпланетного автоматического аппарата.
Или вложить десятки миллиардов "у.е.", как сейчас стало модно опять выражаться, в очередной велосипед проще?

  Для новой станции не нужен новый корабль или АМС. Высокоширотную химеру Роскосмос создать когда-то сможет - вот только свой сегмент МКС он так и не доделал. Одна эпопея с МЛМ чего стоит.

[Святогор]

  Для новой станции не нужен новый корабль или АМС. Высокоширотную химеру Роскосмос создать когда-то сможет - вот только свой сегмент МКС он так и не доделал. Одна эпопея с МЛМ чего стоит.

Вы в корне не правы!!! На МЛМ проектировались защищённые каюты от радиации, но потом РКК "Энергия " отказалась от них и МЛМ переоборудовали в грузовой модуль.

[SY]

Высокоширотную химеру Роскосмос создать когда-то сможет

Пока не наведут порядок в отрасли, нет никакого смысла этим заниматься, даже ради флаговтыка. Слишком большие финансовые средства утекают налево.

[alfardus]

А может лучше расстрелять кого-нибудь? 
Какая еще, б..., станция, если нет даже пародии на новый пилотируемый корабль и ни одного хиленького межпланетного автоматического аппарата.

Почему бы и нет? Расстрелять всех конструкторов, а затем тебя, за то что расстрелял конструкторов. И будет порядок - ракеты сами начнут рождаться из вакуума.

[Святогор]

Высокоширотную химеру Роскосмос создать когда-то сможет

Пока не наведут порядок в отрасли, нет никакого смысла этим заниматься, даже ради флаговтыка. Слишком большие финансовые средства утекают налево.

Ребята, слишком мрачно!
Высокоширотная станция - это перспективно и безопасно!!!
Кстати, мало перспективных конструкторских и проектантских разработок реализуются в готовых изделиях в ОКС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы получаете результат руководства и экспертизы. Так что, не надо "валить все косяки" на конструкторов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что касается ВШКС - то эта необходимая первая ступенька к освоению дальнего космоса! Поясню!
Для полётов к Луне, Марсу, Венере, астероидам Главного астероидного пояса, необходимо преодолеть РПЗ Земли (пояса Ван- Алена, кто не понимает по русски). Именно по отлётной траектории с ВШКС обходятся максимумы радиации РПЗ!
Пора от экспериментов на космонавтах переходить к технически безопасному освоению космоса!!! Поехали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Aleksandrrr]

Расстрелять всех конструкторов

Причем тут конструктора? "Расстреливать" нужно тех, кто ставит задачи отрасли.
В любом инженерном деле один из главных залогов успеха - ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА. Под этим понимается то, что коллектив, перед которым ставится проблема (под коллективом можно понимать и всю отрасль), знает, что руководство на полпути не завернет проект или не скажет ни с того ни с сего, что "мы будем делать более лучшую систему". Или не повернет курс вообще в другую сторону. Или не урежет финансирование, перекидывая деньги на что-то другое, что взбрело в голову кому-то из начальствующих.Каждый работающий должен знать, что он делает законченный продукт, который будет хоть какое-то время где-то работать. И за ЗАКОНЧЕННЫЙ продукт он получит какие-то плюшки. А во многих областях деятельность это не так. В частности, в станкостроении и промышленной робототехнике полное провисание в стране именно по причине постоянных метаний руководства и неспособности дать людям доделать до конца хоть что-то одно.

[Святогор]

Расстрелять всех конструкторов

Причем тут конструктора? "Расстреливать" нужно тех, кто ставит задачи отрасли.
В любом инженерном деле один из главных залогов успеха - ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА. Под этим понимается то, что коллектив, перед которым ставится проблема (под коллективом можно понимать и всю отрасль), знает, что руководство на полпути не завернет проект или не скажет ни с того ни с сего, что "мы будем делать более лучшую систему". Или не повернет курс вообще в другую сторону. Или не урежет финансирование, перекидывая деньги на что-то другое, что взбрело в голову кому-то из начальствующих.Каждый работающий должен знать, что он делает законченный продукт, который будет хоть какое-то время где-то работать. И за ЗАКОНЧЕННЫЙ продукт он получит какие-то плюшки. А во многих областях деятельность это не так. В частности, в станкостроении и промышленной робототехнике полное провисание в стране именно по причине постоянных метаний руководства и неспособности дать людям доделать до конца хоть что-то одно.

Полностью согласен!
Задачи ставит  ЦНИИМаш.

[testest]

Надувной модуль не проходит по безопасности  из-за микрометеороидной и косм. мусорной опасности.
Что касается собственной орбитальной станции - то это чистый вопрос безопасности!!!

Практической информации по этому поводу нет. А теоретически утверждается, что надувные модули как раз безопаснее. По обоим показателям.

[testest]

Еще не было? http://alien3.livejournal.com/1545973.html

[andyp]

Мой опыт работы в разных фирмах показывает, что 90% провалов бывают как раз из-за плохой работы менеджеров - то неправильно спланировали, то планы постоянно меняют, то оказалось, что просто никому не нужно. При этом как раз инженеры свою работу делают обычно хорошо.

[LeMay]

Еще не было? http://alien3.livejournal.com/1545973.html

  То же с комментариями Lin'a. http://users.livejournal.com/___lin___/358982.html

[Святогор]

http://alien3.livejournal.com/1545973.html

Конечно, ВШКС в комплектации ЦНИИМаш - абракадабра!
А вот мы  комплектовали ВШКС в КБ в свое время, так там всё было  на основе СМ и в том числе защита от радиации (радиационное убежище). Кстати проблема радиации была обозначена как основная в NASA при полётах на тела нашей Солнечной системы. И мы совершенно с этой позицией согласны и работали по этой теме достаточно плотно. Написали НИР, но ЦНИИМаш вернул наш НИР с примерной формулировкой: ..." не представляет ценности...". В результате: вы обсуждаете действительно ВШКС в комплектации ЦНИИМаш, я же писал в своих постах про нашу комплектацию. К сожалению материалы по ВШКС -ДСП и привести ссылку не могу.

[LeMay]

А вот мы... 

  Мы - это кто?

[Маска]

Для себя я сделал такой вывод,-ВШОС имеет смысл создавать только в случае ухода с Байконура.Все другие обоснования лишены смысла.

[Святогор]

А вот мы... 

  Мы - это кто?

Мы, это: группа перспективного проектирования ОКС в ОКБ при научном центре в РКП.

[testest]

А теоретически господа, толкающие эту идею- промоделировали воздействие метеорных потоков, которые пересекает наша Земля более 10 раз в году на обшивку этого модуля?

А они не промоделировали? Вы можете это подтвердить? Я это утверждение видел в тезисах доклада специалистов РКК "Энергия", кстати, а не у Бигелоу.

Вся оболочка по закону сохранения импульса будет деформироваться!

Вы создаваемую разностью давлений жесткость уже оценили, чтобы это утверждать?

Вообше затея безперспективная и наработоспособная! Только бабло отмывать!

Я бы напоинил, что у вас уже в этом году будет возможность проверить свое мнение, но, кажется, оно и так слишком часто не проходит проверку фактами.

[Маска]

Мы, это: группа перспективного проектирования ОКС в ОКБ при научном центре в РКП.

Извиняюсь за офф.Какая у вас квалификация,и по какому коду специальности вы проходили обучение?

[drzerg]

Смысл надувастика в первую очередь в том что можно компактно упаковать отсек большого объема в свернутом виде. А поддержка формы давлением это приятный бонус который не обязательно считать критической узостью. Для космических скоростей частиц не важно что пробивать. а жесткость на случай сдувания можно задать и после надувания установкой изнутри сборного каркаса. Это же не резиновый шарик, материалы используются скорее всего плохотянущиеся и от сдувания такой модуль просто потеряет форму. при наличии внутри твердых запчастей это ничем особым не грозит. а залатав отверстие можно опять надуть.