Балкон (без полярной) + дача в 30 км от Москвы и нет машины = какой телескоп?

[Vit Skystranger]

Сегодня видел и теперь примерно представляю габариты телескопа 203/1000. Надо сказать, не уверен, смогу ли его таскать. Консультант магазина сказал, что нести его, не напрягаясь, можно метров триста.  А от ж/д станции надо минимум на километр, боюсь, отойти, чтобы дорога не светила...

Трубу в рюкзак (она легкая на самом деле, только над головой высоко выступать будет, можно при выходе из электрички грохнуть об косяк), а монтировку с грузами в пенсионерскую тележку на колесиках. Вес можете прикинуть, у меня к этой трубе идут 2 груза в 3 и 4,5 кг, вес монтировок есть в "прикрепленной" к этому разделу теме.

[К.]

А ноги куда девать? они тоже не маленькие

[Vit Skystranger]

А они здоровые? Т.к. я с китайскими ногами не сталкивался.  У меня эта труба живет на НПЗшной монтировке МТ-3S и НПЗшной же деревянной треноге, в сложенном состоянии довольно компактной и легкой.

[W.Gliese]

оже кажется, что это один из лучших вариантов, хотя транспортабельность у него уже не очень...

Что значит ""Не очень"! Не говорите о том, чего не знаете! Транспортировка легка, а наблюдения великолепны, впечатляющие! Сейчас коплю на 14 Dob, вот это будет уже проблемно, хотя все еще транспортабельно, даже на своем горбу! Автору все правильно сказали! Ньютон 8' и все! sw2001 на EQ5 + моторы, для выездов, и как вариант еще одну монти покрепче в стационар! Хотя это уже глупо помоему.

[S-D]

Так как обычно решается такой вопрос?
Чую, от тачки внутренности телескопа основательно перетрясутся... что, впрочем, не особенно проблема для ньютона.

Так и решается - берется серийный скоп и тюнится под ваши необходимости. Посмотрите темы про телескопо-строительство.
В вашем случае некоторое количество доработок/переделок придется сделать.

А от тачки/тележки ничего с трубой не станет. Ну, в крайнем случае, можно чего-нибудь смягчающее (резина, поролон) в нужных местах подложить.

[S-D]

Так как обычно решается такой вопрос?

Еще немного дополню, с какой стороны можно пытаться решить вопрос -
-Veloscope / велосипедный телескоп 8 дюймов, статья (англ.) и чертеж, Google Sketchup

А вот еще 6-ти дюймовый, маленький компактный ДОБ. Оцените сколько места он занимает.

Экваториальная монтировка точно не нужна. Будете таскать ненужный, лишний вес.

[К.]

Совсем вы меня теперь запутали. Кто говорит, что транспортировка легка, кто - что спину потом лечить дороже выйдет. Конечно, кто-то физически сильней, кто-то слабей - но не настолько же! А какая проходимость у хозяйственной тележки? Она себя в полевых условиях адекватно ведет?
P.S. Пока остается два варианта: SW2001 EQ5 да Celestron 150/750 Omni CG-4

[Владимир ARS]

Для спины Omni конечно вообще невесомый.

[megavoltt71]

Если рюкзак правильный и нормальная развесовка, то можно и с больной спиной относительно тяжёлые вещи таскать. Испробывано не только на своей спине. Но и на Димкиной    https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=60069.0;attach=646462;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=60069.0;attach=646464;image

[Дмитрий Фролов]

Ну так это визуальный сетап на HDAZ. EQ5 таскать куда-то далеко - это не вариант. Кроме неё ведь ещё кучу всего нужно. А для визуала - да, советую. Или NexStar 8 SE - ещё легче. Но сильно дороже

[megavoltt71]

У тебя там Этосов на сколько кг было ?   

[Дмитрий Фролов]

На 2.5 наверное, только Делосов и Паноптик 41 Вообще, идея астрофото имхо не согласуется с отсутствием лично транспорта. Ила дача нужна. Или снимать то, что можно на месте проживания сетапа.

[К.]

Устал уже повторять во всех темах - потому что нету скаев, нету нигде, закончились уже несколько месяцев назад, недавно последние остатки ушли.

А новые придут совсем по другим ценам. Целестрон есть у всех, поэтому цены меняют, а sw как был так и остался.

Как-то неаргументно звучит... почему тогда на зарубежных сайтах цена этих телескопов тоже одинаковая?

[Polnoch Ксю]

Извините, но не особенно люблю оставлять свой номер по всяким форумам, тем более связанным с к конкретными магазинами...

Зря Вы так с Володей, он не связан с магазином "звездочёта"

По сути Вашего вопроса, да, есть ШК, у них максимальное соотношение апертура/вес, но совсем не максимальное апертура/цена
Сама взяла такой телескоп (ШК8) для поездок по электричкам и для самолета. Только Вам нужна только труба. Родная монтировка с GoTo слишком тяжелая, купите трубу ШК, повесьте ее на лёгкую азимутальную монти без мозгов.

Так же можете себе взять астротракер (он тоже лёгкий очень), поставите его рядом с собой, будете фотографировать, и одновременно визуалить с ШК.

А насчет "темности" - темных телескопов для визуала не бывает (ну или бывают, если промышленность не выпускает настолько длиннофокусный объектив). На самом деле и телескоп 1/10 и телескоп 1/4 могут показать дипскай объект для глаза одинаковой яркости, только для 1/10 нужен будет гораздо более длиннофокусный окуляр). Правда, у 1/4 будет гораздо больше поле зрения. Но разве уменьшение поля зрения не хорошая плата за мобильность ?

Для своего ШК я использую 55мм плёсл, 36мм ES, 24мм ES и 14мм ES. Уже девятка ES используется исключительно редко. Сравните это с ньютонами, у которых рабочий диапазон окуляров 4-30/36мм! Об этом знают не все, и от этого считают длиннофокусные телескопы негодными для дипская.

[Владимир ARS]

Как-то неаргументно звучит... почему тогда на зарубежных сайтах цена этих телескопов тоже одинаковая?

Не хотите - не слушайте, ваше личное дело.

[Polnoch Ксю]

Еще добавлю: в КРАО(Крымская астрофизическая обсерватория) таскала в сумке на колёсах монтировку EQ5 (для астрофото), а вот трубу (мак из подписи) носила в рюкзаке.
Но по городу, автобусам и электричкам с тележкой не поездить, это утопия (имхо).

[К.]

Да, кстати, есть еще Celestron Advanced VX 8" N и  Celestron Advanced C8-NGT. Насколько они более(менее) пригодны к обозначенным условиям, чем SW2001?

Как-то неаргументно звучит... почему тогда на зарубежных сайтах цена этих телескопов тоже одинаковая?

Не хотите - не слушайте, ваше личное дело.

Прошу прощения, не хотел вас обидеть.
В любом случае, приходится не только доверять, но и проверять: телескоп - дело ответственное...
 

А насчет "темности" - темных телескопов для визуала не бывает (ну или бывают, если промышленность не выпускает настолько длиннофокусный объектив). На самом деле и телескоп 1/10 и телескоп 1/4 могут показать дипскай объект для глаза одинаковой яркости, только для 1/10 нужен будет гораздо более длиннофокусный окуляр). Правда, у 1/4 будет гораздо больше поле зрения. Но разве уменьшение поля зрения не хорошая плата за мобильность ?

Прошу прощения, а разве размер изображения в фокальной плоскости не ограничивает поле зрения?
У моего F/14 мака он не более 25 мм, потом изображение начинает резко темнеть; при фотографии в прямом фокусе это очень хорошо заметно... При малых увеличениях эта штука не будет работать?
Доведем до абсурда: если приставить фокусами друг к другу две одинаковые трубы, не покажут же они 45 градусов неба?

[Владимир ARS]

Да, кстати, есть еще Celestron Advanced VX 8" N и  Celestron Advanced C8-NGT. Насколько они более(менее) пригодны к обозначенным условиям, чем SW2001?

Да по сути это и есть 2001, только на монтировке с автонаведением. Под условия подойдут. Кстати второй снят с производства.

[К.]

Отчитываюсь:
Купил в итоге телескоп Omni 150/750.
Телескопом в целом доволен, правда, по какому-то параметру разъюстирован очень сильно: кружок звезды сначала превращается в горизонтальный вытянутый эллипс, потом в вертикальный. Пока не разобрался, надеюсь, удастся...
Встал вопрос о выборе окуляров. В качестве планетного взял Celestron X-Cel 5mm,  в качестве основного рабочего, после долгих раздумий - 15 мм DeepSky 82*.
Осталось не так много денег (5000 р) и нужен обзорный окуляр.
Какие есть хорошие обзорники за такие деньги? И правильно ли делаю, что не вижу смысла тратить на обзорник больше?

[Vit Skystranger]

За 5000р. разве что тоже какой-нибудь deepsky (например, ED-35), или ОКШ-24, причем придется долго мониторить барахолку.
А так, вам сейчас насоветуют