Жена хочет мне бинокль подарить...

[konstantinopol]

Дмитрий, спасибо за личный опыт - интересно

Barr & Stroud Savanna 10x56 ED ( что у Димитрия ) - чудо инструмент !
с ним можно сравнить только Zeiss Conqest 10х56... всё остальное компромис... например Nikon Monarch 10x56  сливает реально..
сам тэстил, выражаю СУГУБО СУБЪЕСКИТНОЕ МНЕНИЕ 
кстати сказать , B&S в России не продаются вааще, только великобритания.. этим многое сказано ..

[Николай15]

Да, Дмитрия с этим прибором можно поздравить! 
Зрачок 5,6мм, Диоптрии до 4 в обе стороны, линзы Phase coating, full multi-coating и т.д... вес1кг, но при линзах 56 это вполне нормально... размеры - так вообще на уровне 40-мм биноклей! цена вменяемая...
Ну почему в России их нет... я по ебею полазил - у нас много чего не продают...

[kosmosoved]

Для экскурсий и в городе звездочки посмотреть,всетки 8*40 в самый раз.Прирост апертуры,с 7-6мм вых зрачком в городе кроме габаритов не даст не чего,а ну  и вид серого неба.Больше 8ми крат и массой в кг бинокль сложно назвать комфортным для астро посмотрелок,даже с штативом-шея ведь не казенная.Ну а чтобы не дорого купить нормальный бино за не дорого рекоменую обратить внимание на бренд visionking.У меня в машине именно для такихже целей он постоянно валяется.Кроха всегда оказывается вовремя на экскурсиях (я ими занимаюсь поэтому знаю о чем говорю-размеры).Да и на небе,в городской черте,от него максимум удовольствия.Имею бинокли 8*56,7*50,10*50-на днях продал из-за безполезности ,как на экскурсиях,как на балконе(городские астропосмотрюшки звезд) так и  под горным черным небом.

[Николай15]

visionking у нас тоже не продают по-моему...

Имею бинокли 8*56,7*50,10*50-на днях продал из-за безполезности

Так уж они и бесполезны?
Ну да, 8х40 и легче и удобнее, но всё-же...
7*50 - могу понять - хоть и ярче, но ненамного, зато всё немного мельче и в руках тяжелее.

Сегодня отпросился на работе в магазин Никон на Курской - посмотреть-повертеть в руках

Всем спасибо! А то насчёт биноклей я совсем не в теме бы...

[kosmosoved]

visionking у нас тоже не продают по-моему...

Имею бинокли 8*56,7*50,10*50-на днях продал из-за безполезности

Так уж они и бесполезны?
Ну да, 8х40 и легче и удобнее, но всё-же...
7*50 - могу понять - хоть и ярче, но ненамного, зато всё немного мельче и в руках тяжелее.

Сегодня отпросился на работе в магазин Никон на Курской - посмотреть-повертеть в руках

Всем спасибо! А то насчёт биноклей я совсем не в теме бы...

Продал только 10*50 на мой взгляд самый бесполезный бинокль.Надо было точку мне поставить перед 10х50

[Николай15]

Приехал из магазина Nikon на м. Курская.
Биноклей на удивление не много, но основные представители линеек есть, сравнить вполне хватило. Посещением доволен. Расскажу о впечатлениях чайника.

Ехал смотреть Nikon Aculon A211 8х42 и его родню. Но, в итоге все перископные бинокли забраковал. Призмы без просветления, конструкция выглядит очень допотопно и избыточно... и смотреть в них неуютно - не стал разбираться почему.
Не увидел я днём большой разницы по яркости между перископным 8х42 и руфовым 8х25. При этом разница в весе в 2 раза, про размер я вообще молчу... и это при вполне сопоставимых дневных картинках. В сумерках зрачок расширится и наверное заметно будет, но сегодня и так пасмурно было.

Понравились конечно же линейки Prostaff 5 и 7 но это другой ценовой диапазон - под 15-20тыщ.
В Monarch тоже посмотрел, но будучи дилетантом, разницы с Prostaff не увидел. Единственное что - они короче чем Prostaff. Вдобавок есть модель 8х56 со зрачком 7мм и при этом полем 6,2°... - ночью должна быть офигенной вещью, но кто же мне его даст на ночь
Посмотрел через обе модели на чёрную крупную надпись на белом фоне в конце зала - всё-же есть следы цветного ореола на краях чёрных букв, хотя они были заметно меньше, чем при взгляде через Aculon.

Всё закончилось тем, о чём я с самого начала подозревал, но всячески сопротивлялся: решил всё-же не скрещивать несовместимое и сейчас остановиться только на экскурсионном маленьком лёгком бинокле, а с астрономией потом разобраться.

Понравился Nikon Sportstar EX 8x25DCF: призмы Roof, поле 8,2°  , вес 300г, зрачок 3,1мм (дневной же...)
Цена 4200.

Также хорош Nikon Aculon T11 8-24x25: всё то же самое, но поле 4,6°, что сразу выливается в тёмные области по бокам поля при отклонении глаза от оси - довольно неприятно. Изображение видимо должно быть хуже, чем у моделей с постоянной кратностью, но я не заметил, поскольку глаз не намётан.
Зато возможность менять увеличение от х8 до х24 меня привела просто в щенячий восторг! Изменение кратности очень удобное и мягкое.
Бинокль лёгкий, а я непьющий. Видимо поэтому на х24 я не узрел особого прыгания изображения. Да, оно становится темнее, чем на х8. В реальности же со всеми перечисленными недостатками можно смириться, если надо будет что-то получше рассмотреть.
Стоит около 7000, но изменяемая до х24 кратность вкупе с лёгкостью и компактностью меня просто добила... и с малым полем обзора бы смирился, если бы не эти тёмные области по краям при отклонении от оси...

Так что, попробую теперь поискать в двух направлениях:
1) аналог Nikon Sportstar EX 8x25DCF, все те же параметры, но 8х30 - чуток посветлее не помешает при сохранении миниатюрности и угла поля зрения.
2) аналог Nikon Aculon T11 8-24x25 - опять всё то же, но с чуть большим углом обзора, поскольку чёрные зоны по краям здорово напрягают.

ПС: похоже, что искать только за бугром надо - у нас не нашёл аналогов в продаже...

[Denk36]

У Celestron новинки появились, выбирайте http://celestron.ru/index.php/products/nature-dx-binoculars

[Николай15]

Спасибо, не видел эти модели... изучаю.

[nolv]

ПС: похоже, что искать только за бугром надо - у нас не нашёл аналогов в продаже...

БПЦ7 8х30 - из-за малой апертуры забыт на этом форуме, а он неплох. Заказывается напрямую с КОМЗ.

[TM307]

БПЦ7 8х30 - из-за малой апертуры забыт на этом форуме, а он неплох.

Может кому пригодится обзор биноклей.
http://guns.allzip.org/topic/95/1069774.html

[Николай15]

БПЦ7 8х30 - из-за малой апертуры забыт на этом форуме, а он неплох.

За свою цену 3-3,5тыс - может быть... но он перископный...

[Infinity]

Мужики, та же фигня. Жена хочет бинокль подарить.

Вопрос забуксовал на трёх моделях.
DeepSky 15x60
SkyMaster 12x60
SkyMaster 15x70

Всё как-то похоже... Интуитивно хочется больше апертуры,да и поля тоже хочется.Насколько велика разница между 60 и 70мм? Читая инфу про бинокли не смог определиться,т.к. опыта кроме 8х30 нету и слабо представляется разница по проницанию и полю.  Кто может поделиться опытом "прямо в лоб", что бы наконец определиться.   

[Александр (AnDom)]

Тимур, а сколько весит 15*60? Тоже хочу себе подарок. И если есть отзывы по нему - брось.

P.S. Ковыряю отзывы. Нашел темку на realsky про этот бино. В целом народ доволен. Но топикстартер жалуется на то что бино не держит юстировку и приходится постоянно лазить внутрь, крутить. Это пугает. Да и весит прилично.

Смотрю в сторону руфов 12*50

[Infinity]

А я вот пока на SkyMaster 12x60 прицеливаюсь...
Отзывов особых нет,но из того что нашёл 15x60 говорят лучше чем 15x70.

Вот что по теме нашёл:
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=29844#29844
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79770.0.html

Вобщем думать и думать.....

[Александр (AnDom)]

Надо посмотреть что за Скаймастер.

[Infinity]

Мало о нём инфы.Я на него из-за поля смотрю. Жалею что на барахолке упустил предложение 14*100,вот это была бы бомба.
А так лёжа в снегу или на шезлонге на даче хватит и 12*60 для успокоения души и эстетических потугов

[Александр (AnDom)]

Есть у меня 20*80 целестроновский, купленный тысячи за три. Так себе биноклик, откровенно говоря. Хочется качества DS FMC 7*50, который уже есть, но с большим увеличением и легче.

[Infinity]

Взял сегодня 12*60, пока всё  нравится,ремешок правда тонюсенький, но не страшно. 

[Vital.]

Как то выбирал из не дорогих биноклей и дали посмотреть в разных полевых условиях в том числе и по небу

Реально посмотрел в дневных и ночных условиях 4 варианта
7x50, 10x50, 16x50, zoom 8-24х50.

8-24х50 больше всего надеялся на этот бинокль.

НО по факту оказался худшим из всех, очень маленький угол обзора ~2-3*
и давольно тёмный даже на увеличении 8х темнее и уже всех остальных  !

16х50 тоже оказался давольно узким и очень тусклым, смотреть можно разве, что на яркие объекты юпитер и т.п
туманы и т.п. едва различимы, разрешения так же не достаточно для этого увеличения.
держеть в руках, давольно сложно или практически не возможно, нужен стабильный штатив.
Вобшем даже не большой однаглазый рефрактор типа Celestron 70/400 при 20x на штативе изпользовать гораздо удобней !


10х50 уже по лучше, картинка заметно ярче чем у предыдуших и угол заметно шире 5-6*
Находить объекты легче, держать в руках вполне приятно но на тусклых объектах картика всё ешо тускловата,
слабые звёзды плохо заметны.

7х50 разницу в увеличении по сравнению с 10x я не особо заметил,
зато картинка в темноте стала ЗАМЕТНО ярче, контрастней и шире ~7* 
Смотреть с рук и находить объекты ешо легче, тряска и т.п. практически отсутствуют.
По звёздам млечный путь стал выглядеть отчётливей, рассыпаеться на множество мелких звёзд.

Из не достатков - есть не большая отрицательна дисторсия (подушка) по краям
но заметна только если бинокль навести на вертикальные стены и т.п. в остальных случаях нет
Днём на солнце, яркость немного избыточна но не критична.

После просмотра в разных условиях остановился на большем поле зрения и меньшем увеличении т.е. 7х50,
при том, что стоил он дешевле всех своих собратьев.

Пока даволен посмотричм, как он будет вести себя дальше.

Те кто сталкнулись с подобным и не простым выбором из полезных вешей стоит почитать сдесь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономический_бинокль