помогите расшифровать

[Баловень]

помогите расшифровать итерферрограмму

[Infinity]

РАсшифровать не могу,но чёт не очень.

[Грехов Михаил]

Что её расшифровывать то? И так все обсчитано "на блюдечке с голубой каемочкой"!   

[Баловень]

Что её расшифровывать то? И так все обсчитано "на блюдечке с голубой каемочкой"!   

поясните дураку плиз

[Баловень]

я новичок и не разбираюсь

[Грехов Михаил]

Качество инструмента на грани фола. Главным образом за счет довольно большого астигматизма (корытообразный волновой фронт). Астигматизм нижнего порядка порядка 0.32 длины волны.... многовато.

Астигматизм-такая аберрация при которой фокус в горизонтальной плоскости оптической системы отличается от фокуса в вертикальной плоскости.  Штрель инструмента даже при вычете комы еле-еле чуть выше условно-зачетного на троечку.... то есть 0.819 при минимуме 0.8. Тем паче, что измерено для красной длины волны.... в зеленом картина будет похуже.

размах волнового фронта (PV) л/2.9.... при требующемся хорошем качестве минимум л/6. Среднеквадратичное отклонение (RMS) так-же невелико.

В общем я бы поискал ГЗ более высокого качества. Со штрелем не хуже, чем 0.9....0.95 как минимум. 

[Fidel]

Это ньютончик страдающий астигматизмом. В зелёном будет аналогично.

[Баловень]

Это ньютончик страдающий астигматизмом. В зелёном будет аналогично.

Насколько критично для наблюдения планет, дипская? какие меры предпринять чтоб устранить недостатки?

[Грехов Михаил]

Для дипов не так критично.... а для планет, где требуются высокие увеличения-да!  Чтобы попытаться устранить-сначала надо выяснить из-за чего такой астигматизм.... может пережата или кривая сама по себе вторичка? Тогда попробовать заменить вторичку на хорошую.... если не пережато ГЗ и ГЗ само по себе астигматичное (надо измерить отдельно, без вторички), то это так просто не лечится.... без переполировки и перепокрытия не обойтись. А это не так уж и легко.

[Баловень]

Для дипов не так критично.... а для планет, где требуются высокие увеличения-да!  Чтобы попытаться устранить-сначала надо выяснить из-за чего такой астигматизм.... может пережата или кривая сама по себе вторичка? Тогда попробовать заменить вторичку на хорошую.... если не пережато ГЗ и ГЗ само по себе астигматичное (надо измерить отдельно, без вторички), то это так просто не лечится.... без переполировки и перепокрытия не обойтись. А это не так уж и легко.

Да больше для дипов

[Игорь А. Грибко]

Я бы успокоил автора, в 99,9% наблюдений Вы не заметите этого астигматизма. Незначительная разьюстировка даёт гораздо большие значения его,тем не менее многие наблюдают и с успехом.

[INPan]

А мне все же кажется, что этот астигматизм от пережатия вторички или даже самого главного зеркала. Слишком уж он ровный и явный, натереть такой при полировке можно только специально. А в случае автоматической полировки это скорее всего результат неправильной настройки станка. Ведь руками сейчас ни кто уже зеркала не трет при серийном производстве.
Так что, думаю надо с этим аппаратом обратиться к Совету Джедаев ВАГО. Надеюсь данный изъян устранить помогут они.
Но прежде соглашусь с предыдущим оратором скажу с уверенностью, что при наблюдении дипская этот астигматизм Вы точно не увидите.
По планетам да, нужно исправлять ситуацию. Но для планет надо еще и атмосферу хорошую выловить, что очень не просто. Это как рыбалка, вроде и небо чистое, а не клюет.
Когда я сделал своего стопятидесятыча, я долго думал, что у меня зеркало не качественное, пока не нарвался на спокойную атмосферу. Детали на Юпитере как иголочкой были выведены! И тогда я понял, что кроме хорошей атмосферы нужен еще и опыт, нужно не просто смотреть, нужно уметь видеть.

[serega2007]

Что её расшифровывать то? И так все обсчитано "на блюдечке с голубой каемочкой"!   

       Не верно обсчитано .
       Правильный ответ - к хазановским  щам .

[Fidel]

Я бы успокоил автора, в 99,9% наблюдений Вы не заметите этого астигматизма. Незначительная разьюстировка даёт гораздо большие значения его,тем не менее многие наблюдают и с успехом.

Разъюстировка порождает кому из под которой этот астигматизм не будет заметен.

Автор собирается приобрести этот аппарат? Можно смело брать и наблюдать - набираться опыта. Видно в него будет хорошо

[serega2007]

    Фидель ! Раньше за Вами такого не было . Только в помойку . Или Леше . Быть может , косяки сборки . А пока штрелю там никакого нема .  И крестить будет даже на диповых увеличениях . Как на фото с перьями крестовины из швабры .   Девчонкам , быть может такие звезды и понравятся , но не серьезным мэнам .

[INPan]

Думаю тонкое волокно туманностей такой астигматизм не окрестИт.
Звезды, да, будут крещЕнные.

[Игорь А. Грибко]

Фидель ! Раньше за Вами такого не было . Только в помойку . Или Леше . Быть может , косяки сборки . А пока штрелю там никакого нема .  И крестить будет даже на диповых увеличениях . Как на фото с перьями крестовины из швабры .   Девчонкам , быть может такие звезды и понравятся , но не серьезным мэнам .

Это не так. Величина астигматизма так мала ,что видна будет только на дифракционной картине. "Крестить" ничего не будет.

[Игорь А. Грибко]

А мне все же кажется, что этот астигматизм от пережатия вторички или даже самого главного зеркала. Слишком уж он ровный и явный, натереть такой при полировке можно только специально.

На мой взгляд самое верное высказывание. Стоит обратить внимание на наклейку вторички (если такое есть)- очень похоже.

[Грехов Михаил]

Думаю тонкое волокно туманностей такой астигматизм не окрестИт.

А если наблюдателю захочется поднять увеличение для разрешения шаровиков на отдельные звезды? Будет там однако каша....

[Игорь А. Грибко]

А если наблюдателю захочется поднять увеличение для разрешения шаровиков на отдельные звезды? Будет там однако каша....

Если Вы проанализируете картинку из первого поста,то поймёте ,что при большом увеличении ,при разрешении шаровика в первую очередь пострадает контрастность.Часть энергии перекачивается во второе и третье кольцо.Похоже будет на некоторое увеличение центрального экранирования. В любом случае "практика - критерий истины" - этого ещё никто не отменял.