Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[ASheff]

Понятно что визуалить в фотографический не получится, а визульный для фото сгодится?

Визуальный судя по всему еще h-beta захватывает. Если устраивает - почему бы и нет..

[leviathan]

Понятно что визуалить в фотографический не получится, а визульный для фото сгодится?

Для серьёзного фото - нет. Будут как-минимум блики.

[mo]

У Баадера есть пара фильтров, один визуальный,другой CCD.
В спецификации отличий особых нет, ну кроме полосы пропускания.
Понятно что визуалить в фотографический не получится, а визульный для фото сгодится?

Найди полосы, сравни, сделай выводы.
Скорей всего всё получится, но КПД съёмки через "визуальный" будет ниже за счёт (например) полосы шире или там есть открыт УФ/ИК (нужен доп UV-IR Cut).

Без графиков только догадки.

[leviathan]

"Голые" графики пропускания ни о чём не расскажут. Вот график для визуального O-III:



И сравнение с другими визуальными O-III:



Но производитель предупреждает что фильтр только визуальный. В отличие от CCD версии, которая "IR-blocked" и "NO halos, NO reflections, NO ghosting".

[mo]

"Голые" графики пропускания ни о чём не расскажут. Вот график для визуального O-III:

Да не, это не график. То есть не реальный промер, а маркетинг какой-то. Уж слишком ровный и где те самые обещанные выбросы в ИК.

"NO halos, NO reflections, NO ghosting"

А вот это да, порой из-за этой "косметики" фильтры меняют на другие. Дорогие. При мне двое сменили astronomik -> baader и zwo -> ?? (знакомый ещё не купил новые).

[leviathan]

"Голые" графики пропускания ни о чём не расскажут. Вот график для визуального O-III:

Да не, это не график. То есть не реальный промер, а маркетинг какой-то. Уж слишком ровный и где те самые обещанные выбросы в ИК.

Второй как-раз реальный график емнип. Да и в сети промеров вагон и тележка. Выбросы там вроде в дальнем ИК.

"NO halos, NO reflections, NO ghosting"

А вот это да, порой из-за этой "косметики" фильтры меняют на другие. Дорогие. При мне двое сменили astronomik -> baader и zwo -> ?? (знакомый ещё не купил новые).

Астродон.

[mo]

Астродон.

Не, он не потянет. Думаю, будет баадер (почти такой же по косметике). Пусть сам решает. Его мопед.

[artym]

Но производитель предупреждает что фильтр только визуальный. В отличие от CCD версии, которая "IR-blocked" и "NO halos, NO reflections, NO ghosting".

Так вот даже на фотке магазинной у визуального яркий белый блик, у CCD такого нет.
Спасибо, этого достаточно чтоб брать фотографический для фото.

[ins]

Подскажите пожалуйста, правильно ли я все рассчитал. Имеется камера Orion StarShoot Pro V2.0, в описании к ней написано Backfocus distance (from T-threads) 20.10mm - это как я понял расстояние от т-резьбы до фокальной плоскости. Так же имеется корректор комы baader mpcc mark 3 с рабочим отрезком 55 мм. Получается что для правильной работы корректора мне нужна удлинительная втулка на 35мм? Только вот где такую взять?

[Марченко Дмитрий (mda)]

Только вот где такую взять?

Варианта три:
1) телескоп экспресс.de/shop/product_info.php/info/p3732_Baader-VariLock-46---variable-T2-extension-29-46mm.html
2) выточить переходник
3) думается,самый правильный, сделать внеосевик с данными размерами

[ins]

Варианта три:
1) телескоп экспресс.de/shop/product_info.php/info/p3732_Baader-VariLock-46---variable-T2-extension-29-46mm.html
2) выточить переходник
3) думается,самый правильный, сделать внеосевик с данными размерами

То есть принципиально расчет верный? Я нашел такую штуку как набор макроколец  М42, если скрутить между собой  2 кольца - на 7 и на 28 мм я как раз получу искомые 35мм. Резьба м42 есть и на камере и на корректоре. Я так понимаю что т-резьба и М42 это одно и то же?

[Аурипигмент]

Я так понимаю что т-резьба и М42 это одно и то же?

Вопрос мутный. Я то же им задался, т.к. хотел заказать Т-кольцо. Неожиданно выяснилось, что так называемая Т-резьба для телескопов, при диаметре 42 мм (М42) шаг имеет 0,75 мм, а у советских объективов-- М42х1, то бишь-- шаг 1 мм. Т-кольцо с резьбой М42х0,75, заходит на резьбу М42х1 на несколько витков и стопорится.

[astro_bond]

Имею планы на предстоящее лунное затмение сделать фото типа этой:

В распоряжении меется более или менее нормальный неподвижный штатив, canon 550d, объектив 18-55 kit и 70-300kit
Для моей широты луна восходит в 17-48 и через 10 минут начнется затмение и продлиться чуть больше 3х часов и закончится в 21-10 на высоте луны 27град.

Вопрос собственно в следующем:
Какой лучше использовать объектив и на каком фокусном (в 18мм слишком мелкая луна, да и в 55 не очень, в 70 уже получше), чтобы неподвижной камеры хватило запечатлеть все фазы затмения?
ТТХ объектива 18-55:

Угол обзора по

    диагонали 74º 20' - 27º 50'
    горизонтали 64º 30' - 23º 20'
    вертикали 45º 30'- 15º 40'

ТТХ объектива 70-300

угол обзора: 34°–8°15' (по диагонали), 29°–6°50' (по горизонтали), 19°30'–4°35' (по вертикали)
 

Лунное затмение оно конечно бывает чаще солнечного, но все же редкое явление и навыков его фотографирования не имею. Не хотелось бы испортить замысел кадра из-за нехватки фокусного. Надо же еще чуть земли захватить...
Предполагаю, что 1 кадр в 10 минут будет оптимален для сложения кадров, чтобы луна взошла немного больше своего радиуса и при сложении не наехала на луну на предыдущем кадре.
Учитывая мороз и наличие 1 аккумулятора для камеры придеться вытаскивать акк после каждого кадра и отогревать и аккуратно вставлять назад, чтобы не сместить камеру. А таймер отсчитывать по часам.

[Ihtamnet II]

Луну снимать на миллиметров 200, а потом делать "фотомонтаж", как это и сделано на приведенном фото.

[mo]

И ещё рядом хоть мобилу (лучше вторую дешёвую зеркалку с китом), чтобы были отметки где была Луна в определённое время.

... и побольше батареек.

[ASheff]

Вопрос мутный. Я то же им задался, т.к. хотел заказать Т-кольцо. Неожиданно выяснилось, что так называемая Т-резьба для телескопов, при диаметре 42 мм (М42) шаг имеет 0,75 мм, а у советских объективов-- М42х1, то бишь-- шаг 1 мм. Т-кольцо с резьбой М42х0,75, заходит на резьбу М42х1 на несколько витков и стопорится.

Есть и 'наши' кольца - Алиэкспресс для ЛА

[Reactor]

Народ, а кто-нибудь знает, как пользоваться инструментом "нейронная сеть" в Fitswork? Или, хотя бы, с какой стороны к нему подбираться?

[Infinity]

Коллеги,на триплетах, скажем на ФПЛ53, нужна перефокусировка при съёмке через фильтры? Или там настолько минимальное расползание,что можно сим пренебречь? 
Вспоминая свой 80ЕД и съёмку на цветную матрицу, всегда был расфокусипровано два канала, один сильнее, другой меньше (видно при поканаольной обработкуе в ФШ), т.е. при фокусировке я попадал в идин из каналов. На триплетах тоже самое?

ЗЫ: триплетов в фото режиме никогда не испытывал,ток визуал. В визуале нравилось, а ведь в фото всё по другому....
ЗЗЫ: есть мысли собрать вторую трубу на триплете с цветной/ч.б. камерой для съёмки на средних фокусах. Крч,второй сетап. Ибо в наших погодных условиях надо бомбить из 2х стволов

[leviathan]

Коллеги,на триплетах, скажем на ФПЛ53, нужна перефокусировка при съёмке через фильтры? Или там настолько минимальное расползание,что можно сим пренебречь? 

На 100ED перефокусировка емнип требовалась только в H-Alpha. На более светосильных дублетах, очевидно, перефокусировка потребуется чаще.

[Ihtamnet II]

на триплетах, скажем на ФПЛ53, нужна перефокусировка при съёмке через фильтры?

В идеале - нужна. Зависит, конечно, и от фильтров, и от высоты объекта и т.д. По крайней мере, с баадером бахтиновграббер четко видит разницу между фильтрами.