Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[МаксимКа]

Вот и накопилось у меня пара вопросов:

1) При фокусе в 800мм у меня на рефракторе, автофокусер предлагает коррекцию в 32 шага/градус температуры. Шаг - 2 микрона. При прогоне автофокусера диапазон допустимой фокусировки с условием мотания атмосферы укладывается в диапазон примерно в 200 шагов. Есть ли смысл постоянной коррекции, с учетом возникающих вибраций, сколь бы не были они малы, или стоит плюнуть и просто при изменении температуры в 3-4 градуса  по температурному датчику лучше разово произвести прогон и опять перефокусироваться?

2) При анализе ССД инспектором покадрово показания разняться значительно по кривизне и смещению пятна центра на матрице. Правильным ли будет снять серию в десяток кадров с экспозицией скажем в 30сек и потом анализировать весь пакет? Попробовал и значения стали приобретать более-менее повторяемые величины. Или кадры надо предварительно складывать и анализировать уже сложенный кадр?

[Sanni]

Так как я настроил гидирования и понял что да как, теперь бы хотел и снимать на камеру Canon eos 500da через программу на ноуте, чтобы можно было задать съёмку на ночь или хотя бы на серию кадров и идти спать.
Какая программа нужна?

[PavelGhost]

Какая программа нужна?

Nebulosity3 - я же давал наводку 

[mo]

Вот и накопилось у меня пара вопросов:

1) При фокусе в 800мм у меня на рефракторе, автофокусер предлагает коррекцию в 32 шага/градус температуры. Шаг - 2 микрона. При прогоне автофокусера диапазон допустимой фокусировки с условием мотания атмосферы укладывается в диапазон примерно в 200 шагов. Есть ли смысл постоянной коррекции, с учетом возникающих вибраций, сколь бы не были они малы, или стоит плюнуть и просто при изменении температуры в 3-4 градуса  по температурному датчику лучше разово произвести прогон и опять перефокусироваться?

3-4 много. Лучше 2° на таком фокусе. Хотя, конечно, нужно собрать статистику именно на этом астрографе.

Термокомпенсация полезна. Я бы не переживал насчёт вибраций от мотора. Но, опять таки, нужно понаблюдать как ведёт себя гид-звезда в стандартном режиме гидирования (раз в секунду?) при незначительном смещении фокуса.

2) При анализе ССД инспектором покадрово показания разняться значительно по кривизне и смещению пятна центра на матрице. Правильным ли будет снять серию в десяток кадров с экспозицией скажем в 30сек и потом анализировать весь пакет? Попробовал и значения стали приобретать более-менее повторяемые величины. Или кадры надо предварительно складывать и анализировать уже сложенный кадр?

Скорее всего выбран участок неба с малым количеством звёзд или с каким-то объектом посредине (шаровик, рассеянка). Обычно CCD I даёт высокую повторяемость показаний кривизны и деюстировки.

[МаксимКа]

1) В принципе ведет себя нормально - явного воздействия не видно, но это не значит что его нет Но тоже решил оставить - продолжительная практика слежения покажет истину.
2) Анализировал 2 площадки, благо количество общитанных звезд Инс пишет - было 218 и 800+.
При этом разброс по кадрам для осевого пятна составлял диапазон в 6%, а кривизну поля выдавало от 2 до 28%. При анализе серии снимков ( может, конечно, весь десяток не воспринимает - тоже вопрос) пятно зафиксировалось, с учетом съемки еще нескольких площадок с перекладкой в пределах 2% (видимо из-за прогибов трубы) а кривизна стала повторяться с примерно такой же точностью со средним 14%.

Сами по себе величины похожи на искомые, судя по поиску на форуме, но вот можно ли им доверять по процессу - вопрос. На форуме все как-то приводят примеры 1 кадра и все.

[WitWik]

Так как я настроил гидирования и понял что да как, теперь бы хотел и снимать на камеру Canon eos 500da через программу на ноуте, чтобы можно было задать съёмку на ночь или хотя бы на серию кадров и идти спать.
Какая программа нужна?

А, что EOS Utility Вас не устраивает. Вроде там все есть.

[PavelGhost]

А, что EOS Utility Вас не устраивает. Вроде там все есть.

Там нет межкадровых подвижек.

[Infinity]

Какая программа нужна?

Nebulosity3 - я же давал наводку 

Вылеченные версии бывают в природе?

[Infinity]

Коллеги поможите
Друг, зная мои девиальные отклонения в области астрофото подарил мне год назад инвертор 12В-220В.,ажина 500w. Я порыв оценил и спустя год решил провести эксперимент.
Дома присоединил его к аккуму на 35А (специальный у меня такой походный есть). Подключил ноут, хаб, монти, фокусёр, гид камеру и свою аси1600.... После 1600 всё умерло.... Вообще,обратил внимание на то,что при подключении ноута (его подключал первым) его БП начинает трещать и кстати ,после вышеописанного отключения стал щелкать и ноут не включается. Если вынуть БП ноута и воткнуть его в розетку на пару сек., а потом обратно в инвертор, то ноут подымается. БП потрескивает и работает.
 Сие натолкнуло меня на мысли, что кондёры не могут восстановиться поле отключения.Им банально не хватает энергии... Правильно мыслю?  Но жажда выездов, хотя бы в поля, не даёт мне покоя.
Отсюда назрел вопрос: выклянчить у него более мощный инвертор купить более мощный инвертор и брать энергию от него. Либо выклянчить купить такой-же второй и питать ноут отдельно,а всё остальное отдельно. Не много два инвертора на один аккум? Монти в целях экономии энергии могу питать от аккума напрямую. Вот правда потрескивание БП ноута меня напрягает...не помрёт ли он от этого?

ЗЫ: ещё вопрос в догонку. Полтора года назад поменял аккум в своём Селестроновском повербанке.  Была там батарея на 7А,а я нашёл на 9А в таком же форм факторе. Зарядил его и.... правильно так и оставил.В мае этого года он мне понадобился как фонарь. Я его посадил почти в ноль и не зарядил. Вспомнил о нём в августе...Вобщем три дня зарядки его не оживили... Есть варианты его поднять?Или выкинуть? Может его автомобильной зарядкой реанимировать? Не рванет? 

[mo]

Либо выклянчить купить такой-же второй и питать ноут отдельно,а всё остальное отдельно

Лучше купи универсальный или специализированный (для твоего компа) "автомобильный адаптер питания". Это штуковина с одной стороны с прикуривателем, с другой - джек, втыкаемый в ноут. Без пощёлкиваний и обычно, с чуть более высоким КПД, нежели кривосинусный инвертор + импульсный БП.

[#yuriy#]

Лучше купи универсальный или специализированный (для твоего компа) "автомобильный адаптер питания". Это штуковина с одной стороны с прикуривателем, с другой - джек, втыкаемый в ноут.

Поддержу предложение, у самого такой есть.
Кроме компьютера остальное оборудование и монти и охлаждение камеры, запитывается от батареи напрямую 12В.

[Infinity]

А я и не знал...
Спасибо мужики!

[Sanni]

Ребят, это тот https://astronom.ru/product/kabel-eq-mod-dlya-eq6.html  самый кабель, с помощью которого можно наводится на объекты автоматически, то есть задал номер объекта и монти сама наведётся?

[mo]

Ребят, это тот https://astronom.ru/product/kabel-eq-mod-dlya-eq6.html  самый кабель, с помощью которого можно наводится на объекты автоматически, то есть задал номер объекта и монти сама наведётся?

Да, это он. Но именно этот кабель лучше не брать. Он на поддельном PL2303. И с ним много проблем с софтом.

Лучше или собрать самому из платки FT232 (115р на али) плюс DB9 разъём и три провода, или же заказать у ИванСемёныча хороший переходник с гальваноразвязкой.

[jive]

Хмм... а вот этот кабель тоже не стоит брать ?
https://astronom.ru/product/kabel-eq-mod-dlya-heq5_-az-eq-6_-eq8.html

[ASheff]

Хмм... а вот этот кабель тоже не стоит брать ?

У меня такой, пока проблем не наблюдалось.

[mo]

Хмм... а вот этот кабель тоже не стоит брать ?
https://astronom.ru/product/kabel-eq-mod-dlya-heq5_-az-eq-6_-eq8.html

Это он же.

У меня такой, пока проблем не наблюдалось.

Под win xp на старых драйверах - нормально. Под 10ку то работает, то нет. Под семёрку не пробовал. Плюс есть вероятность, что у тебя не поддельный профилик.

Из всех виденных мною USB-UART самой худшей микросхемой я считаю PL2303. И самый неприятный шаг от профилика - выпуск драйверов, не поддерживающих подделки на их чипы.

[ASheff]

Из всех виденных мною USB-UART самой худшей микросхемой я считаю PL2303

Ну да, по диагностическим кабелям на авто так и есть, у меня он на ft232r.

Под семёрку не пробовал.

Из семерки пользую, вроде пока нормально.

[ROVIAN]

И самый неприятный шаг от профилика - выпуск драйверов, не поддерживающих подделки на их чипы.

Решаемая вроде проблема,  поднималась на многих радио-форумах.

[mo]

И самый неприятный шаг от профилика - выпуск драйверов, не поддерживающих подделки на их чипы.

Решаемая вроде проблема,  поднималась на многих радио-форумах.

Верно - старый драйвер нужен. Но я предпочитаю FTDI и не решать эту проблему