Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[leviathan]

L-eXtreme

[leon10010]

Братья по разуму. Подскажите. Мой мальчишка в раздумках такой обьектив купить.

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS

https://zoom-club.ru/shop/%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2/canon-ef-s-55-250mm-f4-0-5-6-is-ii/?utm_source=Nadavi

 Кто что скажет?  Видео снимать и для приближения далёкого.

[Smirnov Andrey]

Братья по разуму. Подскажите. Мой мальчишка в раздумках такой обьектив купить.

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS

https://zoom-club.ru/shop/%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2/canon-ef-s-55-250mm-f4-0-5-6-is-ii/?utm_source=Nadavi

 Кто что скажет?  Видео снимать и для приближения далёкого.

Какая цена, такой и объектив. 
За такую цену по наземке может и ничего покажется.

[Аурипигмент]

Такие вещи надо покупать осознанно под определенные задачи.
У него нет широкого угла. Если снимать пьянки за столом на кухне не пойдет. Объектив под кропнутую матрицу, т.е. фокус 250 и все. Если надо сильнее приблизить, то фиг там.
Начало фокусировки 1.1 м, что не катит для макросъемки. Если нужна то не пойдет.
4.0 на 55 мм это довольно темный объектив, в сумерках надо будет задирать чувствительность, что не есть хорошо. Для 250 мм 5.6 дыра то же маловата.
Судя по всему это обычный бюджетник, качество его надо тестировать, надо брать такой объектив идти на улицу и колбасить им целый день, только так можно понять на что он годен.
Если это настоящий кэнон без брака, а фотки с него не будут принимать участие в фотоконкурсах, то можно взять, т.к. ценник не высокий.
Лучше понять зачем он нужен и тогда решить, а нужен ли он.
Для легкого универсального штатника он не пойдет. Нужен легкий, светлый  гиперзум с макросъемкой.
Для сменного обектива смысл его то же сомнителен. Если нужен телевик, то это явно не он, если нужен ширик, то это, вообще, не туда. В общем, странное изделие от именитого бренда.

[viktorovich00]

Коллеги подскажите, какую камеру лучше взять для 80ед с фокусом 442мм?
Выбираю между zwo 183c и 533с )

[leviathan]

Я бы 533 взял.

[viktorovich00]

Я бы 533 взял.

Тоже к ней склоняюсь.
Но смущает разрешение с 533 1,77"/pix против 1.17"/pix у 183.
Или не обращать внимания?)

[crimchik]

Скажите, чем будут отличаться фотографии , снятые одним кадром с выдержкой 150 секунд (с компенсацией на экваториале с моторами естественно )  и 15 кадрами с выдержкой 10 секунд без компенсации, но обработанные dss ?

[leviathan]

Я бы 533 взял.

Тоже к ней склоняюсь.
Но смущает разрешение с 533 1,77"/pix против 1.17"/pix у 183.
Или не обращать внимания?)

На 80мм дудке не реализовать такое разрешение, да и атмосфера зачастую не даст.
533 более свежий сенсор, нет засветки, гораздо глубже яма и т.д.

[leviathan]

Скажите, чем будут отличаться фотографии , снятые одним кадром с выдержкой 150 секунд (с компенсацией на экваториале с моторами естественно )  и 15 кадрами с выдержкой 10 секунд без компенсации, но обработанные dss ?

Без знания о том что на что будет сниматься ответить на этот вопрос невозможно. Если речь идёт о съёмке на DSLR, то один кадр будет лучше при условии что ведение будет нормальным, объект не сгорит и т.д. Одним словом по сигнал/шум при прочих равных.
Какой-нибудь Гиперстар на современную чувствительную КМОП матрицу может и по 10 сек снимать.

DSS не обрабатывает, а просто калибрует и складывает.

[crimchik]

Без знания о том что на что будет сниматься ответить на этот вопрос невозможно. Если речь идёт о съёмке на DSLR, то один кадр будет лучше при условии что ведение будет нормальным, объект не сгорит и т.д. Одним словом по сигнал/шум при прочих равных.

да, обычный астропейзаж млечного пути на зеркалку Canon 500d с объективом Tamron 17-50/2.8 на 17мм. сопровождение всё же наверное будет не полноценное экваториальное, а компьютерное гоуту без экваториального клина . предположительно sky-watcher az-gti

[leviathan]

С пейзажами за советами лучше к пейзажникам. Там композиция, земля и пр. факторы решают.

[viktorovich00]

533 более свежий сенсор, нет засветки, гораздо глубже яма и т.д.

Понятно, спасибо.
Есть ещё камера в этом ценовом диапазоне QHY 294C Pro. Можете её взять?)

[Lowlander]

обычный астропейзаж млечного пути на зеркалку Canon 500d с объективом Tamron 17-50/2.8 на 17мм. сопровождение всё же наверное будет не полноценное экваториальное, а компьютерное гоуту без экваториального клина . предположительно sky-watcher az-gti

Все равно лучше максимально длинный кадр (ы), есть сомнения в точности ведения, но на 17мм фокусного можно и без ведения снимать по 25с а то и 30. снимаете небо с ведением, с максимальными выдержками без смаза и пережигания (установите экспериментально), останавливаете ведение, снимаете ландшафт, тоже с подобранной выдержкой. потом склеиваете небо и землю в фотошопе

[Infinity]

Коллеги,как правильно рассчитать верное смещение при наклейке вторички? Знаю, что на светосильном инструменте смещение должно быть больше,чем на обычном.
Читал тут: https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112, пытался считать сам,получил разницу в 8мм. Правильно? Я правда больше сложные формулы по обналичиванию деняк понимаю чем то,что там написано. На форуме с кривым поиском тоже ничего внятного не нашёл. 

Вторичка 97х70мм, телескоп 200/800. 

Спасибо.

[leviathan]

Есть ещё камера в этом ценовом диапазоне QHY 294C Pro. Можете её взять?)

294 тоже хорошая камера. Интересна ещё большей ямой и сенсором в сравнении с двумя другими камерами. Но есть amp glow и были жалобы на непонятный паттерн шумов которые плохо калибруются.

[p.v.]

Коллеги,как правильно рассчитать верное смещение при наклейке вторички?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99610.msg5196898.html#msg5196898

[pal45]

да, обычный астропейзаж млечного пути на зеркалку Canon 500d с объективом Tamron 17-50/2.8 на 17мм. сопровождение всё же наверное будет не полноценное экваториальное, а компьютерное гоуту без экваториального клина . предположительно sky-watcher az-gti

Тут ключевое: не полноценное экваториальное, а компьютерное гоу ту без экваториального клина.
Для пейзажей, которые астро, и для звездных полей - нужно нормальное ведение по оси Ra. У не экваториальных монти будет замысловатое кручение моторами (мозги монти там как-то чудят), и звездочка даже при 10-20 сек выдержках превращается в лихорадочного червя.
Вероятно этот эффект будет не заметен при фокусном менее 17-20мм и короткой выдержке ( в таком случае можно вообще обойтись штативом), но чтобы проработать небо нужна приличная экспозиция (для земли - существенно меньше).
Т.о. лучше использовать хотя бы легкий трекер, и выставлять правильно полярную ось, и не бояться снимать и 10 и 300 сек. выдержками на фокусных до 50мм

[Infinity]

Коллеги,как правильно рассчитать верное смещение при наклейке вторички?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99610.msg5196898.html#msg5196898

Спасибо!

[Anineo]

Уважаемые владельцы кенон 550д. Подскажите  пожалуйста, какую  карту памяти купить? Владением зеркалкой опыта нет и даже в теории не знаю, какой объем карты желателен.