Камеры ZWO ASI

[AstroChudik]

Коллеги, меня все не покидает желание взять себе камеру, но после долгих размышлений понял, что мне все же нужна монохромная камера (уровень засветки - желто-красный).

Уже понял, что холодильник это must have, но пока не хочу покупать камеру за 1000+ долларов, может со временем. Собственно ВОПРОС: 178mm как будет для 2001? Пиксель мелковат или подойдет? Что будет, если пиксель маловат?) Также читал ранее, что все советую брать под монохром сначала фильтр H-alpha, какие объекты, например, с ним не поснимать? Есть желание пострелять по галактикам, больше, чем по туманностям.

Вся соль в том, что уезжаю в Крым в темное небо очень скоро, хочется что-то взять чтобы поснимать там)

[PavelGhost]

Коллега - не стого начинаете - с монтировки надо начинать.
И ч/б совсем не панацея а дополнительные затраты.

[mr.zorg]

Уже выпущена. На Клаудях тема есть про моно версию.
https://www.cloudynights.com/topic/773197-touptek-mono-imx571-risingcam/

о, спасибо за ссылочку

[AstroChudik]

Коллега - не стого начинаете - с монтировки надо начинать.
И ч/б совсем не панацея а дополнительные затраты.

Да, я понимаю, что монтировка нужна уровня heq5 pro или же eq6, но это уже совсем другие суммы. Сначала хочу все таки получить какой-то результат в фото, чтобы была мотивация идти к монтировкам уровнем выше. А так сейчас потрачу 2000+ долларов на монтировку и что дальше, астрофотика, так и нет. И смысл..

[ma][im]

А так сейчас потрачу 2000+ долларов на монтировку и что дальше, астрофотика, так и нет. И смысл..

Монтировки как правило в цене только в гору, а камеры очень быстро устаревают и дешевеют

[AstroChudik]

А так сейчас потрачу 2000+ долларов на монтировку и что дальше, астрофотика, так и нет. И смысл..

Монтировки как правило в цене только в гору, а камеры очень быстро устаревают и дешевеют

Окей, тогда поясните, пожалуйста, что такого колоссального даст мне, например, heq5 по сравнению с eq5? Компьютеризированная, механика получше, грузоподъемность

[ma][im]

heq5 по сравнению с eq5? Компьютеризированная, механика получше, грузоподъемность

Это наверное не ко мне вопрос, я давно выбросил родные платы и написал свой софт для монтировок az-eq6 и eq8. eq8 вообще супер железяка!
heq5 у меня не было, для eq5 вероятно можно повесить onstep - толк будет

[AstroChudik]

heq5 по сравнению с eq5? Компьютеризированная, механика получше, грузоподъемность

Это наверное не ко мне вопрос, я давно выбросил родные платы и написал свой софт для монтировок az-eq6 и eq8. eq8 вообще супер железяка!
heq5 у меня не было, для eq5 вероятно можно повесить onstep - толк будет

Так у меня уже стоит OnStep + внеосевой гид с 120mc, хотя нужно было брать mm версию)

[ma][im]

Так у меня уже стоит OnStep + внеосевой гид с 120mc, хотя нужно было брать mm версию)

тогда норм, есть смысл подумать о приемнике если нет никакого

[AstroChudik]

Так у меня уже стоит OnStep + внеосевой гид с 120mc, хотя нужно было брать mm версию)

тогда норм, есть смысл подумать о приемнике если нет никакого

Приемник? Что вы имеете в виду?

[ma][im]

Приемник? Что вы имеете в виду?

Основная камера, если есть зеркалка можно для начала с ней пробовать, но тогда надо т-кольцо. И внеосевик наверное крутовато для начала, но раз есть пользуйтесь)

[Олег Чекалин]

Дык, а корректор то уже есть? Он обязательно нужен уже для такого поля с таким мелким пикселом.

[AstroChudik]

Приемник? Что вы имеете в виду?

Основная камера, если есть зеркалка можно для начала с ней пробовать, но тогда надо т-кольцо. И внеосевик наверное крутовато для начала, но раз есть пользуйтесь)

Камера основная есть (canon r5 - топ, но для астро все же не подходит), да и Т-кольцо давно уже есть) Плюс уровень засветки, к сожалению, дает о себе знать, поэтому и принял решение взять монохром. Может Вы скажете, подойдет ли 178mm для 2001? Или пиксель будет маловат?

[AstroChudik]

Дык, а корректор то уже есть? Он обязательно нужен уже для такого поля с таким мелким пикселом.

Корректора пока нет, но он следующий в списке покупок) Да и заказывать его надо, скорее всего из Германии

[AstroChudik]

Дык, а корректор то уже есть? Он обязательно нужен уже для такого поля с таким мелким пикселом.

Насколько я знаю корректор только убирает потянутость звезд по краям, больше то он ничего и не делает. По началу можно и кропнуть картинку, да тем более и не претендую на конкурсные фото)) Чисто для себя

[mr.zorg]

Дык, а корректор то уже есть? Он обязательно нужен уже для такого поля с таким мелким пикселом.

Насколько я знаю корректор только убирает потянутость звезд по краям, больше то он ничего и не делает. По началу можно и кропнуть картинку, да тем более и не претендую на конкурсные фото)) Чисто для себя

Корректор исправляет поле целиком, к краям это просто больше заметно. Размер точки меняется везде.

[AstroChudik]

Дык, а корректор то уже есть? Он обязательно нужен уже для такого поля с таким мелким пикселом.

Насколько я знаю корректор только убирает потянутость звезд по краям, больше то он ничего и не делает. По началу можно и кропнуть картинку, да тем более и не претендую на конкурсные фото)) Чисто для себя

Корректор исправляет поле целиком, к краям это просто больше заметно. Размер точки меняется везде.

Этого не знал, спасибо за инфо. Может Вы подскажете как 178мм для 2001?

[ma][im]

Насколько я знаю корректор только убирает потянутость звезд по краям, больше то он ничего и не делает. По началу можно и кропнуть картинку, да тем более и не претендую на конкурсные фото)) Чисто для себя

надо сразу определяться какая камера, внеосевик(без корректора на краю поля будут колбасы), корректор выносы / доп втулки.
178мм вряд ли подойдет для классического дипскай, только как лаки имейджинг, когда набираются тысячи кадров по 1-2сек, но так и гид особо не нужен.
p.s. обратите внимание на работы Сергея1981 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg5390463.html#msg5390463
тоже 200ка и камера планетная 290м, но с корректором

[AstroChudik]

Насколько я знаю корректор только убирает потянутость звезд по краям, больше то он ничего и не делает. По началу можно и кропнуть картинку, да тем более и не претендую на конкурсные фото)) Чисто для себя

надо сразу определяться какая камера, внеосевик(без корректора на краю поля будут колбасы), корректор выносы / доп втулки.
178мм вряд ли подойдет для классического дипскай, только как лаки имейджинг, когда набираются тысячи кадров по 1-2сек, но так и гид особо не нужен.
p.s. обратите внимание на работы Сергея1981 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg5390463.html#msg5390463
тоже 200ка и камера планетная 290м, но с корректором

Если сравнивать характеристики камер, то 178м будет даже поинтереснее, мне так кажется) Фото неплохое, для начала такой уровень меня вполне устраивает, хотя несколько тысяч кадров по 1 сек такое себе

[ma][im]

Если сравнивать характеристики камер, то 178м будет даже поинтереснее, мне так кажется) Фото неплохое, для начала такой уровень меня вполне устраивает

Это уже не начальный уровень не думайте что с первого раза так получится. У 178мм меньше пиксель, 2.4 против 290мм 2.9мкм, пиксельный масштаб может оказаться избыточный с 178мм даже для лаки. 290мм можно потом снимать планеты и Луну, это моя любимая планетная камера, хотя и 178 справится с планетной съемкой. Можно сделать ход конем! Купить 290мм-мини снимать лаки и поставить ее потом на гид вместо 120мс вашей