Камеры ZWO ASI

[radioman67]

Я тут тоже замутил некий проект. Мне коллега по работе помогает. У меня китайская типа ASI120 в корпусе от QHY.
Он запустил эту камеру по моему на аскомовских драйверах. Я не силен в програмировании. Могу спросить.

[mo]

Я тут тоже замутил некий проект. Мне коллега по работе помогает. У меня китайская типа ASI120 в корпусе от QHY.
Он запустил эту камеру по моему на аскомовских драйверах. Я не силен в програмировании. Могу спросить.

Через аском достаточно просто. Интерфейс описан и есть обёртки под нужный мне язык.
А вот напрямую ... пока что вожусь с QHY на мини-компе Orange Pi под Linux: AllSky камера своими руками

Как закончу с QHY, буду удалённо тестировать с зво.

[Alexandrid]

Имею ASI1600MC-C и для юпитера  с ЛБ2х уже не хватает выдержки и гейна.  ASI178MC или ASI290MC дадут лучший результат в конкретном случае? Холодильник для коротких выдержек нужен?

[Дмитрий Маколкин]

Холодильник для коротких выдержек нужен?

Нет.

[Ihtamnet II]

ZWO (Ванесса) отвечала на этот вопрос - для камер купленных в США нет гарантии (прямой от ZWO) для покупателей из России.  Т.е. в лучшем случае вам придется обращаться в тот американский магазин, где куплена камера.
Гарантия от ZWO будет для россиян только если купить напрямую в ZWO ( как почти все и сделали, у кого есть камеры ZWO)

Не знаю, что там отвечала ванесса, но в мануале к камере написано гарантия 2 года. И никаких указаний на зависимость от места покупки камеры

Имею ASI1600MC-C и для юпитера  с ЛБ2х уже не хватает выдержки и гейна.  ASI178MC или ASI290MC дадут лучший результат в конкретном случае? Холодильник для коротких выдержек нужен?

Почему Вы решили, что чего-то не хватает? Юпитер вполне хорошо снимали на филипс 900 и прочую древность. А уж современных КМОП хватит выше крыши.

[Alexandrid]

Без барлоу нормально, а с ней не хватает света и камера уже не тянет нормально на коротких выдержках. Повышаю гейн и получаю щум.

[Ihtamnet II]

Насколько коротких? Шум всегда есть, это не беда. Для того и делается не 20-30 кадров, как в дипскае, а 2000-3000 и более.

[Alexandrid]

Насколько коротких? Шум всегда есть, это не беда. Для того и делается не 20-30 кадров, как в дипскае, а 2000-3000 и более.

Gain ставлю не более 150, а выдержку не дольше 7-10мс. Если сравнивать, то Celestron Neximage5 работает даже немного лучше.

Gain=151 Exposure=0,010936

[Star Hunter]

Насколько коротких? Шум всегда есть, это не беда. Для того и делается не 20-30 кадров, как в дипскае, а 2000-3000 и более.

Gain ставлю не более 150, а выдержку не дольше 5-7мс. Если сравнивать, то Celestron Neximage5 работает даже немного лучше.

Я обычно подгоняю выдержку так, чтобы fps был от 30 до 50. При 30 fps получаем выдержку 33 мс. Потом подгоняю усиление (gain) до заполнения на 2\3.

[ДмитрийДм]

Прошу посоветовать сделать апгрейд астрокамеры.
Сейчас ASI120МС-s. Рассматриваю 290 или 178.

Камера будет промежуточная - под планеты/луну и мелкий дипскай, также для гидирования.
Возможно останется основной со старым телескопом.
В дальнейшем, после апгрейда телескопа, планируется основной комплект ASI1600МM-Cool с колесом и фильтрами.
Труба сейчас Meade Lx-90 8". Апгрейд планируется на Celestron EDGE 11" с редуктором на 0,62.

Прошу посоветовать:
1. Камеру хочу с охлаждением (на всякий случай). Или для моих целей это совсем не надо? Да и вес лишний.
2. Не могу определиться - цветная или моно? Цветная удобнее (?), моно - выше разрешение, больше возможностей.
3. 290 или 178? Пока больше склоняюсь к 178ММ-Cool.
        У 290 я вижу плюс в чувствительности IR(если снимать 850 нм) и выше скорость.
        У 178 больше размер и разрешение кадра, 14 бит, меньше пиксель.
   
Я правильно понимаю, что покупать надо на сайте ZWO, который в начале темы? Или все-таки на Али-Экспресс?
Спасибо!

[Csve]

А почему из цветных вы не рассматриваете 224?
Сенсор более квадратный, чем у 290, чуть большей площади. Пиксель крупнее, что в вашем случае скорее плюс. Да и на гид лучше. Ну и цена на 100$ ниже.

[ДмитрийДм]

У меня уже есть ASI120MC-s с датчиком практически, как у 224.
Мне пока кажется, что лучший результат будет с более мелким пикселем и с монохромной,
хотя я так никогда не снимал еще.
Кроме того, я наверное неточно выразился про свой апгрейд: я собираюсь не поменять телескоп,
а купить второй, если будет возможность увезти его в Сибирь.
Тогда камера, которую я сейчас планирую купить останется основной в Питербурге.

[LisAlles]

Всем доброго вечера/ночи/дня!

Спрашивал уже в ветке астрофотография спрошу еще тут, для статистики

Есть желание купить хорошую планетную камеру. Остановился на ZWO ASI178. Главный вопрос с охлаждением или без, цветная или чб.

Работает ли тут правило как и для дипская, лучше моно с охлажением?  В дипскае длинные выдержки и матрица греется, растет шум, а значит надо охлаждать. В планетных и съемках Солнца или гидежа, выдержки коротенькие но частые) Но общее время съемки ролика несколько секунд. Неужели так успевает нагреться? Стоит ли переплачивать за охлаждение почти в 2 раза!!  или в них охлаждают не матрицу а АЦП? тк работает он на дикой частоте.

И вопрос относительно монохрома. Если, скажем, я снимаю Юпитер, он достаточно быстро вращается. Снимаю я один канал, второй, третий. Пока снимал, допустим, БКП уплыло уже на другой край диска. И что же я в итоге получу?
И есть ли дикая разница на выходе при съемке монохромной камеры или цветной. опять таки растет цена тк еще и фильтры покупать надо будет.

Вот и думается мне что оптимальным вариантом является цветная без охлажения, но чует мое сердце, что я очень сильно ошибаюсь..
Уважаемый Дмитрий Маколкин писал выше, что для планет охлаждение не обязательно, и в астрофото ответили, что охлаждение не надо.

Буду благодарен за разъяснение.

[Als4x4]

178яМС уменя нагрелась на 4-5 градусов в при съемке пробной серии дарков в квартире -от 0,2сек до 5мин. Гдет час пахала.

[LisAlles]

Так, с охлаждением разобрались. Вычеркиваем
А с цветностью что? Если хочется снимать ролики относительно быстрых процессов? Транзиты пятна, спутников и тд.

[Moonchild]

тогда лучше брать цветную. к монохромной нужно колесо фильтров с фильтрами (LRGB и еще какие нибудь, например IR-pass,UV-pass) - это тоже денег стоит. насчет чувствительности и разрешения - цветная камера на практике не сильно проигрывает монохромной. Плюс монохрома - работа в отдельных спектральных диапазонах - ближнем ИК, УФ, метане, водороде, кислороде и т.п. на Вашем месте взял бы цветную и не парился. Александр Обухов на цветной ASI224 супер-Юпитеры снимает

[leonids'99]

насчет чувствительности и разрешения - цветная камера на практике не сильно проигрывает монохромной

на форуме же уже проверено-перепроверено, доказано-передоказано обратное (речь про ОДК, про планеты с их быстрым вращением - понятно, что лучше в цвете снимать). Можете как-то аргументировать Вашу т.з.?

[leviathan]

И вопрос относительно монохрома. Если, скажем, я снимаю Юпитер, он достаточно быстро вращается. Снимаю я один канал, второй, третий. Пока снимал, допустим, БКП уплыло уже на другой край диска. И что же я в итоге получу?

Получите де-ротацию. Юпитер к счастью не так быстро вращается, так что если снимать достаточно короткие (минута-две) ролики и потом де-ротировать, всё получается нормально.
Если только начинаете, мой совет ASI224MC с UV/IR Cut фильтром.

[Moonchild]

Можете как-то аргументировать Вашу т.з.?

да все очень просто - начинающему проще (и дешевле) пользоваться цветной камерой, результаты будут быстрее, что важно, чтобы пыл не угас. это касается и дипская  - тут солидарен с Олегом Брызгаловым (уроки астрофотографии) - если телескоп передвижной (не стационар) - то цветная камера предпочтительнее, т.к. съемка одного объекта может растянуться на очень долгое время (опять же погода). оспаривать факт превосходства монохромных сенсоров по разрешению и чувствительности не собирался, просто помимо ТТХ сенсоров есть такие факторы как деньги и время.

[lazyBSD]

Для новичка ГОРАЗДО проще и дешевле разобраться с 0-65536 в одном канале, а потом, если мозги поедут, переходить на сенсор с маской.