Камеры ZWO ASI

[Infinity]

Всем привет!
Сегодня, после консультации с Ванессой удалось все заказать на сайте ZWO. У них какой-то глюк и некоторые камеры можно купить только после авторизации, а так пишет, что нет в наличии.
Ко мне едет ASI 290MM и мотоколесо 8/1.25

С какой целью 290ю брали? Гид, планеты?

[ASheff]

У гида губа треснет такую камеру ему цеплять 
Хотя можно конечно..

[Infinity]

Ну почему же? Некоторые на гид исключительно АПО используют 

А у меня какая-то прокрастина́ция, не могу принять решение по камере. Чб или цвет. Для Солнца однозначно чб, а вот для луны и цвет хорош. Всегда нравились снимки с "насыщенной" Луной, например, как тут: Луна
Планеты наверное не в счёт, т.к. уже всё - ушли. Юпитер не в счёт, т.к. последний сезон в наших широтах. На Уран и Нептун со своими 200мм. даже смотреть грех. ВОт сижу и прокрастинирую

[mo]

Смех смехом, но однажды я на ньютон повесил эквинокс-80 и то снимал на рефрактор и гидировал ньютоном, то наоборот, снимал ньютоном и гидировал рефрактором. Гнётся он, конечно, смертельно (круче искателя), но звёзд на гиде больше и они ярче, лучше. Гидирование качественнее. Так что, при наличии бабла и требования внешнего гида - только апо и только приличная свежая малошумная камера на гид. С огроооомным полем

[Дмитрий Маколкин]

Смех смехом, но однажды я на ньютон повесил эквинокс-80 и то снимал на рефрактор и гидировал ньютоном, то наоборот, снимал ньютоном и гидировал рефрактором. Гнётся он, конечно, смертельно (круче искателя), но звёзд на гиде больше и они ярче, лучше. Гидирование качественнее. Так что, при наличии бабла и требования внешнего гида - только апо и только приличная свежая малошумная камера на гид. С огроооомным полем

А если ещё и с такого гида кадры не лениться сохранять...

[Forte]

С какой целью 290ю брали?

У гида губа треснет такую камеру ему цеплять 
Хотя можно конечно..

После долгих раздумий и многих советов я решил брать именно эту камеру под Луну-Солнце и планеты, как компромиссный вариант. Тоже долго метался между монохромом и цветной. Все же перевесило мнение в пользу монохрома. А в свободное от планетной работы время, камера будет пахать на внеосевике.

[Serge_ra0]

А в свободное от планетной работы время, камера будет пахать на внеосевике.

Вот только с F/6 она будет работать плохо с пикселем 2.9мкм, на внеосевике поле маленькое, если и будут звёзды, но их крупный размер не даст нормально гидировать, можно конечно поставить редюсер.
 Я получил разочарование с qhy5L-IIm у меня тоже f/6, побалуюсь на ней по планетам и луне, буду ставить редюсер. 

[mo]

А в свободное от планетной работы время, камера будет пахать на внеосевике.

Вот только с F/6 она будет работать плохо с пикселем 2.9мкм, на внеосевике поле маленькое, если и будут звёзды, но их крупный размер не даст нормально гидировать, можно конечно поставить редюсер.
 Я получил разочарование с qhy5L-IIm у меня тоже f/6, побалуюсь на ней по планетам и луне, буду ставить редюсер.

Крупную звезду можно уменьшить, снимая в bin2.

[Forte]

Внеосевик будет Ивана Семеновича.  У него призма крупная. Будет стоять флеттнер, который и редьюсер 0,79.К тому же у меня не только АПО, но и Ньютон SW2008. Я делаю две схемы сразу

[Ruslan 7]

Интересует покупал кто ASI 1600MM-Cool (mono)? Говорят там засветка идет при больших выдержках.  Как она вообще  в сравнении с QHY 163m, по характеристикам в общем похожи, только матрицы вроде разные.

[Csve]

Говорят там засветка идет при больших выдержках.

Скачайте дарк и посмотрите сами. Действительно, совсем немного есть.

[Ruslan 7]

Говорят там засветка идет при больших выдержках.

Скачайте дарк и посмотрите сами. Действительно, совсем немного есть.

Ясно. Да и их видел интересует у кого реально есть такая камера мешает ли эта засветка. Особенно при съемке в На при длительной выдержке. И вообще стабильно ли работает камера?

[Alex1958]

Говорят там засветка идет при больших выдержках.

Скачайте дарк и посмотрите сами. Действительно, совсем немного есть.

Ясно. Да и их видел интересует у кого реально есть такая камера мешает ли эта засветка. Особенно при съемке в На при длительной выдержке. И вообще стабильно ли работает камера?

Камера работает стабильно, длинные выдержки в На - 5, максимум, 10 минут на Unit Gain, больше смысла не имеет. Засветка спокойно убирается дарками.

[derzhava]

Смех смехом, но однажды я на ньютон повесил эквинокс-80 и то снимал на рефрактор и гидировал ньютоном, то наоборот, снимал ньютоном и гидировал рефрактором. Гнётся он, конечно, смертельно (круче искателя), но звёзд на гиде больше и они ярче, лучше. Гидирование качественнее. Так что, при наличии бабла и требования внешнего гида - только апо и только приличная свежая малошумная камера на гид. С огроооомным полем

А если ещё и с такого гида кадры не лениться сохранять...

Хм... ASI1600, выдержка секунда или две, 5000-6000 кадров за ночь настрелять гидом. Это без учета основной трубы. Хорошая идея, жаль нет второй камеры хорошей.

[mo]

Хм... ASI1600, выдержка секунда или две, 5000-6000 кадров за ночь настрелять гидом. Это без учета основной трубы. Хорошая идея, жаль нет второй камеры хорошей.

fps при гидировании секундными порядка 0.66 - 0.9 к/с (1.1 - 1.5 с на цикл). Взяв самый низкий fps, получаем за ночь в сезон ~8 часов - аж 8 * 3600 / 1.5 = 19200 кадров. Каждый в 8битном фите. При разрешении 1600й камеры в 16 Мпикс, получаем каждый несжатый фит ~16 мегабайт. Множим на 19200 = 307 гиг.
А сжимать будет некогда. И 16 мБ запись нужно делать асинхронно. Чего, не уверен, умеет ли существующий гидирующий софт. Скорей всего, будет блокировать гидирование.

Потом всё это фильтровать, сортировать, удалять... Обрабатывать. 

Я вижу МНОГО минусов, но идея не лишена очарования
А если монти приличная и гид-выдержку можно поднять до 3..5 сек, ситуация резко улучшается.

Есть только одно "но". Для съёмки внешним короткофокусным гидом короткие выдержки не нужны (не получить гиперразрешения, т.к. фокус короткий).
А при гидировании внеосевиком шанс захватить интересный объект в небольшое и кривое поле гида критически мал.

Боюсь, кроме очарования, в идее нет пользы

[Serj]

Нужно решать поставленные задачи на лету, тем более что современные вычислительные средства это позволяют. Сохранять имеет смысл только что-то экстраординарное.

[mo]

Нужно решать поставленные задачи на лету, тем более что современные вычислительные средства это позволяют. Сохранять имеет смысл только что-то экстраординарное.

А, ну в принципе да. В sharpcap, кажись, есть сложение на лету. Однако, это не отменяет кошмариков, озвученных мною в последнем абзаце моего предыдущего сообщения.

Идея, при ближайшем рассмотрении, мне показалась бесперспективной.

[Serj]

Извините за назойливость, я не первый раз говорю,  что всё зависит от постановки задачи. Может мы хотим спутники вражеские открывать, или телеметеоры ловить...

[mo]

Извините за назойливость, я не первый раз говорю,  что всё зависит от постановки задачи. Может мы хотим спутники вражеские открывать, или телеметеоры ловить...

Согласен
Смотрел на задачу слишком узко.

[derzhava]

Есть только одно "но". Для съёмки внешним короткофокусным гидом короткие выдержки не нужны (не получить гиперразрешения, т.к. фокус короткий).

Выше была шутка о ED в качестве гида. Как говорится в каждой шутке.... У меня сейчас ED80 и ED100 и монтя должна эту пару утянуть. Поковыряюсь в софте...