Разборка Synta EQ5 с фотоотчетом.

[Lokk1]

Шестерня снимается с вала легко и визуальный осмотр не выявил каких-либо задиров и прочего.
Очень насторожила смазка на одном подшипнике - похожа на солидол, а по запаху отработанное моторное масло.

[Lokk1]

На этом процесс разборки завершен. Теперь все надо почистить и смазать. Пока думаю смазать все смазкой литол-24, т.к. читал что она хорошо туда подходит. Мне тут один знакомый сказал, что я купил себе "жигули"

Возникли некоторые вопросы в процессе разбора:
1. Второпластовые шайбы. Стоит ли из заменить на что-то из другого материала? Типа меди или еще какие-то. Не повредит ли это корпус и шестерню?
2. Подшипник с шариками. Имеет ли смысл поменять его на другой? Конечно при условии, что я смогу такой найти.
3. Шестерни. А что если сделать такие же, только из другого материала? Бронза, к примеру. Не выйдет ли это очень дорого и есть ли смысл. Опять-таки, если смогу найти где все это изготовить.

Пока вроде все. Есть еще пара идей, как утяжелить голову монтировки для большей устойчивости.

[Добрый день]

Очень будет интересно узнать о возможных доводках-результатах!

[Lokk1]

Очень будет интересно узнать о возможных доводках-результатах!

Обязательно буду отписываться о всех этапах работы. Соскучился по работе руками, а от работы на компьютере уже подташнивает
Как только соберу сетап с автогидом, то проверю периодическую ошибку. Сегодня приобрету моторы, потом "коробочку", телескоп-гид и камеру для гидирования.
Только вот с программой не очень понятно. Сейчас есть MaximDL 5 версии, но слышал про такие проги, как ProGuider, Guidemaster, но скачать их не получилось, т.к. проекты видимо уже закрыты. Вроде как в Максим тоже можно график периодической ошибки строить.

[Александеррр]

Думаю,что если нет объективных причин, то "мучить" монтю не стоит.Смазка там отлично работает,а для периодики,сиречь астрофото,нужна EQ-6.Предположу,по своему опыту,что литол может неустойчиво держаться на некоторых поверхностях и придется подмазывать.Имел EQ-5-,была самая тихая и мягкая работа приводов.Если уж препарировать,то с какой нибудь специализированной смазкой.

[Lokk1]

а для периодики,сиречь астрофото,нужна EQ-6

Это понятно, но цена в 60тр мне не по карману. Так что постараюсь выжать максимум из того, что есть. "Пользуйся тем, что имеешь"(с)

Если уж препарировать,то с какой нибудь специализированной смазкой.

Есть еще смазка стандарта NLGI 2, не помню производителя. Вроде как тоже должна подойти. Но для начала смажу литолом-24(везде советуют), а потом NLGI 2 и сравню результаты.

[Lokk1]

Разобрал узел червяка. Крутился с небольшим усилием и было чувство, как будто цепляется за что-то. Причем на обоих. После ослабления прижимающей гайки вращаться стало очень легко и плавно. Возможно это даст люфт, надо проверить.
Установлен червяк на двух маленьких подшипниках JESA W4 686Z.

[Александеррр]

Есть еще смазка стандарта NLGI 2

Найдете правильную смазку -уточните название и где продается!!!

[ROVIAN]

Есть еще смазка стандарта NLGI 2

Найдете правильную смазку -уточните название и где продается!!!

Да по смазке тут тема есть. Обсуждалось не раз.

[Lokk1]

Да по смазке тут тема есть. Обсуждалось не раз.

Вот нашел тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115721.msg2753062.html#msg2753062

Буду покупать Molykote 33 Medium.

[kramvalera]

Разобрал узел червяка. Крутился с небольшим усилием и было чувство, как будто цепляется за что-то. Причем на обоих. После ослабления прижимающей гайки вращаться стало очень легко и плавно. Возможно это даст люфт, надо проверить.
Установлен червяк на двух маленьких подшипниках JESA W4 686Z.

Я тоже так думал, что на оси склонений можно сделать поплавнее. Но прошлой зимой, когда было холодно, телескоп во время фотографирования вдруг неожиданно смещался по этой оси на несколько угловых секунд, причем такое случалось при зажатом стопоре оси. Такое случалось регулярно. Я сперва думал, что полярная нога или регулировка полюса уходит, но нет - потянув за трубу телескопа убедился, что червяк только может так смещаться и стопор оси в этом случае не помогает.
Только сильная затяжка этих гаек до тугого вращения червяка устранило эту проблему на оси склонений.
На восхождении я оставил ход помягче, вроде на гидировании не очень сказывается.

[Lokk1]

kramvalera, спасибо за информацию, обязательно учту этот момент.

Пока очистил все от старой смазки, лежит сушится. Следующий этап нанесение смазки. Неба пока нет, так что не тороплюсь. Решил все таки нанести литол-24, т.к. другую надо заказывать, да и денег пока нет

[TM307]

Пока очистил все от старой смазки, лежит сушится.

А чем очищали?

[ROVIAN]

Буду покупать Molykote 33 Medium.

Ну это шикарный выбор, но и ЦИАТИМ-221 тоже покатит, если моликота нет.

[Lokk1]

А чем очищали?

Очищал уайт-спиритом. Говорят не лучшее средство для очистки смазки, но за неимением. Подшипник сутки вымачивался в нем, но в итоге пришлось еще зубной щеткой дочищать. Со всех остальных поверхностей смылось нормально.

но и ЦИАТИМ-221 тоже покатит

Насколько я успел понять, 221 это смазка на кальциевой основе, а литол и прочие на литиевой. Так ли это будет критично в данном вопросе? В описании любых смазок написано про дикое количество оборотов и мое сугубо личное мнение, что не критично будет намазать любой смазкой для подшипников качения и скольжения. Главное температурный диапазон. Читал, что в червячных парах используют смазки без антизадирных присадок и средней вязкости. В целом, почитав про разные смазки, понял что их огромное количество и у каждой какие-то незначительные тонкости. Но тонкости эти сказываются в основном на механизмах которые работают "на износ". Molykote 33 силиконовая смазка и обороты заявлены 200000. Так что пока литол 

[ROVIAN]

и обороты заявлены 200000.

Ну да. Турбины то реактивные по восхождению стоят.     Я перебрал монтировки и нанёс 221-й , он вроде получше 201-го. Работает, уже три года не вскрываю.
А вообще  - лучшее враг хорошего.

[Lokk1]

А вообще  - лучшее враг хорошего.

Полностью согласен. Ну и все познается в сравнении. У меня это первый опыт, так что еще все впереди

[kramvalera]

А вообще  - лучшее враг хорошего.

Полностью согласен. Ну и все познается в сравнении. У меня это первый опыт, так что еще все впереди

Очень наглядно оценить качество своей монтировки и ее хода можно наблюдая Уран, чей размер около 3,5 сек известен, и он находится в экваториальной области сейчас. Применив увеличение порядка 300 Вы будете видеть его 3-х секундный диск и то, как его бросает и сможете оценить в его диаметрах, где проблемы у монтировки - если по склонению хаотично бросает - можно утяжелить общий вес, тогда на пылинках в смазке подшипников оси восхождения трубу и ось не так будет подбрасывать. По периодике по восхождению надо работать балансом трубы, а также, возможно, например, применением резинки от трусов, прикрепленной к концу трубы и вторым концом к штырю, воткнутому в землю для обеспечения натяга для выборки люфтов. Я смазку монти проверял до ее нанесения перетиранием между пальцами - если нет комочков по ощущениям - наносил эту малую долю - потом опять следующую тестировал пальцами и наносил.

[ROVIAN]

Проблемы с периодикой лучше решать не на глазок, а при помощи камеры. Результат будет в цифрах, а не в попугаях.

[kramvalera]

Проблемы с периодикой лучше решать не на глазок, а при помощи камеры. Результат будет в цифрах, а не в попугаях.

Да, это так, когда точно известно, какой шаг пикселей камеры и какой фокус объектива, и насколько атмосфера кидает из стороны в сторону изображение звезды, и за сколько кадров его можно усреднять. По урану глазу гораздо быстрее оценить проблемы, так как тут не имеют место проблемы разной чувствительности во времени отдельных пикселей камеры, которые шумят и создают собственную иллюзию того, что звезда сместилась, даже при усреднении нескольких кадров. Глазом здесь достаточно быстро можно просто оценить по смещению относительно калиброванного диска - решена проблема монти или нет.