Сравнения телескопов!!! Делимся опытом реальных наблюдений!

[Vavanzer]

Очередная тема "ниочем". Граждане, не надоело одно и то же мусолить ГОДАМИ?

Извиняюсь, но это вы "годами" наблюдали и вам не интересно, многие люди не годами, а может только месяцами. Хочется собрать все в одно место. Обычно ,если какое-то обсуждение для человека - пройденный этап, то он в нем попросту не участвует, проходя мимо, или же делится своим опытом.

 Мне например ,интересно больше не "ньютон против рефрактора", а что-нибудь редкое, экзотическое против чего-то обычного. Тем более что  все еще нахожусь в состоянии выбора ))

[Pluto]

Тут не обсуждение будет, а очередное бодалово  - дудки vs ведра.. Никакого толку ни для опытных, ни для начинающих не ожидается.
Толк бывает от наблюдательных тем, где каждый подробно описывает то, что он наблюдал, с указанием инструмента.

[leviathan]

Мне например ,интересно больше не "ньютон против рефрактора", а что-нибудь редкое, экзотическое

Как например Риккарди-Хондерс ?

[Vavanzer]

Как например Риккарди-Хондерс ?

  Это что?

[Алексей Юдин]

Это Гамильтон.

[Алексей Юдин]

Мне например ,интересно больше не "ньютон против рефрактора", а что-нибудь редкое, экзотическое против чего-то обычного. Тем более что  все еще нахожусь в состоянии выбора ))

Обычно это бывает от необразованности, прежде всего от непонимания сущности зрачковой функции и её связи с передаточными характеристиками системы. В библиотеку - читать Михельсона, а также Родионова "Автоматизация проектирования оптических систем". Про Борна с Вольфом и не напоминаю - сами должны тянуться!

[Иван не последний]

В ночь с 20 на 21 и с 21 на 22 ноября сего года, мною, в соответствующих темах, были описаны наблюдения в рефрактор ахромат Тал 125 и СВ Мак 127мм. В результате по моему мнению,  по Туманности Ориона победил рефрактор, по юпитеру плохой сиинг, по рассеянкам рефрактор, в виду большего поля, по ярким звездам мак, по удобству доставки и настройки мак и в ощем итоге, случилась боевая ничья.
По результатам испытаний, сочинил небольшое, шутливое стихотворение, в котором участвует также ньютон, не испытанный мной, но всеми любимый..

 Мужики выбирают рефракторы
 Трубы длинные, гордо смотрят вверх
 Линзы зоркие, на концах
 От планет собирают свет

 Мужики за большие рефлекторы
 Толстые и бескомпромисные
 От галактик далеких приходит свет
 На вторичку ложится лучистую

 Ну а трубы заркально-линзовые
 К мужикам природа приставила
 Коротко и размыто - потешилась
 Что послала, то взяли - судьбинушка.

[leviathan]

 

[Добрый день]

Очередная тема "ниочем". Граждане, не надоело одно и то же мусолить ГОДАМИ?

Извиняюсь, но это вы "годами" наблюдали и вам не интересно, многие люди не годами, а может только месяцами. Хочется собрать все в одно место. Обычно ,если какое-то обсуждение для человека - пройденный этап, то он в нем попросту не участвует, проходя мимо, или же делится своим опытом.

 Мне например ,интересно больше не "ньютон против рефрактора", а что-нибудь редкое, экзотическое против чего-то обычного. Тем более что  все еще нахожусь в состоянии выбора ))

Было дело сравнивал свой окуляр с вновь приобретенным по Марсу, брал 5"рефр и 10" ньютон. Больше понравилась планета в рефр. Это бред, но это также и факт! Увеличение было 200 и 240 соответственно!

[SAY]

Было дело сравнивал свой окуляр с вновь приобретенным по Марсу, брал 5"рефр и 10" ньютон. Больше понравилась планета в рефр. Это бред, но это также и факт! Увеличение было 200 и 240 соответственно!

Никакой это не бред.
Году в 2008 или 2009, точно не помню, трижды в июле-сентябре ставил рядом 10" ньютон (оптика от А.Санковича) и СВ 100ЕД по Юпитеру. Боевая ничья. В июле победил 100ЕД, в августе ничья, в сентябре победил ньютон. Статистика неумолимая - планетный сезон для апертурных инструментов в Подмосковье начинается после 1-й декады сентября. Правда был год, не помню какой, когда в октябре небо заложило облаками аж на 4 месяца. Было 3 ясных дня в январе, но за -30 град.

Состояние атмосферы "рулит". Поэтому и говорил всегда - возможности 10" инструмента по полной реализуются (в Подмосковье) чрезвычайно редко. Один раз была "стоячая" атмосфера в конце февраля - от Сатурна невозможно было оторваться, любые любительские астрофото не идут ни в какое сравнение с "живым" визуалом (я о диске планеты).

[leviathan]

Мда, жаль конечно 10", особенно в июльскую жару. А чтобы он не слил тому же 100ЕД, надо было его до уровня 100ЕД же и подгонять - с теми же параметрами (зрачок, увеличение) элементарно яркость была бы выше !

Больше понравилась планета в рефр.

"Понравилась" в нашей среде не катит. Это выражение для бобров и новичков. Надо бить фактами, например в Марс такие-то и такие-то детали в первый телескоп были видны лучше/контрастнее чем во второй. Более того, сравнение должно быть бок о бок на полностью готовых (в первую очередь с точки термостабилизации и юстировки на рефлекторе) телескопах. Иначе ни о каком сравнении и говорить не надо !

[SAY]

Больше понравилась планета в рефр.

"Понравилась" в нашей среде не катит. Это выражение для бобров и новичков. Надо бить фактами, например в Марс такие-то и такие-то детали в первый телескоп были видны лучше/контрастнее чем во второй. Более того, сравнение должно быть бок о бок на полностью готовых (в первую очередь с точки термостабилизации и юстировки на рефлекторе) телескопах. Иначе ни о каком сравнении и говорить не надо !

От того, что вы любой ценой китайские рефлекторы пытаетесь оправдывать, лучше они всё равно не станут.
И бедолага ньютон 2001 с намеренным в нём штрелем 0,96 по рукам ходит, не задерживаясь. Первый владелец быстренько его продал, якобы для балкона не подходит. 

[leviathan]

Мне глубоко всё-равно до китайских и каких-либо рефлекторов, а также вообще на любую систему телескопа. Не дилер и не продавец ведь. Рассматривать уместно только равные по качеству оптики телескопы и в равных условиях. О том, сколь убогую картинку показывают неостуженные рефлекторы и катадиоптрики в двойном и тройном ходе луча, столько всего написано !
Того бедолагу же я даже себе хотел взять, но предпоследний владелец отказался высылать на Мальдивы (за мой счёт, разумеется).

[alfardus]

Просто среди мальчиков считается, что "настоящий" телескоп должен быть похож на фаллос - руки привыкшие. А тут зеркальное непонятно что. Рулит Зигмунд наш Фрейд, а не штрель.

[SAY]

Того бедолагу же я даже себе хотел взять, но предпоследний владелец отказался высылать на Мальдивы (за мой счёт, разумеется).

Вам крупно повезло, замучились бы потом продавать на Мальдивах.

[leviathan]

Того бедолагу же я даже себе хотел взять, но предпоследний владелец отказался высылать на Мальдивы (за мой счёт, разумеется).

Вам крупно повезло, замучились бы потом продавать на Мальдивах.

Я бы и не продавал. В виде астрографа он у меня точно бы работал.

Просто среди мальчиков считается, что "настоящий" телескоп должен быть похож на фаллос - руки привыкшие. А тут зеркальное непонятно что. Рулит Зигмунд наш Фрейд, а не штрель.

Фрейд рулит по-другому, элементарная топорная логика "Телескоп в 10 раз дороже (ну и пускай пукалка по апретуре) должен показывать лучше ! Просто обязан !".

[alfardus]

Большинство покупателей телескопов это банальные профаны и тусовщики, не наблюдающие регулярно и понятия не имеющие что такое выезд на природу. И что такое нормальный дипскай и нормальные планеты. Что бы тусоваться достаточно купить маленький но "идеальный" телескоп, меньше места на антресолях занимает.

[SAY]

Рассматривать уместно только равные по качеству оптики телескопы и в равных условиях.

О, даже так! Это что-то новенькое.
Как равнять по качеству оптики китайпром собираетесь? Асферика она и в Африке асферика. Речь ведь о совсем бюджетной асферической оптике.
У известных уважаемых оптиков не пробовали качественную зеркалку заказывать ? Как по части цен ?.

О том, сколь убогую картинку показывают неостуженные рефлекторы и катадиоптрики в двойном и тройном ходе луча, столько всего написано !

А Юдин категорически утверждает, что и рефракторы долго стынут. Это конечно его личное мнение, но весьма к месту.

[dont_panic]

SAY какой же ад вы каждый раз постите, кровь из глаз капает

[BIG TRAIL]

 " Совсем бюджетная"   это просто везуха !    Китайцы  свободно могли   влепить в трубу мунлайт супер-пупер фокусер,  скатать трубу из 3мм алюминия,  и т.д.,  поднять ОТК,    и взвинтить   цену  втрое,      и всё  ,   песни о "совсем бюджетном"  были бы сняты  с повестки дня,  т.к.  они, китайцы,   монополисты,   более телескопов  в мире  никто не делает .  А оно нам надо  такое счастье? 
  "Мегаоптики"   за штучный  товар  просто вынуждены  брать втридорога,     супротив китайского конвеера   того же качества,  или кто-то считает, что возможно иначе? 
    Ну попробуйте своими руками собрать 1 штуку   телефона,  сделать 1 короьбку спичек,  1 брошку,   1 чайник,   и т.д.