Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[leviathan]

из-за этого

Всмысле в искатель упирается ? Можно же повернуть диагональ.

[Diamond Sound]

гугл Вам в помощь

Во, а то не "гуглится" у меня.

[TelevueFan]

Да вижу теперь, что-то есть. Полмиллиметра толщины на первый взляд, я думаю, что к концу первого же сезона винтик продавит эту примочку... вашими стараниями...

полмиллиметра - это белые накладки, которые приклеены к металлу
Регулируемая направляющая - чёрного цвета, имеет толщину 5 мм, и лежит она в специальном пазе, что не позволяет ей куда либо соскользнуть
так что не всё так печально, как Вам кажется

 

Странно что винтик там на фото примерно в полную толщину стенки, да еще в этой же стенке изнутри углубление, да винтик явно глубоко в потай, откуда там на 5 мм толщины набегает...
Фото винтика. Нет там места для прокладки в 5 мм, скорее всего он насквозь...

Время покажет.

[СашаПитер]

Надо графики пропускания смотреть !

А я думал надо смотреть в окуляр телескопа!?
 

[leviathan]

Надо графики пропускания смотреть !

А я думал надо смотреть в окуляр телескопа!?
 

Окуляр телескопа не покажет большем чем позволяет теория, оптика и пропускание фильтров.

[СашаПитер]

Окуляр телескопа не покажет большем чем позволяет теория, оптика и пропускание фильтров.

То что мне показывает мой скоп - меня очень устраивает и удовлетворяет...да и не только меня одного, как я понял, судя по накалу темы   

[Иван не последний]

Ничего не упирается. Фокусер выдвинут на полную. Не опасно ли это для фокусера?
П.с.: Вот так выглядела бы система, при наличии втулки:

[AlexanderF]

Для фокусера не опасно, ничего вывалиться не.должно.
Может быть опасно для вас - фокусер может провисать по-разному в разных положениях.
Можно проверить лазерным коллиматором для ньтонов. Направьте на дальнюю стену телескоп с коллиматором и покрутите фокусер - изображение лазера не должно перемещаться. Конечно, это очень грубый тест.

[Иван не последний]

Лазера в наличии нет, но суть понял. Проверил на глазок, что при открученном, что при закрученном стопоре фокусера, изображение немного смещается при перефокусировке. А это разве имеет какое-то значение? Наблюдать вроде не мешает.

[AlexanderF]

При несовпадении оптических осей появится кома.
И еще я бы проверил следующее: если вы ставите удлинитель после диагонали, то, скорее всего, будет наблюдаться сильное виньетирование итогового изображения, что эквивалентно диафрагмированию объектива. Проверьте!

[Eugenio D.]

Цитата: Diamond Sound от Сегодня в 09:44:19
Ещё бы графики спектра увидеть, в таком же списке.

гугл Вам в помощь

Хорошо бы иметь фильтр с таким же подрезанием фиолета как у Contrast Booster, но без провала в жёлтом.

[Александр Анохин]

Хорошо бы иметь фильтр с таким же подрезанием фиолета как у Contrast Booster, но без провала в жёлтом.

Зеленый фильтр в первом приближении подходит. 

[Eugenio D.]

В 1206 без фильтра Марс "тонет" в оранжево-красном ореоле.

В моём SW15075 такого не было, Марс наблюдал чаще всего вообще без всяких фильтров. Не пробовали более детально исследовать свой SW1206 на сферохроматизм? Ещё раз убеждаюсь, что для короткого ахромата F/5 небольшое переисправление в зелёном 540-550нм только на пользу.

[Eugenio D.]

Зеленый фильтр в первом приближении подходит. 

Так ведь он сильно изменяет цветность. Я же не раз мечтал о фильтре с П-образной полосой, который был бы подобен фринжу, но с несколько более узкими границами, например 480-660нм.

[Александр Анохин]

Так ведь он сильно изменяет цветность. Я же не раз мечтал о фильтре с П-образной полосой, который был бы подобен фринжу, но с несколько более узкими границами, например 480-660нм.

Евгений, а может отличным вариантом будет использование слабого желтого фильтра. Компромисс между искажением цветопередачи и степенью коррекции хроматизма.
 
P.S. У меня есть комплектный к ахромату ТАЛ-75 желтый фильтр НПЗ. Но он слишком плотный на мой взгляд.

[Иван не последний]

При несовпадении оптических осей появится кома.
И еще я бы проверил следующее: если вы ставите удлинитель после диагонали, то, скорее всего, будет наблюдаться сильное виньетирование итогового изображения, что эквивалентно диафрагмированию объектива. Проверьте!

Проверил, вроде не виньетирует. Самое смешное, что проверять то было не с чем, за неимением удлиннительной втулки, так я ее соорудил, из визуалбэка 2" и барреля от гсо супервью 2":

[Vlad1971]

Евгений, а может отличным вариантом будет использование слабого желтого фильтра

Я прикупил  такой  от TS плотностью 15А вместе с  SW 1260 на телескоп экспрессе , они на сайте и рекомендовали ,правда с чуть  меньшей плотностью приобрести его   для уменьшения   хроматизма ...так вот, в феврале проверял  этот фильтр по Юпитеру и по Луне ... он полностью убирает фиолетовые ореолы ...правда окрашивается картинка  в желтое ...ставил 4 мм plossl ... картинка была не хуже, чем в МАК 127 при подобном увеличении ...

[Eugenio D.]

Евгений, а может отличным вариантом будет использование слабого желтого фильтра. Компромисс между искажением цветопередачи и степенью коррекции хроматизма.
 

Согласен. Пробовал как-то жёлтый фильтр ЖС-17 из аксессуаров для старого фотоаппарата, фиолет он убирает полностью, очень неплох был по Юпитеру. Жаль только оправа не соответствовала стандарту 1,25".

[VD]

При несовпадении оптических осей появится кома.

При несовпадении оптических осей  чего?

[VD]

В 1206 без фильтра Марс "тонет" в оранжево-красном ореоле.

В моём SW15075 такого не было, Марс наблюдал чаще всего вообще без всяких фильтров. Не пробовали более детально исследовать свой SW1206 на сферохроматизм? Ещё раз убеждаюсь, что для короткого ахромата F/5 небольшое переисправление в зелёном 540-550нм только на пользу.

Только для Марса.