Большой совет для маленького эстета

[Zemlemer]

К примеру по Луне в кратере Платон если покажет мелкие кратеры то буду очень рад в плане деталей.

Как раз их то я и нашел в количестве 5-6 штук не так давно на утренней Луне. Но атмосфера была очень хорошей.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg2973743.html#msg2973743

[Luntik]

Отчего же. Продуваем, охлаждаем, юстируем и т.д., но цветопередача не меняется. К дальтоникам себя не отношу.

[Алексей Юдин]

Качество оптики экземпляров, качество системы продувки? По планетам эти апертуры как раз в цветах и дают отрыв от мелких дудок.

[Luntik]

По качеству оптики сказать ни чего не могу.  На скамье его не разделывали. Я про свой ШК 9.25, но любитель коки Серега 2007
оценку качества оптики дал весьма приличную. Это чисто субъективно. На 4D по луне вполне достойно, соответственно атмосфера в большом дефиците.
  Может просто надо глянуть в приличный АПОшник и все встанет на свои места. Вот это проблема.

[Виталик В]

Отчего же. Продуваем, охлаждаем, юстируем и т.д., но цветопередача не меняется. К дальтоникам себя не отношу.

В вашем алгоритме действий где-то есть ошибка, даже в 150 мм ньютон планеты цветастые и контрастные до ужаса.

[Luntik]

Алгоритм дал сбой. Телескопы так и не были названы.  Рефракторы. Все вернулось на круги свои. Только методом проб и ошибок.

[Алексей Юдин]

Может просто надо глянуть в приличный АПОшник и все встанет на свои места. Вот это проблема.

Да, встанет - АПО чудес не творит. Так что можете время зря не тратить!

[leviathan]

Бодалово с ГуРу не заказывал, но на мой взгляд, что в Ньют, что в ШК планетки, а точнее касаемо луны "белесенькие", а вот к примеру в мою старую дуду  Stellar 80. цветопередача просто песня.

Ничего подобного. Берите что вам советуют съевшие в этом деле не одну собаку люди, потом спасибо скажете. Планет скоро не будет, тем-более в Питере. Наблюдать будете дипы, а дипы=апертура.

Если упрётесь, в соседней теме продают Аполар-150.

[Алексей Юдин]

Кстати, есть очень дешёвый способ специально для тех тугоумных, что способны воспринимать только собственные шишки. Достаточно взять и понаблюдать с маленьким Ньютончиком, типа SW767. После этого даже самому тупому станет очевидно, что разница между инструментами класса ED80 и Ньютоном 200 мм - это не разница между Ньютоном и АПО, это разница между маленьким и большим телескопом.

[leviathan]

А как же апохроматическое волшебство ?

[Алексей Юдин]

А как же апохроматическое волшебство ?

После первого же знакомства с термостабом больших АПО, иллюзий о нём уже не возникает!

[Luntik]

Уважаемые любители и не только. На кой иметь ньют. 200 и ШК 235. Те же яйца, только сиськи набок. Может я что то не догоняю если только из за поля в 2.5 раза, а гемора и там и там.
 А на кой вообще эти АПОшники за серьезные бабосы. Неужели кроме фото ни на что не годны.
  Если это так то дальнейшая промывка мозгов не имеет места на существование. Всем огромное спасибо.

[Алексей Юдин]

При Ньютоне 200 ШК 9,25" не нужен - это очевидно. Особенно по планетам и крупному дипскаю!

[Luntik]

На кой 150мм аполар если есть 200 ньют.
Результат на Лицо. Леша пережовывает уже 2-й лист  для твердолобых эстетов.

[leviathan]

А на кой вообще эти АПОшники за серьезные бабосы. Неужели кроме фото ни на что не годны.

Да и на фото годны единицы среди них. В планетном астрофото они в пролёте, ибо качественная апертура раз 5 дешевле их легко уделывает, а для астрофото дипов обычно светосила маловата (кроме некоторых исключений).

На кой 150мм аполар если есть 200 ньют.
Результат на Лицо. Леша пережовывает уже 2-й лист  для твердолобых эстетов.

Правильно - не на кой. Но прямых сравнений бок о бок по несколько ночей этих инструментов кмк пока не было. Возможно он покажет чуть лучше и приятнее картинку чем 200 ньют.

[Алексей Юдин]

На кой 150мм аполар если есть 200 ньют.
Результат на Лицо. Леша пережовывает уже 2-й лист  для твердолобых эстетов.

Не нужен. Рефрактор вообще почти не нужен. Пример нужного рефрактора - FSQ-106, больше дельных примеров особо и не находится. Потому производство АПО и есть в таком состоянии - ни шатко, ни валко... Пример Астрофизикса наиболее показателен - директор стартанул на удачно подвернувшемся неликвидном стекле, попарился до старости у оптического станка, но в итоге по-сути превратился в производителя монтировок...

Это вполне естественно, когда реальный выход несоразмерен цене - привлечь можно уже даже не эстета, а только фаната... Собственно, как давно описано в известной статье "Adventures in Refractorland".

[аполюбитель]

Да просто задавили китайцы своим дешевым зеркальным дерьмом нормальных производителей. Вот народ и мучается применяя дипскайные инструменты для планет.

[Алексей Юдин]

Своим дешевым АПОшным дерьмом они сделали то же самое в рефракторной области, но привлекательнее АПО от этого не стали...

[leviathan]

Да просто задавили китайцы своим дешевым зеркальным дерьмом нормальных производителей. Вот народ и мучается применяя дипскайные инструменты для планет.

И почём бы вы взяли свой 7" АПО если бы не задавили ?

[nik2007]

На кой 150мм аполар если есть 200 ньют.

Я думаю 200й, тут ни о чем. 150 АПО его легко делает. А по планетам тем более.
Ща начнут кричать - руки приложить надо  к Ньютону.
Но 150й тяжелый, блин. А 110\770 вполне себе. Мобилен и легок. ИМХО.
И в принципе на уровне