Мой первый

[Baziza]

Всем доброго времени суток! Представляю на ваш суд модели, одна из которых вскоре может стать моим первым аппаратом. Бюджет 10т., +/-. Место наблюдения г.Воронеж (по большей части берег водохранилища, это в черте города, засветка, соответственно, присутствует), возможность наблюдения за городом будет периодически появляться. Предпочтительна экваториальная монтировка. Учитывая небольшую апертуру за такие средства изначально нацелился на рефракторы, но тем не менее рефлекторы вниманием не обошел. Вот подобранные модели:

рефракторы:
Celestron AstroMaster 90x1000 EQ;
Levenhuk Strike 90 PLUS 90x600 AZ (несмотря на азимуталку и замеченный хроматизм при наблюдениях хотелось бы узнать, есть ли у кого положительные эмоции от модели);
Levenhuk Skyline 90х900 EQ;
Sky Watcher BK 909 EQ2;

и рефлекторы:
Celestron AstroMaster 130x650 EQ;
Sky Watcher BK 1309 EQ2;
Sturman 150x1400, Levenhuk Skyline 120x1000 EQ и Celestron PowerSeeker 127 EQ нашел в теме про грабли, действительно ли с ними всё так печально?

ДОБы пока находятся на стадии изучения, но пару в список добавлю
Sky Watcher BK DOB 6";
Levenhuk Ra 150N Dob 150x1215.

За ответы благодарю заранее, так же внимательно присмотрюсь к предложенным Вами моделям.

[Дмитрий Фролов]

В порядке уменьшения приоритета:

1. Добсоны 6" (не важно какой - SW или GSO-Levenhuk)
2. 130 и 114 мм рефлекторы. От Sky-Watcher, разумеется. Или их клоны - Meade Polaris 114 например.
3. Рефракторы: SW 909 EQ2, Levenhuk Skyline 90х900 EQ - эти два суть клоны, Celestron AstroMaster 90 (в порядке приоритета)

> Sturman 150x1400, Levenhuk Skyline 120x1000 EQ и Celestron PowerSeeker 127 EQ нашел в теме про грабли, действительно ли с ними всё так печально?

Шляпа. Эти не стоит брать.

> Celestron AstroMaster 130x650 EQ

Этот ещё хуже.

[Denk36]

Место наблюдения г.Воронеж (по большей части берег водохранилища, это в черте города, засветка, соответственно, присутствует), возможность наблюдения за городом будет периодически появляться.

Водохранилище у нас большое, в каком месте конкретно? Городская засветка конечно не даст нормально наблюдать дипскай, но когда ещё и фонари в глаза светят (например, филиал ЦБРФ на левом берегу на побережье стоит), то совсем печально.

[Baziza]

Живу в районе цирка. Ближайшее место это полуостровок у вогрессовского моста. Засветка не такая как в самом центре, конечно, но когда последний раз там бывал у причала фонари нехилые, да и мост сам рядом.

[Denk36]

Да, место не очень конечно. Надо выезжать. Советую подкопить и взять 8" Доб от SW или Levenhuk.

[kosmosoved]

Да, место не очень конечно. Надо выезжать. Советую подкопить и взять 8" Доб от SW или Levenhuk.

Присоединяюсь!

[Baziza]

8'' это всё конечно замечательно. Есть одна проблема - нет машины. Так что сразу справедливый вопрос - удобно ли на хребте таскать такой аппарат?
Denk36, в Олимпике, что на 9-м километре были? Там наблюдения возможно вести?

[Denk36]

8'' это всё конечно замечательно. Есть одна проблема - нет машины. Так что сразу справедливый вопрос - удобно ли на хребте таскать такой аппарат?

На небольшие расстояния нормально таскается.

Denk36, в Олимпике, что на 9-м километре были? Там наблюдения возможно вести?

Нет, там не был, но и так видно, что в том районе много света, для дипов место не интересное.

[Sergey Stepanov]

8'' это всё конечно замечательно. Есть одна проблема - нет машины. Так что сразу справедливый вопрос - удобно ли на хребте таскать такой аппарат?

Владимир ARS переносит добсон 8'' в туристическом рюкзаке за спиной. Говорит что удобно.

[Denk36]

8'' это всё конечно замечательно. Есть одна проблема - нет машины. Так что сразу справедливый вопрос - удобно ли на хребте таскать такой аппарат?

Владимир ARS переносит добсон 8'' в туристическом рюкзаке за спиной. Говорит что удобно.

Владимир 10" носил. Если просто нести, то удобно, а если с этим скарбом по транспорту сновать, то не понравится.

[Baziza]

Значит первым аксессуаром к телескопу будет не какой-нибудь доп. окуляр, а машина.)
Дорогое это удовольствие.

[Dornier]

Значит первым аксессуаром к телескопу будет не какой-нибудь доп. окуляр, а машина.)
Дорогое это удовольствие.

Золотые слова!

[dont_panic]

Значит первым аксессуаром к телескопу будет не какой-нибудь доп. окуляр, а машина.)
Дорогое это удовольствие.

Без неба телескоп просто не работает

[Оверин Дмитрий]

Немного оффтоп. я был у Вас в Воронеже в этом мае целый месяц, жил в ВАИ. Так вот - в 23.00 покурить выходишь - так млечный путь очень даже хорошо просматривается. Может и не все так у Вас там печально.

[Baziza]

Может и не все так у Вас там печально.

Я думаю вы правы. А 9-й километр потемнее ВАИ будет.

[Denk36]

Может и не все так у Вас там печально.

Я думаю вы правы. А 9-й километр потемнее ВАИ будет.

Да ну, там один сити-град чего стОит, хотя Костя (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=49271) говорил, что млечный просматривается иногда, он там живет. Думаю, что ВАИ, что 9км в одной поре. Мало того, на Чижовке с частного сектора млечный тоже просматривается.

[Baziza]

И так методом небольших дискуссий были выявлены самые тёмные местечки в городе)

А теперь непосредственно по теме: выходит, лучшим вариантом является доб, и чем больше, тем лучше.
Понятное дело, что по цене(приблизительно 4т.р.) и по габаритам они различаются, но эти различия я пока увидел только в цифрах на интернет-магазинах. Так вот вопрос, в частности к тем, кто имел дело и с 6'', с и 8'': ощутима ли и насколько сильно на практике между ними разница в габаритах и комфортабельности транспортировки, рентабельно ли жертвовать апертурой ради удобства и выгоды?
P.S. Как я понял изображение будет перевернутым и лучше сразу потратиться еще и на оборачивающую призму?

[Denk36]

И так методом небольших дискуссий были выявлены самые тёмные местечки в городе)

Да нет, самые темные пока не выявлены, нет в этом необходимости, город - это город, не важно в каком месте, со всеми вытекающими.

А теперь непосредственно по теме: выходит, лучшим вариантом является доб, и чем больше, тем лучше.

Смотря какие объекты наблюдать и где? По дипам - да, чем больше апертура, тем лучше и желательно за город на 60км и далее, планеты можно и в городе наблюдать в 5"- 6", желательно на экваториале с ведением.

Понятное дело, что по цене(приблизительно 4т.р.) и по габаритам они различаются, но эти различия я пока увидел только в цифрах на интернет-магазинах. Так вот вопрос, в частности к тем, кто имел дело и с 6'', с и 8'': ощутима ли и насколько сильно на практике между ними разница в габаритах и комфортабельности транспортировки, рентабельно ли жертвовать апертурой ради удобства и выгоды?

Если сравнивать Добы 6" и 8", то длина труб одинаковая, разница в диаметре и весе, но не большая.

P.S. Как я понял изображение будет перевернутым и лучше сразу потратиться еще и на оборачивающую призму?

Для Ньютонов такие аксессуары не используются, есть оборачивающие окуляры, но они скверного качества и никакого смысла в их применении нет. Хотите правильное изображение, берите рефрактор или МАК (ШК), тем более сейчас в Воронеже человек продает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122586.0.html

[Baziza]

С этим кто-нибудь дело имел Bresser Pollux 150/1400 EQ2 ?

[Наблюдатель Звезд]

С этим кто-нибудь дело имел Bresser Pollux 150/1400 EQ2 ?

Это Ньютон с корректором, обходите его подальше.