A A A A Автор Тема: Canon vs астрокамера.  (Прочитано 2926 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 273
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #20 : 04 Окт 2014 [12:11:42] »
На счёт узкополосников на кенон в городе -я не знаю,думаю это к более опытным надо.Скорее всего тут чб рулит.
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6/Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 273
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #21 : 04 Окт 2014 [12:16:42] »
Вот тут нарыл из переписки с одним опытным ЛА, разговор был как раз таки про кенон.

Цитата
зеленые узкополосники (O3, Hb) - можно использовать и без переделки, Ha  и S2 - только после переделки
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6/Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 895
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #22 : 04 Окт 2014 [12:33:09] »
Я сравнивал свой 60д со своим же 350,450 и не своими 550 и 600,так вот у 60д шум совершенно другой,менее цветной и его легче давить, а у всех хххд шума больше (от модели к модели) и он более цветной и противный.
Подтверждаю на примере 1000Д - он тут у меня ко всему прочему при одинаковой температуре и режиме съёмки греется на 7-8 (!) градусов больше первого 5Д. Уже не говорю о всяких ограничениях на нём.
Я видел всё небо !

Оффлайн Александр (AnDom)Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #23 : 05 Окт 2014 [21:14:51] »
Помаялся я немного душевными муками и решил следующее:

Брать б/у кэнон, курочить его..... - не мое. Проще взять готовый 60Da. Соответственно бюджет подрос до 30 килорублей.
Ну и изначальный вопрос скорректирую так: Что лучше - новый 60Da или что-то специализированное в данной ценовой категории?
Цель - съемка дипская узкополосная и обычная.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Nikitos

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nikitos
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #24 : 05 Окт 2014 [22:00:00] »
Ну и изначальный вопрос скорректирую так: Что лучше - новый 60Da или что-то специализированное в данной ценовой категории?
А что есть специализированного в данной ценовой категории?
FSQ-85, ЕМ-11, Atik 314L+

sernik

  • Гость
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #25 : 05 Окт 2014 [22:10:30] »
Тогда придется добавлять ещё 20к и брать QHY8L. Это минимальное из специализированного. И то она цветная.

Почему б\у Кенон "не Ваше" - из религиозных принципов? Разницы между новым и б/у никакой, кроме стоимости.

Оффлайн Александр (AnDom)Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #26 : 05 Окт 2014 [22:33:03] »
Нет, никакой религии. Б/у 60Д от 16-17 тыр + его надо довести до ума, что, как я понимаю, тоже не бесплатно. Пробег у камеры будет скорее всего не маленький и вероятность платного посещения сервисцентра много выше нежели у нового Da. В итоге незнакомые мне манипуляции, а экономия не аховая.

Если я не прав - проясните ситуацию, буду рад съэкономить.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

sernik

  • Гость
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #27 : 05 Окт 2014 [22:56:14] »
Прикиньте, сколько с нашим климатом можно отснять кадров за год? 3-5-10 тысяч? Вряд ли больше. В таком случае, даже при пробеге больше 50к, хватит его ещё надолго, скорее приоритеты поменяются. Выдирать/менять фильтр придется, да. Это может вводить в ступор, хотя ничего сверх сложного тоже нет, материалов и мануалов уже понаписано множество. Наконец можно взять б/у Да-шки, разные варианты здесь довольно часто проскакивают.
Но наверное, основной фактор - это желание съэкономить, если деньги позволяют, то можно не заморачиваться.

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 514
  • Благодарностей: 243
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #28 : 06 Окт 2014 [10:50:07] »
Есть в наличии Никон D7000, но как оказалось астрофотомир заточен в основном под Canon, заменить фильтр на матрице, найти правильный переходник, поставить внеосевик, клип фильтры... все это можно сделать с последним.

Соответственно вопрос. Что лучше взять для фото дипская, в том числе и узкополосного?
Canon 1100d - примерно 11тыр новый и фильтр для матрицы с адаптером к телескопу - еще около 5 тыр - итого 16 тыр или смотреть в эти деньги что-то из специализированных камер?
Можно взять б\у Canon 450 от 5000 до 8000 т.р
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Dimaz

  • *****
  • Сообщений: 769
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Dimaz
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #29 : 06 Окт 2014 [13:36:05] »
Если бюджет ограничен, то я бы взял б/у 550D, поменял фильтр и тренировался на нём. Не более. А потом уже, набив руку смотреть на нормальную камеру монохром с фильтрами и колесом. Это будет качественный скачок.
А пихать фильтры в кенон, мастерить пельтье и проч. это много возни при минимуме результата.
10" LX200GPS, 80/480 FPL-53 Triplet, AZ-EQ6 GT, ZEQ25 GT, Canon 550D, Moravian G2-8300FW, Lodestar, QHY5L-II, Canon EF 200 F/2.8L

Оффлайн Добрый день

  • *****
  • Сообщений: 2 153
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #30 : 06 Окт 2014 [15:01:15] »
Решил отказаться от вэбок и купил 550Д! Подскажите что в нем надо заточить под астрофото?

Оффлайн Dimaz

  • *****
  • Сообщений: 769
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Dimaz
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #31 : 06 Окт 2014 [15:22:01] »
Прежде всего фильтр поменять. Читаем здесь.
10" LX200GPS, 80/480 FPL-53 Triplet, AZ-EQ6 GT, ZEQ25 GT, Canon 550D, Moravian G2-8300FW, Lodestar, QHY5L-II, Canon EF 200 F/2.8L

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 895
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #32 : 06 Окт 2014 [19:48:12] »
Помаялся я немного душевными муками и решил следующее:

Брать б/у кэнон, курочить его..... - не мое. Проще взять готовый 60Da. Соответственно бюджет подрос до 30 килорублей.
Ну и изначальный вопрос скорректирую так: Что лучше - новый 60Da или что-то специализированное в данной ценовой категории?
Цель - съемка дипская узкополосная и обычная.
Именно б.у. Кэнон и надо курочить - дёшево и сердито ! А главное не жалко.
А если бюджет может и ещё подрости, я бы подождал и накопил на нормальную ПЗС. Можно и цветную матрицу для начала, но монохром на базе 8300 чипа - это единственное бюджетное нормальное решение пока.
Я видел всё небо !

Оффлайн Александр (AnDom)Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #33 : 06 Окт 2014 [20:07:49] »
Купил у Malice Canon 550d с уже выдранным фильтром. Буду с ним тренироваться. ПЗС-ку взять конечно можно, но я еще не знаю затянет ли увлечение.
Для узкополоски покупаю OIII, SII И H-alfa.
Осталось найти SW80ed с родным редьюсером-корректором и все готово для усиленных тренировок. Если у кого пылится фильтр 2" SII или 80ED с полеспрямителем - стучите в личку. Да, еще адаптер на Canon нужен.

Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 895
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #34 : 06 Окт 2014 [21:28:28] »
Купил у Malice Canon 550d с уже выдранным фильтром. Буду с ним тренироваться. ПЗС-ку взять конечно можно, но я еще не знаю затянет ли увлечение.
Для узкополоски покупаю OIII, SII И H-alfa.
Совершенно правильное решение !

Цитата
Осталось найти SW80ed с родным редьюсером-корректором и все готово для усиленных тренировок. Если у кого пылится фильтр 2" SII или 80ED с полеспрямителем - стучите в личку. Да, еще адаптер на Canon нужен.
Нужно т-кольцо М48 на редуктор. Но с фильтрами посмотреть надо - у меня на 100ЕД и редукторе оптимальный бэкфокус у редуктора 55мм - впритык учитывая расстояние в 44мм с байонета до матрицы у фотика. Не совсем понятно куда там фильтры ставить не нарушая оптимала, разве что сlip фильтры.
Я видел всё небо !

Оффлайн Александр (AnDom)Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #35 : 06 Окт 2014 [22:04:13] »
А перед редуктором не воткнуть?
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 966
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #36 : 06 Окт 2014 [22:16:13] »
А перед редуктором не воткнуть?
На "SW80ed с родным редьюсером-корректором" - не воткнуть - он же наворачивается туда, вот если редуктор-корректор под стандартные 2" то можно.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Александр (AnDom)Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #37 : 06 Окт 2014 [22:29:17] »
Насколько я понимаю, лучше родного корректора нет.
Значит клип-фильтры возьму.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 966
  • Благодарностей: 314
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #38 : 06 Окт 2014 [22:35:01] »
Насколько я понимаю, лучше родного корректора нет.
Значит клип-фильтры возьму.
Ну почему сразу так мрачно -  WO 0.8x vIII вполне даже.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн AuldNick

  • *****
  • Сообщений: 3 946
  • Благодарностей: 72
    • Skype - ristirahva
    • Сообщения от AuldNick
Re: Canon vs астрокамера.
« Ответ #39 : 06 Окт 2014 [22:37:19] »
Я бы из-за картинки начал с 60ки переделанной,все таки обрабатывать проще,это не с ПЗС, сними и за**ись с обработкой.
А в чём проблемы с обработкой у ПЗС?
"no family is quite civilized unless it possesses a copy of some encyclopaedia and a telescope" (c) admiral William Henry Smyth

Celestron SkyMaster 25x100, Meade SN 10" LXD75, TS APO65q, Skywatcher AZ-EQ6, Nikon D800, QHY5-II, ZWO ASI-1600MC cool