Самодельная пластина Шмидта.

[AAV]

Перед  началом всей этой работы важно запомнить и отметить взаимное положение корректора, главного зеркала и вторичного зеркала.  Повернул пластину градусов на тридцать по часовой стрелке, и  теневая картина реально меняется.

Отсюда напрашивается  вывод – главное зеркало не идеальное сферическое, а со своими отклонениями.

Пластина с несимметричными локальными ошибками.

[ekvi]

Пластина с несимметричными локальными ошибками.

"Заточенная" под конкретную систему автора.
Только к автору замечание: "рисунок" бублика  - ни о чём. Необходимо по разбегу ножа теневого прибора и теневым картинам произвести численную оценку качества системы: размер пятна рассеяния , форму и величину волновой ошибки. А еще лучше  - отдать систему в подвал ВАГО на аттестацию по ИГ.

[Piko]

А еще лучше  - отдать систему в подвал ВАГО на аттестацию по ИГ.

Да мне и самому интересно получить  инструментальную,
количественную  оценку качества системы.

Хорошо, если подвал ВАГО в этом сможет помочь.

С кем конкретно там надо договариваться? С Фиделем наверное?

[ekvi]

С Фиделем наверное?

На форуме обычно к нему обращаются.

[Piko]

21 мая провёл тестовые наблюдения в телескоп с доработанной пластиной.
Наблюдал в Москве с балкона.

Наблюдал Юпитер. Детали на планете видны, контраст улучшился.

Заснял его.  Снимал на матрицу, вынутую из  веб камеры Логитех HD С270.

[Piko]

Из-за ограничений форума пришлось разделить ролик и облегчить гиф файл до 100 цветов,
чтобы тот влез в 300 кило.

[Piko]

Зум в приведённом  ролике - программный.

[VD]

Piko молодец!   Крутой парень!

[ekvi]

Там асферика вроде что-то около 24 мкм

У ГЗ R = 2800, при F/D = 5 для него требуется вершинная асферичность d30 = 4.3 мкм.
На 1й илл. - длинный ШК, с наивысшим качеством; на 2й - короткий ШК со сферическими зеркалами, на 3й - короткий ШК со сферическим ГЗ и гиперболическим вторичным. Если бы автор был знаком с теорией 2х-зеркальных систем, то он бы остановился на 3м варианте.

Piko молодец!   Крутой парень!

Судя по походке, Piko далеко не мальчик, и ему нужна похвала не в уши, а ориентир для самопозиционирования.
Автору всё-таки надо сделать количественную оценку своей системы относительно расчетного "идеала", чтобы знать, на что она реально способна. Тем более, что её доработка всегда остаётся открытой - асферизовать 2е зеркало и добавить асферичности на КПШ.

[yas]

Наблюдал Юпитер. Детали на планете видны, контраст улучшился.

Здорово. Поздравляю. Скорее несите в подвал на количественную оценку.
Судя по фото сейчас ошибка где-то л-л/2 и после проверки, думаю, Вы сможете это улучшить.

[Pafnutiy]

Из-за ограничений форума пришлось разделить ролик и облегчить гиф файл до 100 цветов,
чтобы тот влез в 300 кило.

А собрать в AS! и вытянуть детали в Регистаксе?   

[Piko]

Сдал, наконец,  пластину сюда на просветление.

[Piko]

Забрал пластину.
Просветление сделали двухстороннее,
цвет покрытия – зеленовато-голубой.

Теперь делаю окончательную сборку телескопа!

[yas]

В подвале на интерферометре так и не побывали?

[Piko]

Нет, подвал пока ещё не посещал.

[ROVIAN]

Забрал пластину.
Просветление сделали двухстороннее,
цвет покрытия – зеленовато-голубой.
Теперь делаю окончательную сборку телескопа!

[Vladstar]

 Мало кто взялся бы за пластину. Браво! Жирный +.

[Piko]

Спасибо за поздравления!
Установил пластину в телескоп. 

[Piko]

А вот так сказать «виновник всей этой темы» - мой разбитый корректор Шмидта. 

[Piko]

Ну и склеенный потом. Жёлтые треугольники – это эпоксидная смола.