Продал Meade SCT 8 ACF [СПб]

[HardSign]

Вообще-то, там написано что он для ричи. Я слышал, что мид в том числе выпускает и ричи, наряду с ШК ACF. Но насколько для ШК подойдет этот редуктор - я бы без пробы не рискнул.

Meade сначала выпускал их как Ричи. Потом после судебного иска изменили название. На клауди есть тема где обмусоливали этот редуктор и вынесли вердикт - подходит. Будет время покопаюсь, отредактирую это сообщение со ссылкой.

Тут возможно описание лучше http://www.optcorp.com/astro-physics-ccd-telecompressor-for-f9-f18-telescopes.html

The design allows full corner-to-corner illumination of the ST-10 and ST-8300 chips with most catadioptric telescopes. This design does not add coma to the wavefront, and thus can be used with all flat-field and coma-free telescopes such as Maksutov-Cassegrains, Schmidt-Cassegrains, Ritchey-Chretiens and refractors. The inherent resolution of the telescope is not compromised when using this compressor.

[bigol]

Спасибо за пояснение. Действительно, если работает хорошо, то совсем недорогой в сравнении с родным селестроновским для Edge HD.

[GraY25]

а еще вот http://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/flattener-reducer-correctors/optec-lepus-0-62x-reducer-meade-acf.html

22mm поле - это далеко не по человечески.
Это меньше чем кроп кенона.

Снял флеты с редуктором optec-lepus-0-62x на кроп - потемнение на краях есть но оно едва заметно, если не знать можно и не обратить внимание.
Впрочем, это с С11..

[was-ja]

40%
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_180.html
линейку прикладываете и всё видно.

ИГ в ссылке, как я понимаю, данного телескопа?

[HardSign]

ИГ в ссылке, как я понимаю, данного телескопа?

нет, другого. там даже по фото видно - это труба lx200, ручка сзади присутствует. У этого ручки нет.

[was-ja]

Жаль, а так похожи ИГ, практически один в один. Я даже их совместил...

[dae33]

антикризисная цена - 41000р.!

[VD]

- исходник для самостоятельного расчета (в красном):

Шикарная оптика!  Изгибы линий там от атмосферы в лаборатории.  Лучше очень трудно ШК найти и не каждый серийный Мак такое качество имеет.   Грампластинки не видно.  Можно СМЕЛО брать.

[Мурат Астана]

С разрешения топикстартера сделаю ссылку. Этот телескоп побывал на тесте у нашего уважаемого Эрнеста. И он его похвалил! Оптика идеальная для массового телескопа 
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1990

[Шмидт Кассегрен]

Да-аа, вот тебе и серийный ШК, оптика в нем чуть ли не HI-END! Если не ошибаюсь, этот Мексиканской сборки?

Кто ищет, что нибудь компактное для выезда или балконного астрофото и наблюдений однозначно брать и не раздумывать.

[Шмидт Кассегрен]

У меня вопрос к знающим.

Широкий ласто хвост подойдет на крепления, что на трубе?

См:.

[leviathan]

Через лапки нужного размера всё что угодно подойдёт.

[Шмидт Кассегрен]

Через лапки нужного размера всё что угодно подойдёт.

Я про ширину спрашивал? По фото как будто шире отверстия, чем в самом широком ЛХ.

[Polnoch Ксю]

Цена очень адекватная, ИМХО (так как ACF): $670 за ACF(!) тогда как новый не-ACF, не полосаченный, на Агене стоит 700 баксов с хвостом.
Были бы деньги, купила бы для себя, и потом продала свой не ACF ШК.

По-моему, за этот скоп можно было бы и $900 попросить, он того стоит.

[alfardus]

Да вы его хоть как нибудь продайте, или купите! А то фантазия разгулялась.

[Шмидт Кассегрен]

Были бы деньги, купила бы для себя

Так в чем дело? Потребительский кредит и он ваш!

[Polnoch Ксю]

Я бы купила за $670, если бы они у меня были Без каких-то колебаний! Что бы потом скинуть свой ШК8 (что бы не обвиняли некоторые, что на ком-то наживаюсь, продала бы его сама на клауди найтс за 3/4 цены нового)

Но после покупки лайтбриджа, телефона для моего молодого человека,  и очистителя воздуха, денег нет тотально, да и со следующей зарплаты не будет

Остается эгоистично надеяться, что скоп провисит пару-тройку месяцев, но я думаю, что не все же не понимают, что происходит, и не все же смотрят на рублевые цены, которые давно ничего не отражают? Думаю, что скоп скоро найдет своего покупателя, и мы все порадуемся за него

Так в чем дело? Потребительский кредит и он ваш!

Это плохая идея, так как очиститель воздуха мы уже купили с кредитки....

[leviathan]

Через лапки нужного размера всё что угодно подойдёт.

Я про ширину спрашивал? По фото как будто шире отверстия, чем в самом широком ЛХ.

Ещё раз повторяю: ставите лапки нужного размера и сажаете туда хоть широкую платформу для крупных монтировок.

Цена очень адекватная, ИМХО (так как ACF): $670 за ACF(!) тогда как новый не-ACF, не полосаченный, на Агене стоит 700 баксов с хвостом.
Были бы деньги, купила бы для себя, и потом продала свой не ACF ШК.

По-моему, за этот скоп можно было бы и $900 попросить, он того стоит.

(без какой-либо анти-рекламы для автора темы) Не стоит строить иллюзий насчёт ACF/не-ACF, ополосаченный/неополосаченный. В целом серия ACF у Мид и Edge-HD у Celestron отличается более высоким качеством оптики и контролем за качеством. В данном случае повезло в китайскую лотерею, телескоп просто хороший, не отличный. Судя по тестам бывают и получше.

Я бы купила за $670, если бы они у меня были Без каких-то колебаний! Что бы потом скинуть свой ШК8

Зачем ? Вы проверяли свой ШК ? Есть результаты тестирования ?

[Шмидт Кассегрен]

В данном случае повезло в китайскую лотерею

Тогда уж в Мексиканскую лотерею. 

[Polnoch Ксю]

Вам при живом 12" он не зачем,

ШК8 это отличный телескоп для самолётов и электричек. Но мой образец, кажется, мылит даже когда остывает с окулярами короче 9мм
с 9мм же мылит несколько часов (ну да, вентилятор нужно поставить).

Зачем ? Вы проверяли свой ШК ? Есть результаты тестирования ?

Да, он был в ВАГО, и у него вердикт "посредственный". Но это оффтоп в этой теме.

Приношу извинения продавцу. Если вдруг не продадите месяца за 2, дайте, пожалуйста, знать об этом.