PGMania - астро фото/видео процессор

[p.v.]

с 600 еще не смотрел. про перекладки это мысль интересная конечно. но я как то кручением на 180 грд. обходился. там есть такое в меню. выдели список файлов и крутани его весь. прога не понимает перевернутые картинки. как по мне это нормально

[Fatalik]

ну посмотри. сейчас организую архив с фитами.

фиты с кухи600 https://disk.yandex.ru/d/yEo8ZEQ3fisvCw

потом 1600 пойдет.

как-то пока получается что везде что-то неправильно снято. или сенсоры плохие. даже подозрительно. но прога работает. это факт. доказано….

[p.v.]

разберемся. будут тебе твои фиты в лучшем виде. всему свое время.

[Sharkу]

тащить, тащить, тащить, чтобы разглядеть, что там изображено. И то бегунков не хватает.

Тащите, Шура, тащите. Вот этот же лайт в пиксе. Он так выглядит сразу, когда открывается.

[mo]

Дело в разной яме.

Да, сенсоры разные. У них разные параметры ямы, шума, разные паттерны и косметика. Математика одинаковая. Без конспирологии "294 матрица проклятая, а 533 полупроклятая".

- вычитаешь мастердарк и уходит паттерн. Уходит фонарь;
- применяешь косметику, уходит битьё;
- делишь на флет (откалиброванный даркфлетом или биасом), множенный на подобранный коэф, убираешь мусор и виньентирование.

Это то, от чего PGMania призывает отказаться. Это то, чем она вредна для астрофото. Она не улучшает сабы до сложения, а размазывает дефекты. Ещё и с шелушащейся оспой на лайтах.

прога не понимает перевернутые картинки. как по мне это нормально

Это не нормально для продукта, с учётом что ВСЕ конкуренты сами могут перевернуть изображение и сравнить с опорным. Используй критику не только для матюков, но и для развития продукта.

[Fatalik]

с 600 еще не смотрел. про перекладки это мысль интересная конечно. но я как то кручением на 180 грд. обходился. там есть такое в меню. выдели список файлов и крутани его весь. прога не понимает перевернутые картинки. как по мне это нормально

да хотел написать. если прога при алигне сама не может без ручного поворота на 180градусов выровнять фиты  это не нормально. это крипово.

[artym]

Ирис тоже не мог сам переворачивать. Там отдельная команда на это была
Но он в целом управлялся через командную строку, что было трешем и тогда и сейчас тем более.

[p.v.]

Вот этот же лайт в пиксе. Он так выглядит сразу, когда открывается.

Любой каприз за ваши деньги. Вот тот же лайт в пгмании. Теперь он тоже сразу так открывается. Пикс тут не уникален. Один щелчок мышкой и вся ваша красота как настоящая)

[Sharkу]

Вот этот же лайт в пиксе. Он так выглядит сразу, когда открывается.

Любой каприз за ваши деньги. Вот тот же лайт в пгмании. Теперь он тоже сразу так открывается. Пикс тут не уникален. Один щелчок мышкой и вся ваша красота как настоящая)

Тогда к чему "тащить, тащить и тащить"? Дело, как вы сами смогли заметить, не в лайтах.

[p.v.]

- вычитаешь мастердарк и уходит паттерн. Уходит фонарь;
- применяешь косметику, уходит битьё;
- делишь на флет (откалиброванный даркфлетом или биасом), множенный на подобранный коэф, убираешь мусор и виньентирование.

Дарки должны умереть. И умрут. Это мое глубокое глубокое заблуждение убеждение. Дарки умрут сегодня. Потерпи, осталось недолго. Ты еще в конвульсиях от радости будешь биться
Про биасы это вопще ни к селу ни к огороду. они есть шум. шум убирается. и точка
косметику и пр. оставь соломону. пгмании она не нужна в принципе

[p.v.]

Дело, как вы сами смогли заметить, не в лайтах.

Я ж сказал. дело в яме. яма в лайтах. чо не так то? у 178-й яма в 4 раза меньше, сигнал копится намного быстрее, ползунки двигать надо меньше. все логично

[p.v.]

да хотел написать. если прога при алигне сама не может без ручного поворота на 180градусов выровнять фиты  это не нормально. это крипово.

в теории проге пофиг на какой угол вертеть картинку. там нет ограничений. но есть ограничения в математике при вычислении знака поворота. скорее всего она вычислит этот офсет, но перевернет ее наоборот. я не проверял, но подозреваю, что лимит для нее это 180грд. пока я считаю это нормальным. если я отснял серию и вижу что она вверх ногами по отношению к другой серии, мне дешевле перевернуть серию руками, чем ждать пока прога сообразит чего я от нее хочу. там не все просто. https://www.cyberforum.ru/geometry/thread610126.html#post7043838
так можно за уши притянуть и разные масштабы и афинные преобразования, дисторсию, наклон матрицы и пр.
это больше смахивает на функции ИИ. посмотрел на картинку и сразу все понял, что с ней не так. крути сюда. тяни туда, наклоняй оттуда. на деле все несколько сложнее. люди над этим годами в нии бьются

[Fatalik]

"мне дешевле перевернуть серию, чем ждать пока прога сообразит чего я от нее хочу."
автору платной программы дешевле заставить работать пользователя чем программу. хы.
в дсс это занимает доли секунды

дешевле и быстрее …

з.ы. и то что в итоге лежат кплиброваные и выровненные картинки разной ширины и высоты - тоже крипово. добавить над автоподрезку.

[p.v.]

ну об этом можно подумать, я не спорю. если дойдет до этого очередь. так то я делаю примитивы операций из которых после можно будет собрать автомат с одной кнопкой. там без этого никуда, согласен

[mo]

Дарки должны умереть. И умрут. Это мое глубокое глубокое заблуждение убеждение. Дарки умрут сегодня. Потерпи, осталось недолго. Ты еще в конвульсиях от радости будешь биться
Про биасы это вопще ни к селу ни к огороду. они есть шум. шум убирается. и точка
косметику и пр. оставь соломону. пгмании она не нужна в принципе

Оракул? ))))))))))) Веди речь про технологии, а не про то, что будет делать Олег через N лет!

[mo]

Я ж сказал. дело в яме. яма в лайтах. чо не так то? у 178-й яма в 4 раза меньше, сигнал копится намного быстрее, ползунки двигать надо меньше. все логично

Чушь. Яма в 4 раза больше значит только что накопиться в итоге может в 4 раза больше. Сигнал копится одинаково. Сколько фотонов упало на сенсор, столько (множено на %% QE и gain) попадёт в ADU.

[mo]

это больше смахивает на функции ИИ. посмотрел на картинку и сразу и все понял, что с ней не так. на деле все несколько сложнее.

Нет, это больше смахивает на user friendly попробовать выравнять её, повернув на 180. Так как перекладка - это не то, что случается раз в 10 лет и не у всех, а то что каждую ночь происходит с астрографом, снимающим ночь на пролёт.

[p.v.]

не может там в 4 раза больше накопиться. разрядность не позволяет. на маленькой яме при одинаковом к-ве фотонов эти 14 разрядов очень быстро перетекают из младших в старшие. а на большой очень медленно.
яма это конденсатор. у него есть емкость и вольтаж. емкость это сколько она фотонов насосала. а вольтаж это сколько ты увидел на экране осциллографа.
так вот у двух конденсаторов на 16 вольт осциллограф покажет 16 вольт, а не часы, в течение которых ты эти вольты копил или сливаешь. фит про яму ничего не знает. он знает только про уровень сигнала на нем. измеряешь ты его гистограммой. это твой осциллограф. он не показывает глубину ямы, он показывает рапределение пискселей по яркости
зря ты споришь со мной по каждому поводу. теор. уровень у нас немного разный.

[mo]

теор. уровень у нас немного разный.

Это я давно понял. И делаю поблажки.

не может там в 4 раза больше накопиться. разрядность не позволяет. на маленькой яме при одинаковом к-ве фотонов эти 14 разрядов очень быстро перетекают в старшие. а на большой очень медленно.
яма это конденсатор. у него есть емкость и вольтаж. емкость это сколько она фотонов насосала. а вольтаж это сколько ты увидел на экране осциллографа.
так вот у двух конденсаторов на 16 вольт он покажет 16 вольт, а не часы, в течение которых ты эти вольты копил или сливаешь. зря ты споришь со мной по каждому поводу.

Яма - это конденсатор. У конденсатора есть ёмкость. У конденсатора пикселя сенсора с малой ямой малая ёмкость. У сенсора с большой ямой ёмкость больше. Всё остальное про 16 вольт ты написал, чтобы с собой поговорить. Ёмкость конденсатора измеряется в фарадах.

[p.v.]

напряжение ты на нем чем меряешь? фародометром или тестером? у тебя в машине акк стоит. она работает от 12v а не от 100ач