Сравнительные угловые размеры Луны и ярких туманностей/звёздных скоплений (ФОТО)

[Сергей (iRocco)]

Сравнительные угловые размеры Луны и ярких туманностей, а также звёздных скоплений и планет. Как видите, угловой размер многих космических объектов сравним с размером Луны, а некоторые даже превосходят его.

Фотографии получены Русланом Эмировым (http://vk.com/ruslan_emirov) через телескоп Sky-Watcher BKP150750 на монтировке EQ5, камера - Canon 5D Mark II, корректор комы Baader MPCC II. Луна наложена на снимки объектов в графическом редакторе, однако снято всё в одинаковом масштабе и на одном и том же оборудовании.

Источник: http://vk.com/telescopes

[Сергей (iRocco)]

Еще фото!

[Сергей (iRocco)]

Еще фото!

[Сергей (iRocco)]

Еще фото!

[AlAn]

Как видите, угловой размер многих космических объектов сравним с размером Луны, а некоторые даже превосходят его.

А мы как бы в курсе. А Вы, только что узнали?

[Сергей (iRocco)]

Еще фото!

[Сергей (iRocco)]

А мы как бы в курсе. А Вы, только что узнали?

Я то тоже вкурсе, но решил поделиться хорошими фотографиями, для тех кто не вкурсе, и просто посмомотреть, хорошие работы же 

[Сергей (iRocco)]

Видимые размеры Луны, Марса, Юпитера и Сатурна в одном масштабе. Телескоп Sky-Watcher SK90 Mak, Барлоу 2х, Canon 550D.

[Сергей (iRocco)]

Фотомонтаж из двух различных снимков, полученных на одном и том же оборудовании (фокусное расстояние 1500мм).
Sky-Watcher BKP15075, линза Барлоу 2х с Т-адаптером, Canon 550D, расстояние до МКС 473 км.

[Сергей (iRocco)]

Может только разделом ошибся, и стоило опубликовать в разделе астрофото...

[Дмитрий Фролов]

Может только разделом ошибся, и стоило опубликовать в разделе астрофото...

Думаю всё правильно. Не нужно переносить.

[konstkir]

А мне кажется, Луна крупнее здесь раза в 2
Поэтому снимки для технических тем.
А здесь знакомиться надо с профессиональными снимками и "правильными" размерами

[Дмитрий Фролов]

А мне кажется, Луна крупнее здесь раза в 2
Поэтому снимки для технических тем.
А здесь знакомиться надо с профессиональными снимками и "правильными" размерами

Ничего не понял. Что значит кажется? Можно ведь проверить часть. Плеяды - верно. Хи Аш - верно. Где не верно? На сколько?
Что такое "правильные размеры"? Реальные снимки, полученные на одном оборудовании (т.е. в одном масштабе), как нельзя лучше подходят для такой темы. А вот искусственно подогнанные - уже нафиг не нужны.

[konstkir]

Туманность Андромеды, М 81, 82 ..(далее не проверял) выглядят меньше по официальным угловым размерам.

Чем слабее оборудование, тем больше ошибка.
Где здесь у Андромеды более 3⁰?

[Дмитрий Фролов]

Расстояние между спутниками М31 - 56 минут (смотрел в трёх программах планетариях). А теперь смотрим картинку ниже. Т.е. Луна около 28 минут. А бывает по "официальным данным" минимум 29 минут. Т.е. всё сходится с хорошей точностью. А на счёт галактики - так это смотря как размеры считать. У галактик нет чётких границ и не ясно, откуда там измеряли "по официальным данным". Это я думаю вам объяснять не нужно. Считать угловые размеры по видимым границам галактики мне даже в голову не пришло. Короче  - фото не могут быть не верные, если снято на одном оборудовании. Прошу оффтоп прекратить и утверждения аргументировать хотя бы подобными картинками.

[xd]

Ну да, что-то сняли, и просто ляпнули Луну

[Дмитрий Фролов]

Вот ещё. Расстояние между М81-82 - 36 минут. Ниже Луна. Опять не похоже?

[konstkir]

Расстояние между спутниками М31 - 56 минут (смотрел в трёх программах планетариях). А теперь смотрим картинку ниже. Т.е. Луна около 28 минут. А бывает по "официальным данным" минимум 29 минут. Т.е. всё сходится с хорошей точностью. А на счёт галактики - так это смотря как размеры считать. У галактик нет чётких границ и не ясно, откуда там измеряли "по официальным данным". Это я думаю вам объяснять не нужно. Считать угловые размеры по видимым границам галактики мне даже в голову не пришло. Короче  - фото не могут быть не верные, если снято на одном оборудовании. Прошу оффтоп прекратить и утверждения аргументировать хотя бы подобными картинками.

Вы что уже модератор?

Если будете, то наверняка пока не этого раздела.

Причем здесь off? Я высказал свое мнение-предположение. Даже думаю, Луна, возможно, не всегда снята также. Угловые размеры есть в справочниках и размеры галактик и др для новичков думаю  правильные интереснее. А в темах для наблюдателей возможно наоборот.

[Дмитрий Фролов]

Вы что уже модератор?
Если будете, то наверняка пока не этого раздела.

Не обижайтесь

Зачем думать-то не понимаю. Спросите у автора - The Last Man на форуме. Далее я картинки поместил. Где ошибка? Опять Вы про правильные размеры. У галактик нет чётких границ. Чем "глубже" снимок - тем шире границы. Я измерил по фото углы. Такие фото - самое верное сравнение. Справочники - нет, только как источники абсолютных цифр. Тут же речь про относительное сравнение размеров.

[konstkir]

Это от профи
http://www.astronet.ru/db/msg/1219021